№ 88
гр. Свиленград, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живка Д. Петрова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
като разгледа докладваното от Живка Д. Петрова Гражданско дело №
20235620100035 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск с
правно основание чл.220, ал.1 от КТ.
Ищецът „Венков Инженеринг“ ООД твърди, че по силата на трудов
договор № 1641 от 18.02.2022 г. ответникът С. Г. М. е заемал при него
длъжността „оператор, пътно-строителни машини“, с месечно трудово
възнаграждение в размер на 650 лева - минималната работна заплата за
страната към датата на сключване на трудовия договор. Считано от
01.04.2022г., съобразно увеличението на минималната заплата за страната на
710 лева, съответно било увеличено на 710 лева месечното брутно трудово
възнаграждение на ответника. На 25.05.2022 г. ответникът отправил до ищеца
предизвестие за прекратяване на трудовото му правоотношение, на основание
чл.326, ал.1 от КТ, с искане за напускане на същия ден - 25.05.2022 г., т.е. без
спазване на договореното 30-дневно писмено предизвестие за прекратяване
на трудовия договор - чл.7 от договора. Със Заповед № 1094/25.05.2022 г.
ищецът прекратил трудовото правоотношение с ответника, като последният
получил екземпляр от заповедта на същият ден, срещу подпис, т.. считано от
25.05.2022 г. трудовото правоотношение между страните било прекратено.
Предвид изложеното, ищецът иска от съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да му заплати, на основание чл.220, ал.1 от КТ,
сумата 710 лева, представляваща обезщетение за неспазен срок на
предизвестие при прекратяване на трудовия договор на основание чл. 326, ал.
1 от КТ, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
исковата молба. Моли и да му бъдат присъдени направените разноски по
делото.
1
В срока по чл. 131, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от ответника, като е бил предупреден за последиците по чл.133 от ГПК.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител, но депозира
молба, с която поддържа изцяло предявения иск. Прави изрично искане съдът
да постанови неприсъствено решение по смисъла на чл.238 от ГПК, при
наличие на изискуемите от закона предпоставки.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител в
съдебно заседание, както и не дава становище по иска.
Съдът, като разгледа исковата молба и представените с нея писмени
доказателства, с оглед направените констатации намери, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, с което
предявеният иск ще се уважи.
На основание 78, ал.1 от ГПК, на ищеца ще следва да се присъдят
направените в производството съдебни разноски, за които се се представя
списък по чл.80 от ГПК и които са установиха в размер на 50,00 лв. – за
внесена държавна такса.
Предвид изложеното на основание чл.239, ал.1, във вр. с ал.2 от ГПК,
Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Г. М., с ЕГН:**********, с адрес: гр. *******-, ул. „*****
******“ № **, да заплати на „Венков Инженеринг“ ООД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Сердика“, кв.
„Бенковски“, ул. „Оралица“ № 24, на основание чл.220, ал.1 от КТ, сумата
710,00 лв. (седемстотин и десет лева), представляваща обезщетение за
неспазен срок на предизвестие при прекратяване на сключения между
страните трудов договор № 1641/18.02.2022г., ведно със законната лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 18.01.2023г. до
пълното й погасяване.
ОСЪЖДА С. Г. М., с ЕГН:**********, с адрес: гр. *******-, ул. „*****
******“ № **, да заплати на „Венков Инженеринг“ ООД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Сердика“, кв.
„Бенковски“, ул. „Оралица“ № 24, сумата 50,00 лв. (петдесет лева) – разноски
по делото.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Ответникът има право да иска отмяна на решението от Окръжен съд -
Хасково, в едномесечен срок от връчването му, при условията на чл.240, ал.1
от ГПК.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
2