№ 214
гр. Пазарджик, 18.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско
дело № 20225200900188 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищците Д. А. Д., С. А. Т. и А. А. Т.. Ищецът А. С. Т. действащ чрез своя баща
и законен представител С. А. Т. не се явява.
Не се явява Д. В. Т., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание.
За всички се явява пълномощника им адв. П.ва.
Не се явява законен и процесуален представител за ответникът „ЗД
Евроинс” АД ред.уведомени от предходното съдебно заседание. От юрк. Б. Г. е
депозирана молба с вх. № 1065/15.11.2024г., с която моли делото да се гледа в
отсъствие на процесуален представител на ответника „ЗД Евроинс“ АД, като в
тази връзка да се даде ход на делото.
Ответникът Л. А. А. не се явява ред. уведомен. Не се явява и
пълномощникът му адв.М. П.. От същата е постъпила молба с вх. №
10546/11.11.2024 г., с която е изразила становище, че не възразяват да се даде
ход на делото.
Адв. П.ва: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА:
1
По делото е постъпило НОХД № 632/2023 г. по описа на ОС-Пазарджик,
ведно с досъдебно производство № 123/2022 г. по описа на РУ-П..
В депозираната на 15.11.2024г. молба от „ЗД Евроинс“ АД е взето
становище, да се приемат постъпилите писмените доказателства, нямат
доказателствени искания и няма да соча нови доказателства.
В хода по същество, молят съдът да постановите решение съобразно
събраните по делото доказателства.
Претендират присъждане на направените от ответното дружество
разноски, а именно: 2 000 лв. /5400 лв./ - юрисконсултско възнаграждение за
процесуално представителство по всеки един от исковете. 550 лв. – разноски
за изготвяне на експертизи; На основание чл. 78, ал.5 от ГПК е направено
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение;
В молбата вх. № 10546/11.11.2024 г., депозирана от адв. П. е взето
становище да се приложи по настоящото дело НОХД 632/2023 г. по описа на
ОС-Пазарджик, ведно с досъдебно производство № 123/2022 г. по описа на
РУ-П.. Изразено е становище и по съществото на спора.
Адв. П.ва: - Да се приложи постъпилото наказателно дело. Представям
списък на разноските.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА НОХД № 632/2023 г. по описа на ОС-Пазарджик, ведно с
досъдебно производство № 123/2022 г. по описа на РУ-П..
ПРИЕМА и списък на разноските от 16.09.2024 г. от адв. М. П., молба
вх. № 1065/15.11.2024г. от юрк. Г. пълномощник на „ЗД Евроинс“ АД и списък
на разноските представен в днешното съдебно заседание от адв. П.ва.
Адв. П.ва: – Няма да соча доказателства, да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. П.ва: - Моля, да уважите предявените искове, като доказани както
по основание, така и по размер. Считам, че от доказателствата по делото се
установи безспорно наличието на деликт, валидно застрахователно
правоотношение, както и обема на неимуществените вреди. Моля за
присъждане на направените разноски по делото. Ако бъде присъдено
адвокатското възнаграждение на адв. П. моля да бъде съобразено с наредбата.
Моля за срок за представяне на писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
На основание чл. 149 ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ десетдневен срок от днес
за представяне на писмени бележки от адв. П.ва.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3