Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 16.09.2015 г., по
гр.дело № 5215 по описа за
След като се запозна с постъпилата по делото молба с вх.
№ 19560/02.09.2015 г. за издаване на обратен изпълнителен лист по чл. 422, ал.
3, във вр. с чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК на ответника „М.” ЕООД, съдът намери,
че същата не отговаря на изискването на чл. 102, ал. 2, т. 1 от ГПК, поради
което и на основание чл. 101, ал. 1, изр. 2 от ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 19560/02.09.2015 г.
за издаване на обратен изпълнителен лист.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника „М.” ЕООД, от
името на когото е подадена, в едноседмичен срок от получаването му да отстрани
допуснатите в същата молба нередовности, а именно:
1). да представи
пълномощно, от което да е видно, че е упълномощил подалият тази молба от негово
име адвокат Д.К., да я подаде, тъй като такова със същата не е представено, а представеното
по делото пълномощно на същия адвокат е загубило силата си с приключване на
делото съгласно чл. 34, ал. 4 ГПК, защото в него не е уговорено друго (чл. 102, ал. 2, т. 1 от ГПК);
2). да представи и
удостоверение от ЧСИ С.Пеев за точния вид и размер принудително събраните му и
преведени на взискателя суми по изп.д. № 201487440400734, за които иска
издаване на обратен изпълнителен лист, тъй като представянето му е негово
задължение (чл. 186, изр. 1 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че ако в дадения срок не отстрани
посочените нередовности на тази подадена от негово име молба, на основание чл.
101, ал. 3 от ГПК съдът ще счете, че такава не е подавана и ще му я върне.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: