Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./16.01.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 16.01.2019г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
64
по описа
за 2019г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт С.С.С. не отговаря
на съдържателните изисквания
за редовност по смисъла на
чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без
движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 64/2019г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба,
придружена с препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да уточни ангажирал
ли е отговорността на работодателя «СОТ-Сигнално огранителна техника» ЕООД по реда на чл.200 КТ във връзка с настъпилата трудова злополука
и ако да – по какъв начин и за какво обезщетение;
- Да опише подробно
какво е представлявал стъклено металния параван, падането на който е причинило
увреждането му, включително размери и предназначение, както и от колко време е
стоял на позицията, на която е бил преди настъпването на
инцидента – това ли е било обичайното му
местоположение или се е оказал там инцидентно.
- Да
уточни по еднозначен и категоричен начин твърденията си за противоправните
действия на служителите на ответника довели до увреждането му – бездействие
на управителя на банковия клон по повод обезопасяване на работното място на
ищеца предвид поставения неправометно стъклен параван в близост до него или
виновно и противопрано действие на служител на ответника, който е бутнал
паравана и той е паднал върху ищеца?
- Да уточни твърденията
си за това какво е било психическото му състояние след увреждането, както и
твърди ли понастоящем да са налице непреодолени последици от увреждането, чието
обезщетяване се претендира;
- Да представи
доказателство за платена по сметка
на ВОС държавна такса в размер на 1004 лева съобразно цената
на предявения иск.
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: