№ 162
гр. Благоевград, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Петър Узунов
като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело №
20201200100810 по описа за 2020 година
Производството е образувано по молба на ****, с пр. осн.чл.247 от ГПК.
Сочи се от молителя, че е допусната явна фактическа грешка в
диспозитива на решението, след като не е отразено постановяването му при
участието на трето лице помагач, поради което настоява за нейната поправка.
Ищцовата страна не оспорва молбата и не възразява да се уважи
искането.
Ответното дружество не изразява становище.
Съда след като съобрази искането и материалите по делото, направи
следните фактически и правни изводи:
С решение №44/25.01.22г по настоящото дело ОС-Благоевград е
отхвърлил предявените искове, възлагайки разноските в тежест на ищците.В
диспозитива липсва отразяване, че крайния съдебен акт е постановен при
участието на молителя, като трето лице помагач на ответника, въпреки
надлежното му конституиране, възприето и в мотивите.
При това положение молбата за поправка на явна фактическа грешна се
явява основателна, поради което така допуснатото несъответствие между
действителната воля на съда и външното й проявление ще следва да се
преодолее по реда на чл.247 ГПК, като в диспозитива на решението се впише,
1
че е постановено с участието на третото лице помагач.
Водим от горното Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в решение
№44/25.01.22г на БОС по гр.д.№810/20г досежно участието на третото лице
помагач, като за в бъдеще диспозитива се чете:
Решението е постановено при участието на трето лице помагач ****,
ЕИК****, седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Симеоновско
шосе“№67А.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2