О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Сливен, 04. 05. 2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СЛИВЕН, в закрито заседание на четвърти
май, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ
ИВАНОВА
Като разгледа докладваното от административния съдия административно дело № 179 по описа на съда
за 2022 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е
образувано по жалба от „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД с ЕИК: ********, със седалище и
адрес на управление: с. М., ул. „Г. Гавазов“ № 33, община К., област С.,
представлявано от у. А.П. Г., с адрес по административната преписка: гр. П.,
ул. „С. В.“ № ., адвокат И.С., подадена против Отказ за предоставяне на
документ по заявление № 9423-1034 от 23.09.2021 г., удостоверен с писмо № 9423-1034#1 от 13.10.2021 г., издадено от Е. И., з.-к.на Община
Р.
Жалбата е подадена до
Административен съд – Пловдив и по нея е образувано адм.
дело № 3184 / 2021 г. по описа на съда. С определение № 665 от 27.04.2022 г.
сезираният съд е прекратил образуваното производство и е изпратил делото по
подсъдност на настоящия съд.
Настоящият съдебен състав, след като
се запозна с материалите по делото, намира, че не следва да приема жалбата за
разглеждане, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 134, ал. 2 от АПК, възражение
за местна неподсъдност на делото може да се прави най-късно в първото заседание
пред първата инстанция. В същия срок този въпрос може да се повдига и служебно
от съда, а с изтичането му местната подсъдност се стабилизира. В случая жалбата
е подадена до Административен съд – Пловдив. По образуваното пред този съд
административно дело е проведено едно открито съдебно заседание на 30.03.2022 г., на което е даден ход на делото. В
това заседание е изслушано становището на явилата се страна, приети са
представените по делото писмени доказателства и е даден ход по същество. В
закрито заседание на 27.04.2022 г. е постановено определението, с което делото
е изпратено по подсъдност на Административен съд – Сливен. До тази дата
въпросът за местна неподсъдност на административноправния
спор не е повдиган по възражение на страна или служебно от съда. Сезираният
Административен съд – Пловдив едва в срока за произнасяне е констатирал, че
жалбоподателят е със седалище в с. М., община К., и е счел, че не е местно
компетентен да разгледа жалбата. Местната подсъдност на спора е относителна
процесуална предпоставка за надлежно упражняване на правото на жалба и
пропускането на срока за отвод, включително и служебно от съда, обосновава
местна компетентност на административния съд, който е обявил делото за решаване.
В този смисъл е и трайната съдебна практика: Определение № 1654 от 06.02.2019
г. на ВАС по адм. д. № 513/2019 г., I о.; Определение
№ 7508 от 14.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 6304/2017
г., II о.; Определение № 6301 от 27.05.2016 г. на ВАС по адм.
д. № 6099/2016 г., VII о.
С оглед на гореизложеното, съдът счита, че следва да
повдигне спор за подсъдност между Административен съд – Сливен и
Административен съд– Пловдив за определяне подсъдността на производството по
делото от съда по чл. 135, ал. 4, предл. първо от
АПК.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 6
от АПК, Административен съд - Сливен
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 179 / 2022 г.
по описа на Административен съд – Сливен, пред Административен съд– Сливен.
ПОВДИГА СПОР
ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен
съд– Сливен и Административен съд – Пловдив за определяне подсъдността на производството
по делото, образувано по жалба от „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД с ЕИК: ********, със
седалище и адрес на управление: с. М., ул. „Г. Г.“ № ., община К., област С.,
представлявано от у. А.П. Г., с адрес по административната преписка: гр. П., ул.
„С. В.“ № ., адвокат И.С., подадена против Отказ за предоставяне на документ по
заявление № 9423-1034 от 23.09.2021 г., удостоверен с писмо № 9423-1034#1 от
13.10.2021 г., издадено от Е. И., з.-к. на Община Р..
Делото да се изпрати за определяне на подсъдността на
съда по чл. 135, ал. 4, предл. първо от АПК, чрез
Председателя на Върховния административен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от настоящото определение на
страните – за сведение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: