П Р О
Т О К О Л
2020 Дупница
Година Град
НО, І състав
Районен съд – Дупница
2020 15
януари
на Година
ели
скоклева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател:
Членове:
Съдебни заседатели:
Евелина Карабельова
1.
ЮЛИЯ ВУКОВА Кирил
Кирилов
2.
МИХАИЛ КРУШОВСКИ
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
Н О Х 1303 2019
дело № описа за година
10:20
На именното повикване в часа се
явиха:
За Районна прокуратура – Дупница, редовно уведомена, се
явява прокурор Крушовски.
Подсъдимият И.К.Д., редовно призован, се явява лично и
с адв. В. Софрониева – служебен защитник от досъдебното производство.
В залата присъства Диана Николова – баба на подсъдимия,
която заявява, че майката е уведомена за днешното съдебно заседание.
На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.
Прокурорът: Да се
даде ход на делото.
Адв. Софрониева: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и следва да
даде ход на разпоредителното заседание, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И:
дава ход на разпоредителното заседание.
Съдът
постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения,
довели до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по глава 29 НПК, тъй като постигнахме споразумение със
защитата на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл.
248, ал. 1 от НПК.
Адв. Софрониева: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на ДнРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като желаем да сключим споразумение с
прокурора и сме обсъждали такова. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или съдебен заседател.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането. Съгласен съм със
становището на защитника по въпросите на чл. 248 НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, счита, че в случая делото е подсъдно на ДнРС, не
са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Съдът не е
констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, което да
налага връщане на делото на прокуратурата, или допусната фактическа грешка,
което да налага поправката на същата. Налице са предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
дава ход на делото.
Снема самоличност на подсъдимия.
И.К.Д. – роден на *** год. в гр.Горна Оряховица, живущ ***, българин,
българско гражданство, с начално образование, ученик в седми клас, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Д.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Софрониева. Признавам
се за виновен и желая да сключа споразумение.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото
им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Софрониева: Нямаме искания за отводи, нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Д.: Нямам искания за отводи.
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
дава ход на съдебното
следствие.
Докладва: Производството е образувано
по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура - Дупница срещу подсъдимия И.К.Д.
за престъпление по чл. 194, ал. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20,
ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр.
7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт
срещу И.К.Д. ***, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено
престъпление по чл. 194, ал. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал.
2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.
Подсъдимият
Иванов: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми
да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Госпожо
Председател, моля да одобрите споразумението, според което И.К.Д. – роден на *** год. в гр.Горна Оряховица, живущ ***, българин,
българско гражданство, с начално образование, ученик в седми клас, неженен,
осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2019г. в гр. Дупница, обл. Кюстендил, на
ул. „Княз Борис І“, на паркинга пред бл. № 9А в съучастие като извършител с Н.М.Т.
(по отношение на който досъдебното производство е прекратено с постановление за
частично прекратяване от 12.11.2019г.) е отнел чужди движими вещи, а именно:
парична сума в размер на 70лв. (седемдесет лева) и един брой дамско червено
портмоне от изкуствена кожа на стойност 15лв. (петнадесет лева), или вещи на
обща стойност 85лв. (осемдесет и пет лева) от владението на Елена Владимирова
Овчарова от гр. Дупница, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е маловажен с оглед ниската стойност на предмета на
престъплението, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 194, ал. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, за което и на
основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК ще изтърпи наказание „Обществено порицание”, чрез поставяне
на препис от споразумението на информационното табло в сградата на Община
Стражица.
Мярката за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС“,
наложена на подсъдимия И.К.Д. на
досъдебното производство следва да бъде ОТМЕНЕНА.
Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв. Софрониева: Нямаме допълнения към споразумението, което
прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с
уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно,
не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратите наказателното производство по делото.
Подсъдимият Д.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното споразумение, както с вида
и размера на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор: Служебен защитник:
/Михаил
Крушовски/ /адв.
В. Софрониева/
Подсъдим:
/И.К.Д./
Съдът счита, че следва да одобри постигнатото споразумение,
тъй като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381,
ал. 5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на
изключените в чл. 381, ал.2 от НПК. Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И:
Приема и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата споразумение
по НОХД № 1303/2019 г. по описа на
ДнРС.
На основание чл. 24,
ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1303/2019 год. по описа на Районен съд Дупница.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: