Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 261226 16.04.2021
година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IV граждански
състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН
ВЪТОВ
при участието на секретаря Елица Колибаровска,
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 18043 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са по реда на чл. 422,
ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове на
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК **** против М.Р.А., ЕГН ********** с
правна квалификация чл. 198о, ал. 1 Закона за водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за
установяване на вземания произтичащи от договор за доставка на битово-комунални
услуги, за питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 11.03.2016 г.
до 13.05.2019г., в размер на 729,12 лева, за обект, находящ се в гр. П., ул. „К.“
№ ***, както и за обезщетение за забава, в размер на законната лихва, върху
главното задължение за периода от 31.05.2016 г. до 30.04.2019г. в размер на
77,87 лева, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение **** г., до окончателното
ѝ заплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение № **** от ****
г. по ч.гр.д. № ****/*****г. на Районен съд – Пловдив.
Ищецът твърди, че между него и
ответника е възникнало облигационно правоотношение по договор за доставка на
питейна вода и отвеждане на канална вода при Общи условия (ОУ) на основание чл.
198о от Закона за водите, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ. Ответникът
не е заплатил в рамките на исковия период стойността на потребената питейна
вода и суми за отведена канална вода, за обект, с адрес: гр. П., ул. „К.“ № **. Твърди се, че
ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ,
като иска уважаване на предявените
искове за вземанията по издадената заповед за изпълнение и присъждане на
разноски.
Ответникът, чрез назначения му
особен представител оспорва предявените искове. Възразява за нередовност на
исковата молба.
Съдът, като съобрази наведените
от страните твърдения, оспорвания, доводи, възражения и доказателствата по
делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема исковата претенция за допустима,
а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са
следните:
За да бъдат уважени предявените
искове, възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на
следните юридически факти: 1. наличието на действително правоотношение по
договор за доставка на вода за питейно-битови нужди при Общи условия, по силата
на което доставчикът се е задължил да
достави процесните стоки и услуги, а потребителят да заплати уговорената
продажна цена и 2) установяване, че доставчикът фактически е доставил вода за
питейно-битови нужди в твърдяното количество на потребителя.
Ищецът не ангажира доказателства
за наличието на възникнали между него и ответника облигационни отношения. За да
е налице договор за доставка на битово-комунални услуги, за питейна вода и
отвеждане на канална вода е необходимо да се докаже, че ответникът е собственик
или вещен ползвател на водоснабдения имот, или пък, че между него и ищеца да е
сключен нарочен договор. В случая от представената по делото справка по чл. 14
от ЗМДТ се установява, че ответницата няма подадени данъчни декларации за имот,
находящ се в гр. П. Други доказателства за наличието на облигационни отношения
между страните по делото не са ангажирани, поради което и предявените искове
подлежат на отхвърляне като недоказани.
Ответникът се представлява от
особен представител и няма право на разноски.
Така мотивиран, РС-Пловдив
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда
на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени искове на „Водоснабдяване
и канализация“ ЕООД, ЕИК **** против М.Р.А., ЕГН **********, с правна
квалификация чл. 198о, ал. 1 Закона за водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за
установяване на вземания произтичащи от договор за доставка на битово-комунални
услуги, за питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 11.03.2016 г.
до 13.05.2019г., в размер на 729,12 ( седемстотин двадесет и девет лева и 12
ст.) лева, за обект, находящ се в гр. П., ул. „К.“ № ***, както и за
обезщетение за забава, в размер на законната лихва, върху главното задължение
за периода от 31.05.2016 г. до 30.04.2019г. - в размер на 77,87 ( седемдесет и
седем лева и 87 ст.) лева, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение *** г., до окончателното ѝ заплащане,
за които суми е издадена заповед за
изпълнение № **** от ***** г. по ч.гр.д. № ****/****г. на Районен съд – Пловдив.
Решението подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОС-Пловдив.
СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала.
ЕК