№ 16190
гр. С., 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20231110102939 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С. – редовно уведомен, представлява се от юрк.П., с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. К. В. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв.Л., с пълномощно по делото и договор за защита и съдействие.
ОТВЕТНИКЪТ П. К. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв.Л., с пълномощно по делото и договор за защита и съдействие.
Трето лице – помагач: „Т.С. – редовно уведомен, не изпраща
представител.
Вещо лице М. Г. М. – редовно призована, явява се.
Вещото лице А. И. Ж. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Юрк.П. – Поддържам исковата молба и нямам възражение по проект на
доклад. С оглед направеното оспорване в отговора на исковата молба и
разпределената доказателствена тежест моля, на основание чл. 192 от ГПК, да
задължите С.О.Р.М., да представи Договор за продажба на държавен
недвижим имот по реда на НДИ с адрес: гр.С., ж.к. „М.“ 4, бл. ..., вх. 6, ап.№
27 сключен с К. Б. Т., на 18.02.1991 г. като представям нарочна молба. Нямам
повече доказателствени искания.
Адв. Л. – Поддържам двата депозирани отговора на исковата молба.
Оспорвам изцяло исковите претенции. Нямам възражение по проекто-доклад.
Няма да соча нов доказателства. Считам, че направеното доказателствено
искане е неоснователно.
Юрк.П. – Същият документ ние необходим за пълно и главно доказване.
СЪДЪТ че искането не е необходимо, доколкото за същото
обстоятелство има представени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ направеното доказателствено искане за изискване на
нотариален акт.
СЪДЪТ обявява изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А. И. Ж. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
2
Вещото лице А. И. Ж. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. Г. М. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице М. Г. М. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпрос на съда: Посочила съм в експертизата по отделни
пера.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
Страните/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
3
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.П. – Моля, да уважите исковата ни претенция като основателна и
доказана. Представям списък с разноски.
Адв.Л. – Моля, да отхвърлите исковите претенции, поради подробно
изложени аргументи. Представям списък с разноски.
Юрк.П. – Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4