Р Е Ш
Е Н И Е
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
№….……….
гр.София, 29.04.2020
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ІV”в” състав, в закрито заседание на четиринадесети февруари две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Златка Чолева
Мл.съдия Андрей Георгиев
При участието на секретаря Капка
Лозева, като разгледа докладваното от съдия Зл.Чолева
ч.гр.дело № 2984 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.
463 от ГПК.
Делото
е образувано по жалба на „П.и.б.“ АД срещу разпределение, извършено с протокол от 18.05.2017г. по изп.дело № 20107830400624
и присъденено към него изп.дело
№ 20107830400646 по описа на ЧСИ И.Ч.с рег.№ 783.
Жалбоподателят твърди, че се явява привилигирован
кредитор , поради наличие на вписана първа по ред ипотека за обезпечаване на
неговото вземане- предмет на събиране по присъединеното изп.дело
№ 20107830400646 върху имота- предмет на извършената публична продан,
представляващ кафе-аператив, находящ
се в гр.София, ул.**************на партерния и сутеренен етаж.
Твърди, че не е ясно по какъв начин от ЧСИ са
изчислени дължимите към него такси и разноски в размер на
10 321,27лв. Поддържа, че
недължими са от негова страна таксите в размер на 8 209,08лв. по т.1 .1 от атакуваното разпределение. В тази връзка моли съда да
вземе предвид факта, че сумата от 6 886,68лв.- такса по т.20 от ТТР към ЗЧСИ и сумата от 400,00лв.- такса по т.31 от ТТР
към ЗЧСИ не са дължими от негова страна, тъй като са заплатени още на 08.11.2010г.
В подкрепа на този факт се позовава на представеното с жалбата извлечение от банковата
му сметка, от която е видно, че на датата 08.11.2010г. по сметка на ЧСИ е
преведена сумата от 7 286,68лв.
Твърди, че от него е заплатена и включената в разпределението като
дължима на ЧСИ сума от 50,00лв.- депозит за вещо лице, с преводно нареждане от
07.02.2017г., както и авансово заплатена е сумата от 114,00лв. – такси на дата
12.01.2012г. Поддържа, че в разпределението фигурира сумата от 150,00лв. по т.31 от ТТР към ЗЧСИ
,за която не е уведомен. Възразява, че
незаконосъобразно в обжалваното разпределение са включени направените от
присъединения взискател разноски по т.11 от ТТР към ЗЧСИ,
тъй като не са привилигировани по смисъла на чл.136,ал.1,т.1 от ЗЗД.
Поддържа, че разпределените на „ОББ“ АД разноски от 60лв. неправилно са
включени като привилигировано вземане по т.1 на
чл.136,ал.1 от ЗЗД, като в тази връзка се позовава на т.6 от ТР №2/
26.06.2015г. по т.д.№ 2/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Възразява, че в обжалваното разпределение липсва яснота как е изчислена
таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ, съответно- не е ясно дали от нея е приспадната
платената такса за описа по т.20 от ТТР
към ЗЧСИ. На последно място твърди, че липсва изготвена от ЧСИ справка за
таксите по изпълнението, съгласно изискването на чл.79,ал.1 от ЗЧСИ. С
изложените доводи , подробно развити в жалбата и писмени бележки, жалбоподателят
мотивира искането си за отмяна на обжалваното разпределение. Заявява искане за
присъждане на разноските, направени в съдебното производство.
Насрещната страна по жалбата П.Й.Б.- длъжник в
изпълнителния процес, не заявява становище по нея.
Насрещната страна по жалбата „Р.Е.“ ЕООД / в ликвидация/ – длъжник в изпълнителното
производство, не заявява становище по нея.
Насрещните страни по жалбата- взискатели
в изпълнителното производство, „Д.к.Б.“ АД, „Е.М.“ ЕООД , „О.б.б.“ АД, Национална агенция по приходите и Столична община-
не заявяват становище по жалбата.
По
делото са депозирани мотиви на ЧСИ И.Ч.по
чл.436,ал.3 от ГПК, с които е заявено становище за неоснователност на
жалбата. ЧСИ поддържа, че получената
от публичната продан сума е правилно разпределена, но предоставя на
компетентния съд да прецени законосъобразността на разпределението.
СЪДЪТ, като прецени становищата и доводите на страните и
доказателствата по делото на основание чл.463 от ГПК, намира следното:
СЪДЪТ
я намира жалбата за ОСНОВАТЕЛНА.
Изпълнителното
производство по изп.дело № 20107830400624 по описа на ЧСИ И.Ч.е образувано по молба от 13.09.2010г., подадена от „П.и.б.“ АД – за
събиране на нейните вземания срещу П.Й.Б. по изп.лист
от 21.07.2010г. , издаден по гр.дело № 11712/ 2010г. по описа на СРС, 74 състав – за сумата от
3 000,00лв.- главница, сумата от 665,42лв.- договорна лихва по договор за
международна револвираша кредитна карта от
27.08.2008г., ведно със законната лихва
върху главницата от 3 000,00лв. от 11.03.2010г.- до окончателното
изплащане и сумите от 73,31лв. и 360,00лв.- разноски по делото.
Изп.дело №
20107830400646 по описа на ЧСИ И.Ч.е образувано на 20.09.2010г. по молба на „П.и.б.“
АД -за събиране на нейни вземания срещу „Р.Е. ЕООД по изп.лист
от 26.03.2010г., издаден по ч.гр.дело № 11711/ 2010г. по описа на СРС, 54
състав за сумата от 164 929,65 евро- главница по договор за б. кредит от
01.10.2008г., сумата от 57,79 евро – договорна лихва, сумата от 9 690,53
евро- наказателна лихва по същия кредит и за законната лихва върху главницата
от 12.03.2010г.- до изплащане на вземането, както и за сумата от
6 812,51лв.- държавна такса и 6 407,40лв.- юрисконсултско
възнаграждение. Вземанията на банката по посочения договор за кредит срещу
дружеството длъжник са обезпечени с договорна ипотека, учредена от длъжника П.Й.Б.
с нот.акт № 155, том І по нот.дело
№ 147 от 06.10.2008г. върху собствения на последния недвижим имот- кафе –
аперитив, находящо се в гр.София, ул.************“ № **,
със застроена площ от 106,83 кв.м., разположено на партерния и сутеренен етаж
на сградата, построена в УПИ ІІ-13Б, 13В от кв.255 по плана на гр.София,
м.“Бъкстон“.
С
разпореждане от 01.11.2010г. изп.дело №
20107830400646 е присъединено към изп.дело № 20107830400624.
С договор за цесия, сключен между „П.и.б.“ АД и „ЕОС М.“ на 14.11.2016г.
вземанията на банката по процесния изпълнителен лист-предмет
на събиране по изп.дело № 20107830400624, са
прехвърлени на посоченото дружество, като длъжникът е уведомен за цесията на
30.11.2011г. С постановление от 11.04.2017г. „Е.М.“ ЕООД е конституиран като
нов взискател – на мястото на банката, за вземанията-
предмет на принудително събиране по изп.дело.
С
постановление на ЧСИ от 22.03.2013г., на основание чл.456 от ГПК по делото е
присъединена като взискател „ОББ“ АД за вземанията
срещу длъжника П.Й.Б. по изп.лист № 18.01.2011г.,
издаден по ч.гр.дело № 310/ 2011г. по описа на СРС, 27 състав за сумата от
3 048,07лв.- главница по договор за кредит от 29.10.2007г., сумата от 983,39лв.-
договорна лихва, сумата от 138,58лв.- наказателна лихва по същия договор за
кредит, ведно със законната лихва от 05.01.2011г.- до окончателното изплащане и
сумите от 86,40лв.- държавна такса и сумата от 318,12лв. – адвокатско
възнаграждение.
С
постановление на ЧСИ от 29.04.2013г. на основание чл.456 от ГПК е присъединен
като взискател „Д.к.Б.“ АД за събиране на вземания
срещу длъжника П.Й.Б. , съгласно удостоверение с изх.№ 20730/ 28.03.2913г. от
ЧСИ С.Я.– за сумите по изп.лист от 16.07.2010г. ,
издаден по ч.гр.дело № 31480/ 2010г., както следва : 1 909,00лв.- главница, ведно със
законната лихва от 30.06.2009г.-до окончателното изплащане, която към
27.03.2013г. възлиза на 748,17лв. и за присъдени разноски от 338,18лв.,
адвокатски хонорар от 400,лв. , за
платени обикновени разноски в размер на 388,19лв., като съгласно т.26 от
ТТР към ЗЧСИ длъжникът дължи и 349,95лв.- пропорционална такса към 27.03.2013г.
На
11.05.2017г. гореописаният ипотекиран в полза на жалбоподателя недвижим имот – кафе-аператив, находящ се в
гр.София, ул.**************на партерен и
сутеренен етаж, е продаден на публична продан за сумата от 78 260,00лв.,
като за купувач е обявен жалбоподателят- „П.и.б.“ АД.
С
обжалваното разпределение е разпределена сумата от публичната продан от 78 260,00лв., като
по т.1.1 са разпределени суми за такси, дължими на ЧСИ, /след приспадане на
предплатените такси от взискателите в общ размер на
444,00лв. по двете изпълнителни дела , включващи и спорните такси- предмет на
жабата от 6 886,68лв. като такса по т.20 от ТТР към ЗЧСИ и такса по т.31
от ТТР към ЗЧСИ от 400,00лв. , останалият след разпределените такси остатък е
разпределен по т.1.2 на жалбоподателя „П.и.б.“ АД в качеството й на ипотекарен кредитор по присъединеното изп.дело
№ 20107830400646, ползващ се с привилегията по чл.136,т.3 от ЗЗД, както следва
: за погасяване на вземането за мораторни лихви в
размер на 113,03лв., за наказателна лихва в размер на 18 953,03лв., за
разноски по гражд.дело, по което е издаден изп.лист за държ.такса от
6 815,51лв.; за разноски по гражд.дело, по което
е издаден изп.лист за адв.възнаграждение
от 6 407,40лв., за адвокатско възнаграждение по изп.дело
в размер на 5 000,00лв и за законна лихва върху сумата от 322, 574,36лв.-
29 985,30лв. В таблица 2 към т.1.2
от разпределение са разпределени таксите
, заплатени от „П.и.б.“ АД по т.1,т.4,т.5, т.9 и т.26 в общ размер на 246, 00лв.
Като
крайна рекапитулация в резултат на извършеното разпределение е посочено ,че
остават дължими към ЧСИ суми от 8,209,08лв. по изп.дело
№ 20107830400624 и дължими суми към ЧСИ в размер на 2 052,10лв. по изп.дело № 20107830400646, като дължими остават и
вземанията на присъединените взискатели „ОББ“ АД и „Д.К.“
АД.
От
представените по изп.дело писмени доказателства и
неоспорените заключения на ССЕ се установява, че от взискателя
„П.и.б.“ АД са заплатени авансово такси и разноски по двете изпълнителни дела,
като незаплатения остатък от такси и разноски към датата на извършване на
разпределението /17.05.207г./ възлиза на сумата от 2 648,59лв. От
неоспорените заключения на ССЕ се установява, че след датата на изготвяне на процесното разпределение, от взискателя „П.и.б.“
АД е заплатена допълнително по сметка на ЧСИ сумата от 10 321,27лв. на
дата 23.05.2017г., с която са покрити изцяло дължимите към датата на изготвяне
на разпределението такси и разноски на ЧСИ от 2 648,59лв. и остава
недължимо надплатена от взискателя по сметка на ЧСИ
сума от 7 672,65лв. На последно място, от неоспореното допълнително
заключение на ССЕ се установява, че при извършена от вещото лице справка в НАП
и СО- район „Връбница“ и район „Красно село“ , са установени неиздължени от длъжниците по изпълнението към датата на изготвяне на
заключението на ССЕ , данъците , дължими
на държавата са в размер на 16 813,19лв., а неиздълженият данък – сгради и такса –смет към
СО , с натрупаните лихви за забава, възлизат на общата сума 7 498,01лв., в
рамките на която, съгласно таблицата към
допълнителното заключение на ССЕ,
дължимият данък-сгради възлиза на сумата 2 755,79лв., а лихвата за забава
върху него- на 1 285,81лв., или общо данъкът с лихвата са в размер на
4 041,60лв., а таксата – смет е в размер на 2 351,13лв., съответно-
лихвата за забава върху нея – на стойност 1 105,28лв., или общо такса –
смет и лихва възлизат на сумата от 3 456,41лв.
При така установените обстоятелства по делото,
настоящият съдебен състав приема, че разпределението на сумите, получени в
резултат на извършената публична продан, следва да бъде извършено по вариант ІІ
на допълнителното заключение на ССЕ от 06.02.2019г., с корекцията, че по т.2 –
на СО следва да бъде разпределена само сумата от 4 041,60лв.,
представляваща дължим данък-сгради и лихва за забава за плащането му от страна
на длъжниците, доколкото само това вземане на
държавата попада в обхвата на привилигированите по
т.2 на чл.136 от ЗЗД, а таксата-смет и лихвата за забава върху нея в общ размер
на 3 456,41лв. , няма характер на привилигировано
по закон вземане, поради което следва да се изключи от разпределението.
Настоящият съдебен състав приема, че разпределението следва да се извърши по
вариант ІІ на допълнителното заключение на ССЕ, с горепосочената корекция, тъй
като той съответства на реда удовлетворяване на привилигированите
вземания, установен с нормата на чл.136 от ЗЗД с оглед факта, че при него са
взети предвид и зачетени доказаните извършени от привилигирования
взискател „П.И.Б.“ АД авансово платени такси и разноски на ЧСИ. Съдът приема, че
освен доказаните /с представените писмени доказателства и ССЕ/ авансово платени такси и разноски на
ЧСИ от взискателя „П.и.б.“ АД до датата на извършване
на обжалваното разпределение / 17.05.2016г./, следва да бъде зачетено и
извършеното след тази дата плащане от взискателя
и на сумата от 10 321,24лв. на дата
23.05.2017г.- като такси и разноски по сметка на ЧСИ. Съдът дължи зачитане на
този правно-релевантен факт, тъй като жалбата срещу разпределението се
разглежда по реда на чл.278 от ГПК, към който препраща нормата на чл.463,ал.1
от ГПК. След като съдът дължи произнасяне по спора- предмет на настоящото дело
по същество, на основание чл.278,ал.2 от ГПК и с оглед задължителните указания,
дадени с ТР № 6/ 15.01.2019г. по т.д.№ 6/2017г. на ОСГТК на ВКС, настоящият съдебен състав приема, че следва
да бъде зачетено допълнително извършеното в хода на изпълнителния процес
плащане на такси и разноски от взискателя-жалбоподател
по сметка на ЧСИ в общ размер на сумата от 10 321,24лв., което плащане е
взето предвид и при приетия от съда вариант ІІ на допълнителното заключение на
ССЕ. Като последица от зачитането на този
правно-релевантен факт, съдът приема, че на ЧСИ не се дължат такси и разноски
по т.1 на чл.136 от ЗЗД. На
Държавата, /НАП/ , като привилигирован присъединен по право взискател
по т.2 на чл.136 от ЗЗД следва да бъде разпределена сумата от
16 813,19лв., а на СО – като присъединен по право взискател
по т.2 на чл.136 от ЗЗД - сумата от 4 041,60лв. Остатъкът от получената от
публичната продан цена от 57 405,21лв. /= 78 260,00лв.-
20 854,79лв./, следва да бъде разпределен на жалбоподателя- взискател „П.и.б.“ АД, като привилигирован
кредитор с вземане по т.3 на чл.136 от ЗЗД по изп.дело
№ 20107830400646 - за вземанията срещу „Р.Е. ЕООД по изп.лист
от 26.03.2010г., издаден по ч.гр.дело № 11711/ 2010г. по описа на СРС, 54
състав, които са обезпечени с договорна ипотека върху недвижимия имот, срещу
който е реализирано принудителното изпълнение чрез продажбата му на публична
продан. В рамките на сумата
57 405,21лв. се погасяват следните вземания на взискателя-
жалбоподател : сума от 5 000,00лв.- адвокатско възнаграждение по изп.дело, сумата от 6 407 , 40лв.- адвокатско
възнаграждение по гр.дело № 11711/2010г. на СРС,, сумата 6 815,51лв.- държ.такса по гр.дело № 11711/2010г. на СРС , сумата от
18 953,03лв.- неолихвяемо вземане за нак.лихва по изп.лист по гр.дело
№ 11711/2010г. на СРС, сумата от 113,03лв.- неолихвяемо
вземане за мораторна лихва по изп.лист
по гр.дело № 11711/2010г. на СРС и сумата от 20 116,24лв.- част от законна
лихва върху главницата от 322 574,36лв., натрупана за периода от 12.03.2010г.- до 18.05.2017г. по изп.лист по гр.дело № 11711/2010г. Доколкото подлежащата на разпределение сума от 57 405,21лв. на взискателя – жалбоподател е недостатъчна за погасяване на вземанията
му по изп.лист по гр.дело № 11711/2010г. , на
следващите по ред взискатели не се следват суми по
настоящото разпределение.
С
оглед гореизложените мотиви, настоящият съдебен състав приема, че обжалваното
разпределение следва да бъде отменено , доколкото в същото са включени като
дължими към ЧСИ като привилигировани вземания по т.1
на чл.136 от ЗЗД - суми за такси и
разноски, които по делото се установи, че не са му дължими, както и предвид
факта, че в разпределението не са включени привилигированите
вземания на държавата /НАП/ и общината /О/ за данъци по т.2 на чл.136 от ЗЗД.
След отмяната на разпределението следва да бъде извършено ново, в който
получената от публичната продан сума от 78 260,00лв. да бъде разпределена
по горепосочения начин, на основание чл.463,ал.1 , вр.
с чл.460 от ГПК.
Настоящият
съдебен състав не дължи произнасяне по искането на взискателя –
жалбоподател „П.и.б.“ АД – за възстановяване на сумата от 7 672,65лв., за
която се поддържа, че е недължимо платена като такси и разноски по сметка на
ЧСИ /като част от общо платената на 23.05.2016г. сума от 10 321,27лв./,
доколкото това искане е извън дължимото от съда произнасяне в настоящото
производство и предмета на спора. По отношение на нея взискателят
би могъл да търси защита на правата си по реда на чл.74 от ЗЧСИ.
Воден
от горните мотиви, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ по
жалба на
„П.и.б.“ АД с ЕИК , разпределението,
извършено с протокол от 18.05.2017г. по изп.дело № 20107830400624 и присъденено
към него изп.дело № 20107830400646 по описа на ЧСИ И.Ч.с
рег.№ 783, на сумата от
78 260,00лв., получена от публичната продан на следния недвижим имот: кафе-аператив, находящ се в
гр.София, ул.**************на партерен и
сутеренен етаж, възложен на купувач - „П.и.б.“
АД, ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
РАЗПРЕДЕЛЯ, на основание чл.463,ал.1
от ГПК , вр. с чл.460 от ГПК, сумата от 78 260,00лв., получена от публичната продан
на следния недвижим имот: кафе-аператив, находящ се в гр.София, ул.**************на партерен и сутеренен етаж, възложен на купувач - „П.и.б.“ АД, както следва:
1/
сумата от 16 813,19лв.- дължими данъци на Държавата, /НАП/ , като привилигирован
присъединен по право взискател по т.2 на чл.136 от ЗЗД
2/
сумата от 4 041,60лв.- дължим данъци на СО- район Връбница и район „Красно
село“ , като присъединен по право взискател по т.2 на
чл.136 от ЗЗД и
3/ сумата от 57 405,21лв. – на взискателя „П.и.б.“ АД, като привилигирован
кредитор с вземане по т.3 на чл.136 от ЗЗД по изп.дело
№ 20107830400646 срещу „Р.Е. ЕООД по изп.лист от
26.03.2010г., издаден по ч.гр.дело № 11711/ 2010г. по описа на СРС, 54 състав,
като в рамките на сумата 57 405,21лв. се погасяват следните вземания на взискателя : сума от 5 000,00лв.- адвокатско
възнаграждение по изп.дело, сумата от 6 407 ,
40лв.- адвокатско възнаграждение по гр.дело № 11711/2010г. на СРС,, сумата
6 815,51лв.- държ.такса по гр.дело №
11711/2010г. на СРС , сумата от 18 953,03лв.- неолихвяемо
вземане за нак.лихва по изп.лист
по гр.дело № 11711/2010г. на СРС, сумата от 113,03лв.- неолихвяемо
вземане за мораторна лихва по изп.лист
по гр.дело № 11711/2010г. на СРС и сумата от 20 116,24лв.- част от законна
лихва върху главницата от 322 574,36лв., натрупана за периода от 12.03.2010г.- до 18.05.2017г. по изп.лист по гр.дело № 11711/2010г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
в едноседмичен срок от връчването му на страните пред САС по реда на чл.274 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.