О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д   –  Х  А  С  К  О  В  О

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№       09.ХІІ.2016 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                                             Председател  :  Георги Гочев

Секретар:Р.Р.

 

Производството е по реда на Част ІV, Глава ХХХІХ от Търговския закон

 

Обстоятелства по молбата

 

         С молбата си до съда „Метал” ООД,ЕИК*********,гр.Димитровград, Хасковска област,представена чрез ликвидатора П.Х.И.,ЕГН: ********** се посочва,че дружеството било в неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост в хипотезата на чл.630 от ТЗ.Съобразно ревизионен акт от 08.VІІІ.2018.6 г. дружеството имало установено задължение към НАП от 25 854.30 лв. с ДДС и лихва от 12 022.88 лв.,636.90 лв. ЗКПО и лихва от 282.31 лв.От друга страна с решение №1530/11.ІІ.2016 г. по адм.дело №662/2015 г. на ВАС е потвърдено решение №2692/09.ХІІ.2014 г. на Административен съд-Пловдив по адм.дело №764/2013 г.,което потвърждава ревизионен акт от 16.ХІ.2012 г. установяващ задължения на дружеството към 16.ХІ.2012 г. от 54 921.66 лв. ДДС,лихва ДДС от 23 463.49 лв.,27 461.27 лв. задължения по ЗКПО и лихва от 9 820.17 лв.

         При извършена проверка на наличните средства и активи на „Метал” ООД се установило,че същото има 1 303.85 лв. по банкова сметка *** „Банка ДСК” АД с посочено крайно салдо от 813 лв.поради предявена претенция по банково извлечение от 490 лв.

         Така описаните задължения водели дружеството до състояние на неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост.Последното разплащане от същото било направено през 2012 г.Според молителя фактическото настъпване на свръхзадлъжнялостта е 11.ІІ.2016 г. когато е влязло в сила съдебното решение на ВАС,като общия й размер е 160 623.32 лв.

         Ето защо според молителя е налице обективно състояние на неплатежоспособност,поради настъпилото трайна невъзможност дружеството да изпълнява паричните си задължения,поради което се иска откриване на производство по несъстоятелност.

 

Правни съображения

 

         Процесната молба е с правно основание чл.625 ал.І от ТЗ,отговаря на изискванията на закона и е акт на активно легитимирано лице от кръга на изброените в текста- търговско дружество длъжник,което е извън субектите по чл.612 от ТЗ.Ето защо са налице процесуалните предпоставки за разглеждане делото по същество.

         Приложените към молбата и приети като доказателства материали по делото недвусмислено установяват изложените факти в твърденията на „Метал” ООД,ЕИК*********,гр.Димитровград относно наличните задължения на дружеството и техния характер.Според тях и приетото заключение на вещото лице задълженията на молителя към датата на подаване на молбата-22.VІІІ.2016 г. възлизат на данъчни и осигурителни задължения от 160 133.32 лв. и други задължения от 892 лв. или общо 161 025.32 лв.В тази величина са обективирани правата на следните кредитори към същата дата-НАП-160 133.32 лв.,”Банка ДСК” АД-490 лв. и П.И.-402 лв.,които съставляват и краткосрочни задължения на молителя.Дружеството молител към дата 22.VІІІ.2016 г. не притежава дълготрайни материални активи,като има само 1 303.85 лв. по сметка в „Банка ДСК” АД,които са блокирани.ВЕщото лице извежда,че за периода 2012-2015 г. по счетоводни баланси „Метал” ООД не притежава ДМА и КМА но няма и задължения.Към 22.VІІІ.2016 г. дружеството  има задължения и наличности в размер на описаните по-горе.Последните плащания извършени от молителя са към НАП от 14.І.2012 г.-внасяне на ДДС и към „Виваком”-мобилни услуги за 17.76 лв. платени на 27.ІV.2012 г.По търговска сделка последното плащане на молителя е по банков път на 17.V.2011 г. по фактура №3430/03.І.2011 г. относно закупени материали от „Гергинов и Ко” ООД-Хасково.Към момента на представяне на молбата по делото дружеството не е в състояние да погасява задълженията си,не разполага с активи,а паричните му средства от 1 303.84 лв. са блокирани в банковата му сметка.Към 17.ХІ.2016 г. данъчните цадължения на дружеството възлизат на 186 655.19 лв.-107 394.46 лв. главница и 79 260.73 лв. лихви.В заключението си вещото извежда коефициент нула за обща,бърза и абсолютна ликвидност за периода от 2012 г. до завеждане на делото.Същевременно  за периода 2006-2010 г. размера на активите на дружеството/ДМА,материали и парични средства/ е по-голям спрямо задълженията,а за времето 2011 г. – 22.VІІІ.2016 г. величината на активите е по-малък по отношение на задълженията на дружеството в съотношение-0 за първите четири години и 0.1 за периода 2015 г.-22.VІІІ.2016 г.

         Всички изведени стойности са по-малки от единица още от 2011 г.,която е приетото за норматив мерило. Ликвидността е показател за способността на дружеството да извършва своите текущи плащания към кредиторите си. Тези показатели на ликвидността означават, че дружеството не е в състояние да покрие своите задължения. Показателите на финансова автономност са трайно под общия норматив от 0,33, което води до извода, че длъжникът не е способен да посреща дълготрайните си задължения, тъй като собственият капитал следва да е минимум една трета от всички задължения, за да се осигури възможност за разплащане за дълъг период от време. За анализирания период дружеството има отрицателни коефициенти на финансова автономност, което говори за декапитализиран собствен капитал и показва високата му задлъжнялост,както и пълната му зависимост от страна на кредиторите. Налага се извода,че търговската дейност на дружеството била нерентабилна и същото било декапитализирано поради отрицателната величина на капитала му.Последното извършено плащане на задълженията молителя е осъществил през 2012 г. –платена услуга комуникации,но като начална дата на неплатежоспосолбността следва да се определи 14.І.2012 г. когато същото е заплатило задължение от публичен ред ДДС,тъй-като комуникационната услуга е в пренебрежимо нисък размер.Дружеството очевидно е в невъзможност да погаси наличните задължения към кредиторите си понастоящем.

         При анализ на събраните доказателства се установява,че именно молителят е титуляр на обективираните задължения по-горе,като няма съмнение в идентитета на страните по тези материалноправни отношения от облигаторно и търговско естество.Няма спор относно характера на търговска сделка на вземанията/част от тях/ и за публичния им характер-за по-голямата си част. Видно от представените документи,заключението на вещото лице и счетоводния баланс посочените задължения от парично естество,същите са изискуеми и установени безспорно, свързани са с търговската дейност на „Метал” ООД-Димитровград, което обаче не е в състояние да ги изпълни. Дружеството не само е преустановило плащанията по тези вземания но и обективно не е в състояние да ги извърши.Спирането на плащанията следователно не е само въпрос на управленско решение или действия на трети лица,а е породено от установената истинска невъзможност поради липса на средства да се осъществи,която обаче няма временен характер и е от трайно естество.Ето защо е осъществена хипотезата на чл.608 ал.І от ТЗ,поради което дружеството,като търговец е изпаднало в състояние на обективна и трайна неплатежоспособност,поради невъзможността си да изпълни изискуемите и изведени по-горе свои задължения.Следва да се посочи и че молителят е свръхзадължен по смисъла на чл.742 от ТЗ,тъй-като наличното му имущество не е в състояние да покрие задълженията му предвид установеното. Задълженията надхвърлят многократно сумарната стойност на посочените активи,поради което се налага извода,че имуществото на „Метал” ООД-Димитровград не е достатъчно да покрие задълженията му.

         Ето защо ще следва да се обяви неплатежоспособността  и свръхзадлъжнялостта на дружеството,да се определи за тяхна начална дата 14.І.2012 г.,да се открие производство по несъстоятелност,като се наложи обжа възбрана и запор върху имуществото на дружеството,да се назначи временен синдик и да се насрочи първо събрание на кредиторите.

         Водим от горното и на основание чл.630 и чл.634 от ТЗ,Окръжен съд-Хасково

 

Р        Е        Ш        И

 

 

              ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и СВРЪХ ЗАДЛЪЖНЯЛОСТТА  на „Метал” ООД, в ликвидация ЕИК*********, гр.Димитровград, Хасковска област,ул.”Цанко Церковски” №4 представлявано от ликвидатора П.Х.И.,ЕГН: **********

             ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността и свръх задлъжнялостта-14.І.2012 година.

             ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо „Метал” ООД, в ликвидация ЕИК*********, гр.Димитровград, Хасковска област ул.”Цанко Церковски” №4 представлявано от ликвидатора П.Х.И.,ЕГН: **********.

             ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на   „Метал” ООД, в ликвидация ЕИК*********, гр.Димитровград, Хасковска област ул.”Цанко Церковски” №4  представлявано от ликвидатора П.Х.И.,ЕГН: **********.

             НАЗНАЧАВА за  временен синдик в производството по несъстоятелност-Д.Г.,като му определя месечно възнаграждение в размер на 400лв.

              ДА СЕ УВЕДОМИ временният синдик ,че в 3-дневен срок от получаване на съобщението следва да представи декларация по чл.655 от ТЗ и да даде писмено съгласие.

               НАСРОЧВА  първо събрание на кредиторите за 23.І.2017 г. от 14,00 часа в сградата на Окръжен съд-Хасково,находяща се в гр.Хасково, бул.”България” №14.

                Решението подлежи на вписване в Търговския регистър и на незабавно изпълнение.

                Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

         ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на длъжника и временния синдик.

                 Решението подлежи на незабавно изпълнение.

 

               

 

           Съдия: