О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.София, 27.04.2020
г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Димитров
ЧЛЕНОВЕ:
Маргарита Апостолова
Галя Вълкова
като разгледа докладваното от съдия Димитров ч.гр. д. № 2871
по описа за 2020
год., за да се
произнесе, взе пред вид:
Производство по реда на чл.274, ал.1, т.2 и чл.577 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на нотариус Л.Л.,
с район на действие PC, тр. София, вписан в регистъра на Нотариалната
камара под № 044 срещу Определение № 1587 от
03.12.2019г., издадено от съдия по вписванията
В.Д., с което е отказано вписване по молба с вх. №80713/2019г. по описа на
СВ-гр. София, а именно: вписване на препис от
саморъчно завещание на С.С.С., ведно с протокол за обявяването
му от 21.07.2017г. по описа на
нотариус с рег.№274 на НК с
район на действие PC- София и декларация на заветника Б.И.А.с
нотариално удостоверен подпис на страната,
ползваща се от завещанието.
Жалбоподателят поддържа, че е узнал за отказа на АВп на дата 07.01.2020 год.
чрез копие от определението в служебната си кутия и приема,че подадената от него
жалба на дата 17.01.2020 год. е в законовия срок.По същество смята,че неправилно съдията по вписванията
отказал да впише горните документи,тъй като представените копия от оригиналния текст на завещанието и от протокола за
обявяването му, съставляват неразделна част от преписа,
скрепени са към него с печат
на нотариуса и представляват един цял документ. Издаденият
от нотариуса препис съставлява официален документ, тъй като отговаря
на изискванията, посочени в чл. 179 от ГПК и се ползва
с доказателствена сила на официален документ.
Моли отказът на съдията
по вписванията да бъде отменен и искането за вписване да
бъде уважено.
Софийски градски
съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и взе предвид данните по
делото, намира следното:
Частната жалба е недопустима.
Определение № 1587 от
03.12.2019г., издадено от съдия по вписванията
В.Д. следва да се връчи на молителя,в случая на нотариус Л.Л., по реда предвиден в чл.23а,ал.4 от Правилника за вписванията,а именно
срещу подпис.Установено е,че такива връчване не е извършено.Въпреки това самия
нотариус потвърждава получаването на копие от определението чрез служебната си
поща на 07.01.2020 год. Настоящия състав намира,че тази дата следва да се
приеме за начална такава за срока за обжалването,тъй като на нея нотариусът е
бил уведомен за отказа на съдията по вписванията и то по служебен път.Липсата
на връчване срещу подпис би било основание за обратно становище,при условие,че
нотариусът бе навел твърдения,че не е бил уведомяван за определението с препис
от същото.
При горното
разбиране и начален срок за обжалване едноседмичния такъв съгласно чл.275,ал.1 ГПК,като срока е изтекъл на 14.01.2020 год.,поради което подадената на
17.01.2020 год. жалба е просрочена и като такава следва да се остави без
разглеждане.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 18-00-01 от 17.01.2020 год. на нотариус Л.Л.
с район на действие PC гр. София, вписан в регистъра на Нотариалната
камара под № 044 срещу Определение
№ 1587 от 03.12.2019 г.,
издадено от съдия по вписванията
В.Д. към Служба по вписванията гр.София..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………
ЧЛЕНОВЕ: 1……………
2………………