Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………
гр. Варна, 30.06.2022 г.
Таня
Димитрова - съдия докладчик, ХХV състав на Административен съд - Варна, след
като извърши проверка по адм. дело № 1280/2022 г. на АдмС - Варна, установи
следното:
Производството
e образувано по жалба от „ГРИ ИНВЕСТ“ ООД ,ЕИК *********,
представлявано от управителя Г.Г. срещу Заповед № Г-139/05.05.2022 г. на
Главния архитект на Община Варна, с искане съдът да отмени заповедта в частта,
с която за имот 10135.2566.6513 (отреден за УПИ ХV-6513 в кв. 5 и за УПИ І-6513
в кв. 6) отпада отреждането за улица между о.т. 47 и о.т. 39, предвидено по
предварителния проект за ПУП, както и в частта относно предвидената улица между
о.т. 44 и о.т. 47.
В изпълнение на
Разпореждане № 7583/09.06.2022 г. ответникът на 29.06.2022 г. представя под
опис административната преписка по издаване на оспорвания акт.
Към доказателствата по преписката съдът
установява наличието на подадена чрез Община Варна до АдмС – Варна жалба с рег.
№ АГУП22000646ВН/25.05.2022 г. от „ПТ РЕНТ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано
от Пламен Иванов Тодоров, подадена чрез адв. Николай Станчев, срещу Заповед №
Г-139/05.05.2022 г. на Главния архитект на Община Варна, с искане съдът да
отмени заповедта в частта, с която за имот 10135.2566.6513 (отреден за УПИ
ХV-6513 в кв. 5 и за УПИ І-6513 в кв. 6) отпада отреждането за улица между о.т.
47 и о.т. 39, предвидено по предварителния проект за ПУП, както и в частта
относно предвидената улица между о.т. 44 и о.т. 47.
При извършената служебно справка в
деловодната система на съда не се установява да е образувано административно
дело по жалбата от „ПТ РЕНТ“ ЕООД.
От друга страна, не се установява дали е
изтекъл срокът за оспорване на процесната заповед от всички заинтересовани
лица.
Следва да се изиска от органа, издал
оспорвания акт изрично да заяви изпратил ли е на съда жалбата с рег. №
АГУП22000646ВН/25.05.2022 г. от „ПТ РЕНТ“ ЕООД, ЕИК *********, срещу Заповед №
Г-139/05.05.2022 г. на Главния архитект на Община Варна и в случай, че не е
изпратена на съда, че е необходимо тази жалба да се изпрати в оригинал на съда.
Следва главният архитект на Община Варна да заяви изрично и дали е изтекъл за
всички заинтересовани лица срокът за оспорване на процесната заповед.
Необходимо е и да се укаже на главния
архитект, че следва при изпращане на съда евентуално и на други жалби срещу
същата заповед, да се посочват вече образуваните административни дела/дело в
АдмС – Варна, по оспорване на същия акт.
На
основание чл. 152, ал. 4, във вр. с ал. 2 и на основание чл. 154, ал. 2 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ИЗИСКВА
от Главния архитект на
Община Варна, незабавно, най-късно в 3-дневен срок от получаване на съобщението
за настоящото разпореждане, изрично писмено да заяви дали е изпратена на съда
жалбата с рег. № АГУП22000646ВН/25.05.2022 г. от „ПТ РЕНТ“ ЕООД, ЕИК *********,
срещу Заповед № Г-139/05.05.2022 г. на Главния архитект на Община Варна и в
случай, че не е изпратена на съда, че е необходимо тази жалба, заедно с
приложенията към нея, да се изпратят в оригинал на съда, заедно с доказателства
за датата на съобщаването й на „ПТ РЕНТ“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА
главния архитект на Община
Варна в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане,
изрично писмено да заяви дали е изтекъл за всички заинтересовани лица срокът за
оспорване на процесната заповед.
ЗАДЪЛЖАВА главния архитект на Община Варна в 5-дневен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да посочи
заинтересованите лица, засегнати от обжалвания акт в оспорваната му част.
УКАЗВА
на главния архитект на
Община Варна, че следва при изпращане на съда евентуално и на други жалби срещу
същата заповед, да се посочват вече образуваните административни дела/дело в
АдмС – Варна, по оспорване на същия акт.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: