РАЗПОРЕЖДАНЕ
Гр. Сливен, 10.03.2021 год.
АННА ДИМИТРОВА -
съдия в Сливенски районен съд, след
като се запознах
с материалите по АНД № 214 по описа на съда за 2021
година, констатирах, че АНД № 214/2021 год. на СлРС е
образувано по
повод жалба от лицето Д.Х.К.,
която е изпратена в
съда без преписката. Поради това,
съдът е насрочил с.з. за 31.03.2021 г. и е
изискал адм.наказателната преписка. След получаването Й, съдът установи,
че се обжалва фиш серия Н № О 905016 от 02.05.2019 г. съставен от мл.
автоконтрольор при ОД на МВР
- гр.Сливен, с който на основание чл. 186
от ЗДвП й е наложено административно наказание "глоба"
в размер на 50
лева за нарушение на чл. 94, ал.3 от ЗДвП.
Съдът счете така подадената жалба за недопустима, поради
следните съображения:
Фишове, съставени по
реда на чл. 186, ал.3 от ЗДвП, не
подлежат на обжалване, като извод за това се
прави от липсата на
предвиден нормативен ред за същото. Следва да се отбележи също така, че
настоящия случай е различен от хипотезата на
глоба, наложена с
електронен фиш, като последния се издава по специален ред /чл. 189, ал. 4
от ЗДвП/ и за който изрично е
предвидена възможност да бъде обжалван.
Съгласно разпоредбите на чл. 39, ал.3
от ЗАНН и чл. 186, ал.2
от ЗДвП,
ако нарушителят оспорва нарушението, за същото
се съставя
АУАН. След като жалбоподателката
оспорва нарушението, за което й
наложено административно
наказание с фиш следва да му
бъде съставен
АУАН по реда на чл. 189, ал. 1, вр чл. 167, ал.2, т.1 от ЗДвП. Издаденото въз
основа на акта Наказателно постановление по чл. 189, ал.4 от ЗДвП
подлежи на обжалване по реда на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН,
но не и
настоящият фиш. Съгласно визирания раздел от ЗАНН, на
обжалване пред
районен съд подлежат само Наказателни постановления и Електронни
фишове.
Въпреки това,
в случай като разглеждания, лицето отразено като
нарушител има право в срока за доброволно
плащане на глобата /7-дневен/
съгласно чл. 186,
ал.7 от ЗДвП
И преди фишът да бъде приравнен на влязло
в сила наказателно постановление, да оспори вмененото му нарушение или
размера н наложената глоба и да иска от органа, издал фиша, да състави акт
за установяване на
административно нарушение - това му право следва от
разпоредбите на чл. 42, ал.2 от Наредбата и чл. 186, ал.2 от ЗДвП.
Въз
основа на този акт по
преценка на наказващия орган, може да бъде
издадено наказателно
постановление, което от своя страна вече подлежи
на
обжалване, по реда на
ЗАНН.
Предвид изложеното,СЪДЪТ счита, че следва да остави жалбата
без разглеждане
като недопустима и да прекрати съдебното производство
като преписката бъде изпратена на ОД на МВР -гр.Сливен за произнасяне
по реда на чл. 186, ал.2 от здп.
Ето
защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 23.02.2021 Г., с което е насрочено за
разглеждане АНД № 214/2021 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от лицето
Д.Х.К., против фиш серия Н № О 905016 от
02.05.2019 Г., съставен от мл. автоконтрольор
при ОД на МВР, с който на
основание чл. 186 от ЗДП му е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 50 лева за нарушение на чл. 94, ал. 3 от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА производство по АНД № 214/2021 г. но описа на
СлРС,
като след влизане сила на
настоящото разпореждане преписката да
бъде изпратена на ОД на МВР, за произнасяне по реда па чл. 186, ал.2
от
здп.
Копие от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя
и на
ОД на МВР - Сливен, за
сведение и изпълнение.
РА3ПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба
пред Административен съд-Сливен в 7 дневен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: