Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260132 22.07.2021 г. гр.Димитровград
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Димитровградският районен съд .........................
колегия в публичното
заседание на двадесет и
единадесети юни ......…….................................................
през две хиляди двадесет и първа година в състав
:
Районен съдия : Андрей
Андреев
Съдебни заседатели:
при
секретаря Теодора
Димитрова.............................................. и в присъствието на
прокурора …..…………....................................... като разгледа
докладваното от съдия Андреев
...............…............................…................... гр.д. № 1633 по описа
за 2020
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.258 вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ – „Х-ЗОНА“ ЕООД
гр.Димитровград твърди, че през м. април 2018 г. ответното дружество му
възложило извършване на изкопни работи в недвижим имот в гр.Хасково, която
дейност била извършена с авто-багер, собственост на ищеца. Възложено било
изравняване на нивото на терен по зададен строителен план. Предвид вида на
извършваните строителни дейности/изкопи, насипи, товарене и др./, обемът на
работата не подлежал на предварително измерване, поради което било уговорено в
размер на 416,67 лева. за всеки работен ден/мотосмяна включваща 8 моточаса до
завършване на целия обем изкопни дейности. След изпълнение на поръчката ищецът
издал фактура на стойност 3000,02 лева с ДДС, осчетоводена при ищеца. Ищецът
точно изпълнил задълженията си, като извършената работа била приета без
възражение от ответното дружество. До момента дължимата сума не била заплатена.
Моли след установяване на изложеното, съдът да постанови решение с което
ответното дружество бъде осъдено да му заплати сумата от 3000,02 лева с ДДС,
представляваща стойността на приетата работа, ведно със законната лихва от
завеждане на иска.
ОТВЕТНИКЪТ – „КАЛИПСО- 555“ ЕООД гр.Димитровград подава
отговор, с който оспорва изцяло иска.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от
фактическа страна следното:
Ищецът представя фактура
№ **********/01.05.2018 г. с получател ответното дружество за работа с
автобагер, 6 бр.-дни при единична цена
от 416,67 лева или 2500,02 лева без ДДС и 3 000,02 лева с ДДС. Фактурата
не е подписана за получател.
По искане на ответника
се приложи гр.д. № 2126/2019 г. на съда, между същите страни и същия предмет,
като по същото исковата молба е била върната и производството прекратено, поради неотстраняване на
констатирани нередовности относно обстоятелствата на иска.
Ищецът ангажира гласни
доказателства. Свид. Данчо Тодоров Григоров установи, че през 2018 г. извършвал
ремонтни дейности в имот в гр.Хасково срещу бившата „Ерозия“, където копали и
подравнявали – за около седмица, мисли че е било пролетта. Имота бил на фирма
„Калипсо-555“. Динко Господинов организирал там дейността. Изкопните работи
били с един стар руски багер, който бил на Динко, подготвяли терена за да се
премести моргата там, която преди била срещу този имот. Старата морга била
собственост на „Калипсо 555“, чийто собственик била Христина. За обекта
Христина не била изявявала претенции как да стане. Не бил свидетел на
премесването на фирмата от старото на новото място. Бил общ работни при Динко –
без документи. Багера бил оранжев и бил управляван от свид.Григоров, който
нямал правоспособност, парите вземал на ръка.
Свид. Георги Златков
посочва, че през 2018 г. извършвал
работа в имот, който се намира срещу бившата „Ерозия“, тогава също бил
безработен. Тогава му се обадил Динко Господинов, с когото били стари приятели,
извикал го да му помогне, защото нямало кой да му кара самосвала. Свидетелят
отишъл и работили известно време. Работата била изкопна дейност с багер,
изкопавали земна маса, изравнявала се цялата площ, Багерът бил полски и бил
собственост на фирма „Калипсо 555“. Терена бил също бил на „Калипсо 555“.
Трябвало да бъда изравнено нивото, защото имало денивелация. Целта била да се
практикува старата дейност свързана с автоморгата. С тази дейност се занимавала
„Калипсо 555“. Работили повече от
седмица. Освен Динко и свид. данчо
Григоров работел там с него. Христина и Динко били семейство преди това. Те
двамата имали и други дела, по които Златков бил свидетел.
За изясняване на делото от фактическа страна
беше назначена и съдебно-счетоводна експертиза. Съгласно заключението на същата
е видно, че процесната фактура №
**********/01.05.2018 г. е осчетоводена в „Х-Зона“ ЕООД, като фигурира в
дневник продажби за м.05.2018 г. под № 1, фигурира и справка декларация по ЗДДС
за същия период. Заведена е в сметка 411 клиенти, като до момента по нея няма
извършено плащане. Фактурата не е
осчетоводена в „Калипсо-555“ ЕООД, не фигурира в дневник покупки, нито в
Справка декларация по ЗДДС за м. май 2018 г.
„Х-Зона“ ЕООД имало издадено още една фактура № 00000000012/31.05.2018
г. също с получател „Калипсо-555“ ЕООД за работа с автобагер на обща стойност
10 000,08 лева. За 2018 г. дружеството има изготвен годишен финансов отчет,
но не е подаден в Търговския регистър, тъй като собственикът заминал за
Германия. През м.05.2018 г. имало осчетоводени разходи за гориво по две
фактури, издадени от „НИС Петрол“ ЕООД – с посочени номера от 26.05.2018 г. и
от 29.05.2018 г. През м. април 2018 г. в ищцовото дружество е работил само един
човек – Данчо Тодоров Григоров – общ работник, назначен с тр. договор №
1823.02.2018 г. Същият няма свидетелство за
правоуправление на ПСМ. Вещото
лице не може да посочи, дали собственикът на дружеството има правоспособност,
тъй като го няма в страната и в счетоводството не фигурира такъв документ. В
счетоводството на ищцовото дружество няма никаква писмена кореспонденция между
двете фирми по повод възлагане и приемане на изкопните работи.
При
така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Изложените твърдения на
ищеца са относими към договора за изработка, като съгласно чл.258 ЗЗД с
договора за изработка изпълнителят се задължава на свои риск да изработи нещо,
съгласно поръчката на другата страна, а последната да заплати възнаграждение.
От събраните по делото
доказателства не се установи по категоричен и безспорен начин сключването на
договор за изработка между страните. За валидността на договор за изработка не
е необходима писмена форма.
По делото не се събраха
каквито и да е доказателства за начина уговорка между страните за възлагане на
конкретна работа – изкопни работи, съответно дата на сключване на договора, обем
и вид на възложени работи, конкретни условия, срокове за изпълнение, начин на
приемане и отчитане на извършената работа, уговорено възнаграждение, момента на
приемане на работата и срок за заплащане на работата.
В тази връзка
приложената фактура не е подписана от страна на ответното дружество, поради
което нито установява сключване на договора, нито приемане на възложената
работа. Липсват и данни същата фактура да е била изпратена на/получена от
ответника, съответно да е осчетоводена при него.
Ангажираните гласни
доказателства евентуално биха могли да се коментират относно извършване на
някаква работа, не от същите не може да се направи извод относно съществените
условия да договора за изработка.
От друга страна
показанията на свидетелите са изключително противоречиви и неконкретни, поради
което съдът не ги кредитира. В тази връзка единият свидетел сочи, че багерът
бил руски, а другият полски, единият свидетел посочва, че багерът бил на
„Динко“, а другият на „Калипсо- 555“, на която фирма бил и терена, а
същевременно Динко Господинов организирал дейността си на терена.
Яснота в отношенията
между страните не внася и заключението на назначената по делото съдебно-
счетоводна експертиза.
Не е спорно единствено,
че двете дружества са регистрирани на един и същи адрес и управителите на двете
дружества са били съпрузи, като през 2019г. е вписана промяна в ТР и регистър
ЮЛНЦ по отношение на фамилното име на едноличния собственик Христина Ангелова
Господинова – на Христина Ангелова Делчева.
Предвид изложеното,
искът се явява изцяло неоснователен и доказан, поради което следва да се
отхвърли изцяло.
В полза на ответното
дружество следва да бъдат присъдени деловодни разноски в размер на 655,00 лева
– произтекли от заплатено адвокатско възнаграждение, такса препис и депозит за
вещо лице.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ изцяло иска на „Х-ЗОНА“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Димитровград,
ул.“Волгоградска“ № 12, вх.Б, ет.2, ап.4, представлявано от Динко Панчев
Господинов против „КАЛИПСО-555“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Димитровград, ул.“Волгоградска“ № 12, вх.Б, ет.2, ап.4,
представлявано от Христина Ангелова Делчева за заплащане на сумата от 3000,02
лева с ДДС, представляваща стойност на приета работа- услуга с багер по фактура
№ **********/01.05.2018 г., ведно със законната лихва от завеждане на иска до
окончателното й изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА
„Х-ЗОНА“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Димитровград, ул.“Волгоградска“ № 12, вх.Б, ет.2, ап.4, представлявано от
Динко Панчев Господинов да заплати на КАЛИПСО-555“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Димитровград, ул.“Волгоградска“ № 12,
вх.Б, ет.2, ап.4, представлявано от Христина Ангелова Делчева сумата в
размер на 655,00 лева деловодни разноски.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Окръжен
съд-Хасково в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ не се
чете.
Вярно с оригинала!
Съдебният акт е обявен на 22.07.2021 г.
Секретар: Д.Петрова