Решение по дело №14738/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 286
Дата: 24 януари 2022 г. (в сила от 9 февруари 2022 г.)
Съдия: Марина Евгениева Гюрова
Дело: 20211110214738
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 286
гр. София, 24.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:М.Г.
при участието на секретаря Е.С.
в присъствието на прокурора Д. П. Д.
като разгледа докладваното от М.Г. Наказателно дело от общ характер №
20211110214738 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. В. ИЛ. - роден на 28.09.1996 г. в гр.
София, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
трудово ангажиран, неосъждан, с адрес: гр. София, ж.к. „Сухата река“, бл. 57,
вх. А, ет. 3, ап. 18, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН, в това че на 27.12.2020
г., около 12:45 ч. в гр. София, на кръстовището между бул. “Ботевградско
шосе“ и ул. “Витиня“, без надлежно разрешително, съгласно чл. 30 и чл. 73,
ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 ЗКНВП, държал в себе си
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1
ЗКНВП, вр. Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а
именно: обект № 1 - амфетамин с нето тегло 2,07 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент - амфетамин 9,00 %, на стойност
62,10 лева /шестдесет и два лева и десет стотинки/, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5,
1
вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 НК, вр. чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното
престъпление, като му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 1 000 лв. (хиляда лева).
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия СТ. В. ИЛ.
(със снета самоличност) да заплати по сметка на СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ
НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 81,25 лв. /осемдесет и един лева и
двадесет и пет стотинки/, както и държавна такса в размер на 5 лв. (пет лева)
за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОТНЕМА, на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 5 НК, в полза на
държавата предмета на престъплението - наркотично вещество, предадено с
Протокол № 78994/04.06.2021 г. в ЦМУ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по н.о.х.д. № 14738/2021 г., СРС, НО, 14 състав


Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение на СТ. В. ИЛ. за това,
че на 27.12.2020 г., около 12:45 ч. в гр. София, на кръстовището между бул.
“Ботевградско шосе“ и ул. “Витиня“, без надлежно разрешително, съгласно чл. 30 и чл.
73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.
1, вр. чл. 30 ЗКНВП, държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла
на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 ЗКНВП, вр. Списък I - "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно:
обект № 1 - амфетамин с нето тегло 2,07 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - амфетамин 9,00 %, на стойност 62,10 лева
/шестдесет и два лева и десет стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата изразява становище, че
инкриминираното с обвинителния акт деяние е доказано по безспорен начин. Пледира
на обвиняемия да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1
000 лв.
Обвиняемият И. се явява лично, не взема становище. В последната си дума моли
съда да му наложи минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и диференцираната
процедура, по която се разви производството пред първата инстанция, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият СТ. В. ИЛ., ЕГН: **********, е роден на 28.09.1996 г. в гр. София,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, трудово ангажиран,
неосъждан, с адрес: гр. София, ж.к. „Сухата река“, бл. 57, вх. А, ет. 3, ап. 18.
На 27.12.2020 г., около 12:45 часа, в гр. София на кръстовището между бул.
„Ботевградско шосе“ и ул. „Витиня“ на работа като дежурни полицаи при 05 РУ-СДВР
били свидетелите Ал. Кр. Г. и Г. Ив Ст.. Същите спрели за проверка обвиняемия И.,
като го попитали дали притежава забранени от закона вещи. Обвиняемият бил видимо
притеснен и казал, че има 1 /един/ брой полиетиленова сгъвка, съдържаща бяло
вещество във вид на бучка.
Обвиняемият бил задържан и отведен в 05 РУ-СДВР, където предал бучката с
протокол за доброволно предаване.
В хода на досъдебното производство била назначена физико - химична
експертиза, от чието заключение станало ясно, че в бялото вещество се доказва
наличие на амфетамин и кофеин, като обектът бил с нето тегло 2,07 грама.
Процентното съдържание на наркотично действащия компонент амфетамин в обекта
бил 9% на стойност 62,10 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните по делото доказателства: показанията на свидетелите Ал. Г. и Г. Ст.,
1
изготвената физикохимична експертиза, както и от писмените доказателства и
доказателствени средства: протокол за доброволно предаване, справка за актуалното
състояние на действащите трудови договори и справка за съдимост.
Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и
поотделно, категорично и без съществени противоречия установяват описаната
фактическа обстановка в нейната пълнота, поради което изцяло основа на тях своите
фактически изводи.
Изброените доказателствени материали установяват несъмнено фактите -
предмет на доказване по делото, материалите са непротиворечиви и кореспондират
помежду си, дават подробно, последователно и логично обяснение на съществените
обстоятелства - предмет на изследване по делото, поради което съдът прие, че те
следва да бъдат възприети за достоверни и за източник на доказателства при решаване
на въпросите - предмет на решението по делото, без да е необходимо в съответствие с
чл. 305, ал. 3 НПК подробното обсъждане на всеки един от посочените
доказателствени източници поотделно.
Фактическите констатации относно деня, мястото и изпълнителното деяние се
извеждат по несъмнен начин от показанията на свидетелите Ал. Г. и Г. Ст., които
свидетелстват безпристрастно и незаинтересовано. От същите става ясно, че около
12:45 ч. на 27.12.2020 г., в района на бул. „Ботевградско шосе“ и ул. “Витиня“,
обвиняемият С.И. е държал в себе си наркотично вещество, което доброволно е предал
при задържането му в полицейското управление. Прецизният анализ на тези гласни
доказателствени материали, вътрешната им непротиворечивост и съпоставката им с
останалите доказателства обуслови крайния извод за тяхната достоверност. В тази
връзка съдът отчете, че за всички съществени факти, предмет на доказване в
настоящото производство, свидетелите дават подробни и прецизни показания, които се
отличават с житейска достоверност и убедителност.
Показанията на свидетелите се потвърждават и от протокола за доброволно
предаване, който е изготвен по реда и условията на НПК.
Законодателното разрешение, включващо задължение да се постанови присъда
след анализ на всички събрани доказателства, изисква съдът да извърши прецизна и
правдива оценка на обясненията на обвиняемия. В наказателния процес обясненията
имат специфична функция - от една страна те са средство за защита на привлечения
към углавна отговорност деец, а от друга са доказателствено средство - източник на
факти, изхождащи от лице, стоящо най-близо до изследваните обстоятелства.
Доколкото обвиняемият е най-силно заинтересован от благоприятен за него изход на
делото, обясненията му следва да бъдат преценени внимателно, на плоскостта на
собствената им логическа непротиворечивост и при съпоставката им с останалия
събран доказателствен материал. Съдът кредитира обясненията на обвиняемия,
доколкото същите кореспондират на събрания по делото доказателствен материал.
Доколкото не са налице противоречия между показанията на свидетелите и
обясненията на обвиняемия не следва да бъдат подробно обсъждани.
На съдебно - физикохимичната експертиза съдът даде вяра, като прецени, че е
обективно и компетентно изготвена и има отношение към предмета на доказване по
делото.
Писмените доказателства кореспондират с показанията на разпитаните
свидетели и са относими към главния факт на доказване в производството.
Фактически констатации за съдимостта съдът изведе от приложената по делото
2
справка за съдимост.
На основата на така изяснената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Обвиняемият СТ. В. ИЛ. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 354 а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.
От обективна страна на 27.12.2020 г., около 12:45 ч. в гр. София, на
кръстовището между бул. “Ботевградско шосе“ и ул. “Витиня“, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 ЗКНВП, държал в себе си
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 ЗКНВП,
вр. Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН), а именно: обект № 1 - амфетамин с нето тегло
2,07 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - амфетамин
9,00 %, на стойност 62,10 лева /шестдесет и два лева и десет стотинки/, определена
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява
маловажен случай.
Предмет на престъплението по чл. 354 а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК е високорисково
наркотично вещество.
Предаденият от обвиняемия амфетамин представлява високорисково
наркотично вещество, включено в списъка на „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ - Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Изпълнителното деяние на инкриминираното деяние се осъществява чрез
действие - държане. Държането представлява установяване на фактическа власт върху
предмета на престъплението. Обвиняемият е упражнявал фактическа власт върху
наркотичното вещество. Същото се е намирало в него. Фактическата власт е била
непрекъсната и необезпокоявана. Без значение за съставомерността на деянието е
нейното времетраене.
От обективна страна се изисква държането на наркотичното вещество да е било
без надлежно разрешително. Амфетаминът е вещество, което е забранено за
притежаване без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл.
73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП.
Обвиняемият не е притежавал изискваното от ЗКВНВП разрешително за
държане на наркотични вещества.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия И. виновно, с форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК. Обвиняемият е съзнавал,
че държи високорисково наркотично вещество, поставено под разрешителен режим,
без да има за това съответното разрешение. Съзнавал е общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици.
3
В същото време съдът счете, че случаят се явява маловажен по смисъла на чл.
354 а, ал. 5 НК, доколкото количеството наркотично вещество не е голямо, стойността
също не е висока. Съдът отчете и чистото съдебно минало на обвиняемия и младата му
възраст към момента на извършване на престъплението.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия СТ. В. ИЛ.
за виновен в извършването на престъпление по чл. 354 а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.
За престъплението по чл. 354 а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК законът предвижда
наказание „глоба“ до 1 000 /хиляда/ лева.
Съдът намери, че в конкретния случай са налице основанията на чл. 78а НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност за престъпления от общ характер към момента на
извършване на престъплението, предвиденото в закона наказание е „глоба“ до 1 000
/хиляда/ лв., от престъплението не са настъпили имуществени вреди. В случая съдът е
длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК, доколкото не са налице
изключенията по чл. 78а, ал. 6 НК.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази разпоредбата на чл. 78,
ал. 5 НК, която забранява на обвиняемия да се наложи наказание надвишаващо
глобата, предвидена в чл. 354 а, ал. 5 НК, като намери, че определянето на
административно наказание „глоба“ в размер именно на 1 000 /хиляда/ лв. ще отговори
в пълна степен на целите на наказанието предвидени в чл. 36 НК и най-вече на
специалната превенция спрямо обвиняемия, като ще му покаже обществената
укоримост на неговото деяние и ще го насочи към поправяне и съблюдаване на
нормите на обществен живот.
На основание чл. 354 а, ал. 6 НПК в полза на държавата следва да се отнеме
предметът на престъплението - високорисково наркотично вещество амфетамин с нето
тегло 2,07 грама, с определено процентно съдържание на наркотичен компонент
амфетамин 9,00%, който след влизане в сила на решението следва да бъде унищожен.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, с оглед изхода на делото, обвиняемият следва
да заплати в полза на СДВР направените в досъдебното производство разноски в
размер на 81,25 лв., а на основание чл. 190, ал. 2 НПК и държавна такса в размер на
5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни