РЕШЕНИЕ
№ 38
гр. Видин, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. И.
Членове:ВЛ. Д. СТ.
Н. Д. Н.
при участието на секретаря АРТ. АНГ. Т.
като разгледа докладваното от И. Т. И. Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20221300600319 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл.318 и сл. от НПК.
Делото е образувано по въззивна жалба от М. П. И.
от гр.В. ул.“******“№***** с ЕГН:********** , чрез адвокат
Ц. И. от АК-Видин - против Присъда №34 от 23.11.2022г.
постановена по НОХ дело №819 от 2022г. на Видинският
Районен Съд - с която М. П. И. е признат за
виновен за това ,че на 04.11.2021г. в гр.Видин ,в къща,
находяща се на улица „******* „№*** ,държал акцизни
стоки , без български акцизен бандерол, когато такъв
се изисква по закон –чл.2 т.2 ,чл.12 т.2 и чл.99 ал.2 т.2 ат
Закона за акцизите и данъчните складове и чл.28 ал.1
от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия ,а именно 17 броя метални кутии тютюн за
пушене на водна лула /наргиле/,марка „******“ с нето
1
тегло от 200 грама всяка ,без български акцизен
бандерол ,на стойност 74.00 лева всяка ,всички на обща
стойност 1258.00 лева и дължим акциз в размер 516.80
лева ;20 броя метални кутии тютюн за пушене на водна
лула /наргиле/,марка „********“ с нето тегло от 200 гр.
всяка,без български акцизен бандерол ,на стойност 74.00
лева всяка ,всички на обща стойност 1480.00 лева и
дължим акциз в размер на 608.00 лв.;36 броя метални кутии
тютюн за пушене на водна лула /наргиле/,марка „******“ с
нето тегло от 200 грама всяка ,без български акцизен
бандерол ,на стойност 74.00 лева всяка ,всички на обща
стойност 2664.00 лева и дължим акциз в размер 1094.00
лева ;2 броя метални кутии тютюн за пушене на водна лула
/наргиле/,марка „*******„ с нето тегло от 200 грама всяка ,без
български акцизен бандерол , на стойност 74.00 лева
,всички на ,всички на обща стойност 148.00 лева и
дължим акциз в размер на 60.80 лева ;25 броя пластмасови
кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле /,марка
*******“ с нето тегло от 200 грама всяка ,без български
акцизен бандерол на стойност 74.00 лева всяка ,всички на
обща стойност 1850.00 лева и дължим акциз в размер на
760.00 лева ;1 брой пластмасова кутия тютюн за пушене на
водна лула /наргиле/,марка „**** с нето тегло от 200 грама
,без български акцизен бандерол на стойност 74.00 лева и
дължим акциз в размер на 30.40 лева ;12 броя пластмасови
кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/,марка
„****“ с нето тегло от 200 гр. всяка , без български акцизен
бандерол ,на стойност 74.00 лева всяка ,всички на обща
стойност 888.00 лева и дължим акциз в размер на 364.80 лева
;3 броя метални кутии тютюн за пушене на водна лула
/наргиле/,марка „*******“ с нето тегло от 200 гр.всяка ,без
български акцизен бандерол ,на стойност 74.00 лева всяка
2
,всички на обща стойност 222.00 лева и дължим акциз в
размер на 91.20 лева и 39 броя картонени кутии тютюн за
пушене на водна лула /наргиле/,марка „********“ с нето тегло
от 200 гр.всяка ,без български акцизен бандерол, на стойност
74.00 лева ,всички на обща стойност 2886.00 лева и
дължим акциз в размер на 1185.00 лева,като общата
стойност на всички държани акцизни стоки без български
акцизен бандерол ,възлиза на сумата 11 470 лева и
дължим акциз в размер на 4712 лева,като случаят не е
маловажен ,за което е осъден за извършеното ,като
престъпление по чл.234 ал.1 пр.2- ро от НК във вр. с чл.2 т.2
от ЗАДС,чл.12 ал.1 т.1 от ЗАДС,чл.64 ал.4 от ЗАДС ,чл.99 ал.2 т.2
от ЗАДС и чл.28 ал.1 от Закона за тютюна ,тютюневите и
свързаните с тях изделия ,като му е наложено наказание
„Лишаване от свобода „ за срок от 1/една/ година ,като
изпълнението на наказанието на основание чл.66 ал.1 от НК
е отложено за срок от 3 години ,считано от влизането на
присъдата в законна сила ,както и наказание „Глоба“ в
размер на 11 470.00 лева .
Инвокират се оплаквания за това,че при
постановяване на присъдата си Видински Районен Съд е
нарушил закона ,не е обосновал присъдата си и
наложеното наказание е явно несправедливо.
Иска се да бъде отменена присъдата и подсъдимия да
бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатото му
обвинение.
Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин е
заявил в съдебното заседание на 19.01.2023г.,че жалбата е
неоснователна и присъдата следва да бъде потвърдена
,като правилна и законосъобразна .
Подсъдимият не се е явил в съдебното заседание
3
на 19.01.2023г. – редовно призован ,като е представляван
от защитника си,който е подържал въззивната жалба .
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа
жалбата ,събраните по делото доказателства ,взе в предвид
атакувания съдебен акт и становището на страните – прие за
установено следното :
Въззивната жалба е подадена от надлежна страна
/подсъдим,чрез защитника си / по НОХ дело №819 от 2022г.
на Видински Районен Съд,с право и интерес да обжалва,
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт /Осъдителна
Присъда / ,в законовия срок и е процесуално
ДОПУСТИМА .
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА - поради
следното :
За да постанови Присъда №34 от 23.11.2022г. по
НОХ дело №819 от 2022г.- Видинският Районен Съд и
признае подсъдимия М. П. И. от гр.Видин
ул.“*******“№****** с ЕГН:********** за виновен в това
,че на 04.11.2021г. в гр.Видин ,в къща, находяща се
на улица „********„№*****, държал акцизни стоки , без
български акцизен бандерол, когато такъв се изисква
по закон –чл.2 т.2, чл.12 т.2 и чл.99 ал.2 т.2 ат Закона за
акцизите и данъчните складове и чл.28 ал.1 от Закона
за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия ,а
именно 17 броя метални кутии тютюн за пушене на
водна лула /наргиле/,марка „******** - с нето тегло от
200 грама всяка ,без български акцизен бандерол ,на
стойност 74.00 лева всяка ,всички на обща стойност
1258.00 лева и дължим акциз в размер 516.80 лева ;20
броя метални кутии тютюн за пушене на водна лула
/наргиле/,марка „*********“ с нето тегло от 200 гр. всяка,без
4
български акцизен бандерол ,на стойност 74.00 лева всяка
,всички на обща стойност 1480.00 лева и дължим акциз в
размер на 608.00 лв.;36 броя метални кутии тютюн за
пушене на водна лула /наргиле/,марка „*******“ с нето тегло
от 200 грама всяка ,без български акцизен бандерол ,на
стойност 74.00 лева всяка ,всички на обща стойност
2664.00 лева и дължим акциз в размер 1094.00 лева ;2
броя метални кутии тютюн за пушене на водна лула
/наргиле/,марка „***** „ с нето тегло от 200 грама всяка ,без
български акцизен бандерол , на стойност 74.00 лева
,всички на ,всички на обща стойност 148.00 лева и
дължим акциз в размер на 60.80 лева ;25 броя пластмасови
кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле /,марка
********“ с нето тегло от 200 грама всяка ,без български
акцизен бандерол на стойност 74.00 лева всяка ,всички на
обща стойност 1850.00 лева и дължим акциз в размер на
760.00 лева ;1 брой пластмасова кутия тютюн за пушене на
водна лула /наргиле/,марка „********** с нето тегло от 200
грама ,без български акцизен бандерол на стойност 74.00
лева и дължим акциз в размер на 30.40 лева ;12 броя
пластмасови кутии тютюн за пушене на водна лула
/наргиле/,марка ********“ с нето тегло от 200 гр. всяка , без
български акцизен бандерол ,на стойност 74.00 лева всяка
,всички на обща стойност 888.00 лева и дължим акциз в
размер на 364.80 лева ;3 броя метални кутии тютюн за пушене
на водна лула /наргиле/,марка „*****“ с нето тегло от 200
гр.всяка ,без български акцизен бандерол ,на стойност 74.00
лева всяка ,всички на обща стойност 222.00 лева и дължим
акциз в размер на 91.20 лева и 39 броя картонени кутии
тютюн за пушене на водна лула /наргиле/,марка „****** с нето
тегло от 200 гр.всяка ,без български акцизен бандерол, на
стойност 74.00 лева ,всички на обща стойност 2886.00 лева
5
и дължим акциз в размер на 1185.00 лева,като общата
стойност на всички държани акцизни стоки без български
акцизен бандерол ,възлиза на сумата 11 470 лева и
дължим акциз в размер на 4712 лева,като случаят не е
маловажен ,за което го осъди за извършеното ,като
престъпление по чл.234 ал.1 пр.2- ро от НК във вр. с чл.2 т.2
от ЗАДС,чл.12 ал.1 т.1 от ЗАДС,чл.64 ал.4 от ЗАДС ,чл.99 ал.2 т.2
от ЗАДС и чл.28 ал.1 от Закона за тютюна ,тютюневите и
свързаните с тях изделия ,като му наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година ,
изпълнението на което наказание на основание чл.66 ал.1
от НК отложи за срок от 3 години ,считано от
влизането на присъдата в законна сила ,както и му
наложи наказание „Глоба“ в размер на 11 470.00 лева -
правилно е установил фактическата обстановка по
делото и правилно е приложил закона.
Съдебният му акт не страда от пороците изложени
във въззивната жалба .
По делото е установено по безспорен начин ,че след
като в РУ-П –Видин постъпила оперативна информация за
лице с прякор „П. на Д. живеещо в кв.“***** и
притежаващо търговски обект на улица „********“ №******
гр.В* ,че там се събират много хора , за да вземат
хранителни стоки на версия е била извършена проверка и
установено ,че след като на тези хора им били
давани хранителни продукти на вересия ,те били
уговаряни от собственика на магазина да гласуват по
време на изборите , проведени на 14.11.2021г. , за
определен кандидат ,като за това им се опрощавали
стари задължения ,както и им се предоставяли определени
парични суми или хранителни продукти. Установено е
6
по производството, че подсъдимия М. И. живеел заедно
със съпругата си и родителите и на посочения по горе
адрес ,като баща и Ц. Й. М. и майка и Н. Т. Ма.
били собственици на имота представляващ - масивната
жилищна сграда, навес и дворно място .Установено е,че
с оглед на тази информация в РУ-П- Видин била
сформирана група за извършване на претърсване и
изземване в неотложни случаи на посочения по горе
търговски обект .
По делото е установено,че е извършено разследване ,
съобразно посочената по горе информация,като от
двуетажната къща ,а именно от спалнята на втория
етаж били иззети :24 броя метални кутии с надпис
върху тях **********“,съдържещи тютюново изделие без
български бандерол , 24 броя метални кутии с надпис върху
тях „*********“,съдържещи тютюново изделие без български
бандерол , 24 броя метални кутии с надпис върху тях
„**********“,съдържещи тютюново изделие без български
бандерол , 24 броя пластмасови кутии с надпис върху тях
„***********“, съдържещи тютюново изделие без български
бандерол , 14 броя пластмасови кутии с надпис върху тях
„*********“,съдържещи тютюново изделие без български
бандерол , 6 броя метални кутии с надпис върху тях
„*****“,съдържещи тютюново изделие без български бандерол
и 39 бр.картотени кутии с надпис върху тях
„*************“ ,съдържащи тютюнево изделие без
български бандерол .
При извършение оглед на веществените
доказателства,иззетите кутии при претърсването, съдържащи
тютюнево изделие - без български акцизен бандерол били
именно : 17 броя метални кутии тютюн за пушене на
7
водна лула /наргиле/,марка „********“ - с нето тегло от
200 грама всяка ,без български акцизен бандерол ,на
стойност 74.00 лева всяка ,всички на обща стойност
1258.00 лева и дължим акциз в размер 516.80 лева ;20
броя метални кутии тютюн за пушене на водна лула
/наргиле/,марка „********“ с нето тегло от 200 гр. всяка,без
български акцизен бандерол ,на стойност 74.00 лева всяка
,всички на обща стойност 1480.00 лева и дължим акциз в
размер на 608.00 лв.;36 броя метални кутии тютюн за пушене
на водна лула /наргиле/,марка „***********и на обща
стойност 2664.00 лева и дължим акциз в размер 1094.00
лева ;2 броя метални кутии тютюн за пушене на водна лула
/наргиле/,марка „****** „ с нето тегло от 200 грама всяка ,без
български акцизен бандерол , на стойност 74.00 лева
,всички на ,всички на обща стойност 148.00 лева и
дължим акциз в размер на 60.80 лева ;25 броя пластмасови
кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле /,марка
„********“ с нето тегло от 200 грама всяка ,без български
акцизен бандерол на стойност 74.00 лева всяка ,всички на
обща стойност 1850.00 лева и дължим акциз в размер на
760.00 лева ;1 брой пластмасова кутия тютюн за пушене на
водна лула /наргиле/,марка „******* с нето тегло от 200
грама ,без български акцизен бандерол на стойност 74.00
лева и дължим акциз в размер на 30.40 лева ;12 броя
пластмасови кутии тютюн за пушене на водна лула
/наргиле/,марка „******* с нето тегло от 200 гр. всяка , без
български акцизен бандерол ,на стойност 74.00 лева всяка
,всички на обща стойност 888.00 лева и дължим акциз в
размер на 364.80 лева ;3 броя метални кутии тютюн за пушене
на водна лула /наргиле/,марка „*******“ с нето тегло от 200
гр.всяка ,без български акцизен бандерол ,на стойност 74.00
лева всяка ,всички на обща стойност 222.00 лева и дължим
8
акциз в размер на 91.20 лева и 39 броя картонени кутии
тютюн за пушене на водна лула /наргиле/,марка ********** с
нето тегло от 200 гр.всяка ,без български акцизен бандерол, на
стойност 74.00 лева ,всички на обща стойност 2886.00
лева и дължим акциз в размер на 1185.00 лева,като
общата стойност на всички държани акцизни стоки без
български акцизен бандерол ,възлиза на сумата 11 470
лева и дължим акциз в размер на 4712 лева,като
стойността на тютюна и дължимия акциз са установени
с помощта на назначената по делото -съдебно оценителна
експертиза -приета от първоинстанционния съд.
От назначената и изготвена,след което приета от съда
физико-химическа експертиза се установява ,че изследваните
обекти посочени по горе са годен за консумация нарязан
тютюн ,попадащ в обхвата на понятието „тютюн за
пушене /за лула и наргиле/,съгласно чл.12 ал.1 т.1 и т.3 от
Закона за акцизите и данъчните складове -подлежащи на
облагане с акциз съгласно чл.2 т.2 от същия закон.
Така изложената фактическа обстановка е правилно
установена по несъмнен начин от първоинстанционния съд
,като за установяването и правилно са взети в предвид
доказателствата събрани с обясненията на подсъдимия,
показанията на свидетелите М. К.,Цв. М. ,,М. М.
,приетите по делото писмени доказателства ,доказателствата
събрани и проверени със способа за проверка и събиране
на доказателства -физико-химическа и съдебно-оценъчна
експертизи и веществените доказателства по делото
.Законосъобразно и обосновано са кредитирани изцяло
заключенията на приложените и приети от съда
експертизи ,тъй като правилно са счетени за обективни
,безпристрастни и компетентно изготвени .Законосъобразно и
9
обосновано са кредитирани и показанията на
свидетелите К.,Цв. и М. М. ,като непротиворечиви
,логически - обосновани и взаимнодопълващи се .При така
обсъдените в цялост и поотделно доказателства -
Видински Районен Съд е достигнал правилно и до
единствения правилен и обоснован извод - и той е ,че
обвинението е доказано по безсъмнен начин.
Извършеното от подсъдимия е доказано ,както от
обективна ,така и от субективна страна. Фактическата
обстановка по делото се споделя изцяло от въззивната
инстанция ,като същата намира ,че не следва да я
преповтаря ,след като я споделя .
При това положение първоинстанционния съд
законосъобразно и обосновано е произнесъл съдебния си акт
,като същия не страда от пороците изложени във
въззивната жалба .Самият подсъдим М. И. признава ,че
тютюнът е бил изцяло в негова фактическа власт
,като обеснява произхода и предназначението му .
Видинският Районен Съд е дал правилен отговор
и на възраженията на защитата ,относно
несъставомерността на деянието по чл.234 ал.1 пр.2 от
НК,с оглед на това,че върху предмета на
престъплението бил поставен бандерол в Република Германия
.Законосъобразно се е позовал на това,че облагането с
акциз е уредено в ЗАДС,а съгласно чл.4 т.1 във вр. с
чл.2т.2 -тютюневите изделия са акцизна стока .Обосновано е
изложено в мотивите към присъдата ,че в чл.12 от ЗАДС
е регламентирано понятието „тютюн за пушене“,като по
делото е безспорно установено ,че в открития и
ползван от подсъдимия имот - тютюна не отговаря на
критериите дадени в закона .Следва да бъде допълнено
10
и това,че съгласно чл.12 ал.1 т.1 от ЗАДС „тютюн за пушене“
/за лула и цигари /е :тютюн който е нарязан или
раздробен по начин , усукан или пресован на плочки и
може да се пуши без допълнителна и индустриална
обработка,а по ал.2 на чл.2 за тютюн за пушене се
смятат и изделия, съставени изцяло или частично от
вещества, различни от тютюн ,но отговарящи на
изискванията в понятието „тютюн за пушене“ ,както и
изделия за пушене с водна лула /наргиле/,които освен
тютюн или заместители на тютюн съдържат и ароматизирани
вещества.Тоест продуктите за пушене с наргиле се
включват в понятието „тютюн за пушене“ по смисъла на
ЗАДС и подлежат на облагане с акциз.
По отношение на акцизите : по правило ,акцизи трябва
да се плащат в държавата в която се употребяват /било
алкохол или тютюн/.
Въззивната инстанция намира,че следва да отговори на
защитата и по отношение на немския бандерол на
тютюна за пушене .Съгласно чл.4в т.1 б „г“ от ППЗАДС е
уреден въпроса : до какво количество тютюневи изделия в
друга държава членка на ЕС за лични нужди може да се
ползва от физически лица .В тази разпоредба е видно,че
„Закупените тютюневи изделия и алкохолни напитки в
друга държава членка на ЕС от физически лица за
лични нужди,които са освободени от акциз ,могат да
бъдат в количество не по големи от: за „тютюн за пушене
„ 1/един/ килограм.
При така установената по горе фактическа обстановка
е доказано по безсъмнен начин ,както от обективна ,така и
от субективна страна,че подсъдимия е извършил деянието
предмет на обвинението,тъй като количеството на тютюна
11
за пушене / по делото / е по вече от 1/един/ килограм ,при
което възраженията на защитата се явяват неоснователни .
След като са повече от един килограм ,следва да
притежават български акцизен бандерол.При това
положение не може да бъде прието ,че тютюна е за
лични нужди на подсъдимия ,тъй като количеството му е
повече от един килограм.
Видински РС правилно е определил и наказанието с
присъдата си в минимума и правилно е приложил
чл.66 ал.1 от НК ,отлагайки изпълнението на наказанието за
срок от 3 /три / години ,считано от влизането на присъдата в
законна сила .Правилно е счел, че и с условно осъждане
ще се постигнат целите на наказанието,с оглед
генералната и специална превенция .Правилно е определен
и размера на Глобата в размер на еднократния
размер на пазарната стойност на акцизните стоки –а
именно 11 470.00 лева .
Наложените наказания на подсъдимия са справедливи ,
законосъобразно и обосновано определени.
Законосъобразно веществените доказателства са отнети в
полза на държавата на основание чл.234 ал.5 от НПК и
е постановено унищожаването им ,както и подсъдимият е
осъден да заплати разноските по делото .
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - провери изцяло
правилността на присъдата по смисъла на чл.314 ал.1 от НПК
,независимо от основанията посочени от страните ,като намира
,че същата е законосъобразна, обоснована и при постановяването
и не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила .
При това положение присъдата на първоинстанционния
съд следва да бъде потвърдена .
12
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 338 от НПК
във вр. с чл.334 т.6 от НПК - ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА №34 от 23.11.2022г.
постановена по НОХ дело №819 от 2022г. на Видински
Районен Съд .
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
13