Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Варна, 20.04.2010 г.
№ ………………………………….
Жулиета Шопова – съдия във ВОС, докладчик по НОХД № 673/2010 г. съгласно
чл.248, ал.1 от НПК, в производство по реда на чл. 248, ал. 2 и чл.256, ал.1 от НПК, установих:
I. Приемам, че делото е подсъдно на Варненския окръжен съд
и не констатирам да са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство към момента, нито по Д.П. № 1771/08 г. на ОД МВР Варна да са допуснати такива
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.
II. Не считам, че се налага вземане на конкретно решение по
чл.256, ал.1, т.т.1-3 от НПК.
ІІІ. На подсъдимия К.Р.К. следва да се разяснят следните права:
1. При възстановяване
на посочените в обвинителния акт имуществени щети от 800/осемстотин/лева, и на
този етап от производството защитникът му ще може да обсъжда с представителя на
държавното обвинение и пострадалите възможността да не се провежда съдебен
процес, а делото да приключи със споразумение – чл.381-384 от НПК.
2. Наказателното
производство срещу него може да приключи при съкратено съдебно следствие, като
при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на протоколите за разпит и
експертните заключения от досъдебното производство, за които даде съгласие,
както предвижда чл.371, т.1 от НПК.
3. По чл.371, т.2 от НПК - да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
когато, в случай на осъдителна присъда, съгласно чл.373, ал.2 от НПК
наказанието му лишаване от свобода може да се определи при условията на
чл.58а,ал.1 НК като се намали с една
трета.
В случай на избрано процесуално поведение в рамките на
горните възможности, съдът следва да бъде уведомен преди съдебното заседание,
за нуждите на призоваването.
ІV. На свидетелите АЙТЕН СЮЛЕЙМАНОВА ХЮСЕИНОВА-съпруга, ГЕНЧО ЛЮБЕНОВ
РАЙКОВ –баща И ФИЛКА ВАСИЛЕВА ТОДОРОВА
-майка , в качеството им на пострадали, следва да се разясни правото на участие
в процеса като частен обвинител и/или граждански ищец за претърпените
неимуществени и имуществени вреди.
По изложените съображения и на основание чл.чл.252, 254 и 255 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ лицата, посочени в списъка към обвинителния акт, и защитника на
подсъдимия – адвокат Димитър Марковски, АК-гр.София, за насроченото на
07.06.2010 г. от 09.00 часа съдебно заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдимия К.Р.К. , с копие от
настоящото разпореждане, като в седемдневен срок същият може да даде отговор -
да изложи възраженията си и да направи нови искания.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от настоящото разпореждане на свидетелите Айтен
Хюсеинова, Генчо Любенов Райков и Филка Василева Тодорова , в качеството им на
пострадали, който се уведомяват, че в седемдневен срок могат да правят искане
за конституиране като частен обвинител и граждански ищец.
СЪДИЯ: