П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 20.12.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 24 - ти състав, в публично
съдебно заседание на двадесети декември
две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ИВАН КОЕВ |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
М. ТЕРЗИЙСКА Р.А. |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
МАРИАНА КОСАЧЕВА |
|
|
Прокурор |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
КОЕВ НЧД № 4639 по описа за
2019 година.
На поименното
повикване в 13.15 часа, се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д.Я., нередовно
призован, не се явява.
Видно от постъпила справка
за задграничните му пътувания, същият е напуснал за последен път страната на 11.10.2018
г., като липсват данни за последващо негово завръщане.
В залата се явява адв. Н.П.
от САК, определен за служебен защитник на осъдения Я. по искане на съда.
АДВ. П.: Запознат съм с
делото. Готов съм да поема защитата на осъдения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на осъдения Д.С.Я. адв. Н.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото при отсъствието на осъденото лице, предвид приложената справка,
че същият преди една година е напуснал територията на Република България и няма
данни за завръщането му в страната.
АДВ. П.: Поддържам становището
на СГП. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ приема, че са
налице предпоставките на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. А от НПК за разглеждане на
делото в отсъствието на осъдения Я., поради което не са налице пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание.
Поради изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА предложението на
СГП по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
Няма да соча доказателства.
АДВ. П.: Няма да представям
нови доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените
по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението на СГП по чл. 306, ал.1, т. 1 от НК за определяне на едно общо
най - тежко наказание по отношения на осъденото лице Д.С.Я., като видно от справката
за съдимост са налице предпоставките за групиране на наложените до момента наказания
„Лишаване от свобода“ в две групи, като в първата група следва да попаднат наказанията
по НОХД № 3015/2010 г. на СРС, НОХД № 11840/2010 г. на СРС и НОХД № 5034/2010
г. на СГС за определяне на едно общо най - тежко наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 10 месеца. По втората кумулативна група са налице предпоставките
за групиране измежду наложените наказания по НОХД № 24022/2014 г. на СРС и по НОХД
№ 5552/2013 г. на СГС, като бъде определено едно общо най - тежко наказание по
втората група в размер на 4 години „Лишаване от свобода“, наложеното по НОХД №
5552/2013 г. Моля да приспаднете изтърпяната част и предварителното задържане
по така наложените две групи кумулативни наказания.
Не поддържам предложението на колегата от СГП за
прилагане разпоредбата на чл. 24 от НК по първата кумулативна група и за
увеличаване размера на наложеното едно общо най - тежко наказание от 10 месеца
с още 6 месеца „Лишаване от свобода“, предвид обстоятелството, че тези деяния
са извършени преди повече от 10 години и няма да бъде постигната каквато и да е
превенция по нашия Наказателен Закон.
АДВ. П.: Запознат съм с
предложението на СГП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за определяне на
общо наказание по чл. 23 и 25 на моят подзащитен Д.Я.. Съгласен съм с кумулацията
и моля да я извършите. Моля на основание чл. 59 от НК да зачетете времето, през
което моят подзащитен е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1 по Закона за МВР на
основание чл. 64, ал. 2 от НПК, или е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, или „Домашен арест“ по делата, включени в съвкупността. Също така
от определеното наказание да приспаднете времето, през което моят подзащитен е
бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“. На основание
чл. 25, ал. 2 от НК, моля да приспаднете времето, през което моят подзащитен е
изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ по делата, включени в съвкупността.
Не считам, че на основание чл. 24 в първата група, предложена от СГП трябва да
бъде увеличено наказанието с 6 месеца. Според мен той има достатъчно тежко наказание
4 години при „Строг“ режим. Моля да се произнесете в този смисъл.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
След съвещание СЪДЪТ
приема внесеното предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за
кумулация за основателно по следните съображения:
Д.Я. е осъден с пет
отделни присъди, като същите биха могли да бъдат обособени в две отделни групи.
В едната група попадат присъдите по НОХД № И – 3015/2010 г. на СРС, НОХД №
11840/2010 г. на СРС и НОХД № 5034/2010 г. на СГС. Всички деяния, за които Я. е
бил осъден с посочените присъди са били извършени преди да е била влязла в сила,
която и да е от тях. Налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.
1 от НК за налагане на едно общо наказание „Лишаване от свобода“, измежду
определените на Я. по посочените присъди в размер на най - тежкото от тях, а
именно 10 месеца „Лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 5034/2010 г. на СГС.
Наложеното общо наказание следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ“
режим, като бъде зачетено изтърпяното наказание по НОХД № 5034/2010 г. на СГС.
Налице са предпоставките
на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на следващите две от
присъдите, с които Я. е бил осъден. Това са присъдите по НОХД № 24022/2014 г.
на СРС и по НОХД № 5552/2013 г. на СГС. Деянията, за които Я. е бил осъден с
посочените две присъди са били извършени преди да е била влязла в сила, която и
да е от тях.
Поради изложеното на Я.
следва да бъде наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ измежду
определените му в посочените две присъди в размер на по - тежкото от двете 4
години „Лишаване от свобода“.
От наложеното общо
наказание на основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да бъде приспадното времето,
през което Я. е бил задържан под стража по посочените две дела, както и
задържан по реда на ЗМВР, както и изтърпяната част от наказанията, наложени с
посочените две присъди.
Отделно от това съдът
приема, че са налице предпоставките на чл. 24 от НК за увеличаване на
наложеното най - тежко наказание с 6 месеца „Лишаване от свобода“. Съдът
приема, че това се налага, предвид броят на осъжданията на Я., тежестта на
второто наказание в групата, както и факта, че престъпната дейност на Я. е
продължила активно в период от четири години от 2009 до 2013 г., като
по-голямата част от извършените от него престъпления са квалифицирани грабежи,
извършени в съучастие, а един от тях с употреба на оръжие. Престъпленията,
които не са квалифицирани грабежи са квалифицирани кражби.
Последната постановена
присъда от всичките пет е на СГС, НО, 24 състав по НОХД № 5552/2013 г., поради
което компетентен да се произнесе по искането за кумулация е именно този съд.
Поради изложеното и на
основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на осъдения Д.С.Я.
едно общо наказание „Лишаване от свобода“, измежду определените му по НОХД № И
3015/2010 г. на СРС, НОХД № 11840/2010 г. на СРС и по НОХД № 5034/2010 г. на
СГС в размер на най - тежкото от тях 10 месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 25, ал.
2 от НК ПРИСПАДА от наложеното общо наказание изтърпяната част от наказанието
по НОХД № 5034/2010 г. на СГС.
На основание чл. 59, ал.
1 от НК ПРИСПАДА от наложеното общо наказание времето, през което осъденият Я.
е бил задържан под стража и по ЗМВР в случай, че спрямо него по посочените три
дела е изпълнявана мярка за неотклонение „Задържане под стража“, или, че е бил
задържан по закона за МВР.
НАЛАГА на осъдения Д.С.Я.
едно общо наказание „Лишаване от свобода“, измежду определените му по НОХД № 24022/2014
г. на СРС и НОХД № 5552/2013 г. на СГС в размер на по- тежкото от двете 4
години „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 24 от НК
УВЕЛИЧАВА така наложеното общо наказание с шест месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 57, ал.
1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „Строг“ режим за изтърпяване на
така наложеното и увеличено наказание.
На основание чл. 25, ал.
2 от НК ПРИСПАДА от наложеното общо наказание изтърпяната част от наказанията
по посочените две присъди, ако има такава, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА и времето, през което Я. е бил задържан под стража или по ЗМВР в случай,
че спрямо него е била изпълнявана мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или
е бил задържан по реда на ЗМВР по посочените дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
подлежи на обжалване и протест пред САС в 15 - дневен срок от днес.
Препис от протокола да се
издаде на служебния защитник за пред НБПП.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: