ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3828
гр. Варна, 08.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20233100501902 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на И. Н. К. и К. К. К. срещу решение №
152/20.06.2023 год. по гр.д. № 1452/2022 год. на РС – Провадия, с което
са отхвърлени предявените установителни искове с правно основание чл.146 вр. с
чл.143, ал.2, т.1, т.2, т.6 ЗЗП вр. с чл.26, ал.1, пр.1 ЗЗД от И. Н. К., ЕГН **********, с
постоянен адрес: област В., общ.П., гр. П., квартал „С.“ №*, вх.*, ет.*, ап.№** и К. К. К.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: област В., общ. П., гр. П., квартал „С.“ №* вх. *, ет.*.
ап.№** в качеството им на наследници на Николай К.ов К., ЕГН **********, починал на
11.12.2021 г. срещу „ДЗИ – ЖИBOTOЗACTPAXOBAHE“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София 1463, бул.„Витоша“ 89Б, бл.53Е, вх.В с искане да
бъде прогласена нищожността на клаузата по т.9.11. от Общи условия на групови рискови
застраховки „Живот“ - редакция 12 от 16.03.2020г. в сила от 17.03.2020г. на „ДЗИ –
ЖИBOTOЗACTPAXOBAHE“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София 1463, бул.„Витоша“ 89Б, бл.53Е, вх.В. 645/15.05.2023 год., осъдителен иск с
правно основание чл. 382, ал.3 КЗ от И. Н. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: област
В., общ.П., гр. П., квартал „С.“ №*, вх.*, ет.*, ап.№** и К. К. К., ЕГН **********, с
постоянен адрес: област В., общ. П., гр. П., квартал С. №* вх. *, ет.*. ап. №** в качеството
им на наследници на Николай К. К., ЕГН **********, б. ж. на град Провадия, починал на
11.12.2021 г. срещу „ДЗИ – ЖИBOTOЗACTPAXOBAHE“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София 1463, бул.„Витоша“ 89Б, бл.53Е, вх.В за осъждане
на ответника да заплати на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София 1463, бул.„Витоша" 89Б, бл.53Е, вх.В дължимия
остатък на вземанията по договор за потребителски кредит № 20R[1]L482639/2020 г.,
сключен между Н. К. К., ЕГН **********, починал на 11.12.2021 г. в размер на 15 965.94
лв., представляваща неизплатена част от застрахователна сума по застрахователен
сертификат № ********** към Договор за групова рискова застраховка „Живот“, ведно със
законната лихва върху сумата до окончателното плащане и предявения осъдителен иск с
правно основание чл.456, ал.1 от КЗ от И. Н. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: област
В., общ.П., гр. П., квартал „С.“ №*, вх.*, ет.*, ап.№** и К. К. К., ЕГН **********, с
постоянен адрес: област В., общ. П., гр. П., квартал „С.“ №* вх. *, ет.*. ап.№** в качеството
им на наследници на Н. К. К., ЕГН **********, починал на 11.12.2021 г. срещу „ДЗИ –
1
ЖИBOTOЗACTPAXOBAHE“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София 1463, бул.„Витоша“ 89Б, бл.53Е, вх.В за осъждане на ответника да заплати на
ищците недължимо платената от тях чрез дъщеря им В. Л.-К. с ЕГН ********** сума в
размер на 2860.85 лв.
В жалбата се излага, че постановеното първоинстанционно решение е неправилно,
необосновано и недопустимо.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна оспорва жалбата.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, при проверка на редовността на
исковата молба, по която е образувано първоинстанционното производство и по жалба
срещу решението по него въззивното производство, намира исковата молба за нередовна.
Производството пред ВРС е образувано по искова молба на И. Н. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: област В., общ.П., гр. П., квартал С. №*, вх.В, ет.*, ап.№** и
К. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: област В., общ. П., гр. П., квартал „С.“ №* вх.
*, ет.*. ап.№** - като наследници на Н. К. К., ЕГН **********, б. ж. на град Провадия,
починал на 11.12.2021 г. в гр.Варна срещу „ДЗИ – ЖИBOTOЗACTPAXOBAHE“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София 1463, бул.„Витоша“ 89Б, бл.53Е,
вх.В, с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване три иска,
един от които за осъждане на ответника да върне на ищците недължимо платената сума в
размер на 1 250.85 лева по банкова сметка IBAN: **** **** **** **** **** ** с титуляр И.
Н. К..
При така наведените твърдения за факти и искането, с което съдът е сезиран, съдът
намира исковата молба за нередовна. В исковата молба се навеждат фактически твърдения,
относими към субсидиарния фактически състав на неоснователното обогатяване, но без да е
посочено кому е платена претенидраната за връщане сума от 1 250.85 лева. Така,
производството пред ВРС се е развило без да е ясен по еднозначен начин надлежната страна
по така предявения иск.
Следователно и съобразно т.4 от ТР № 1/2001 год. на ОСГК на ВКС, приложимо
съгласно т.5 от ТР 1/2013 год. и при новия ГПК с оглед характера на въззивната инстанция
не на контролно-отменителна, а такава на ограничен въззив, производството по исковата
молба следва да се остави без движение със съответни указания до ищците и
предупреждение, че при неизпълнение в срок на дадените указания постановеното въз
основа на нередовна искова молба решение ще бъде обезсилено.
Мотивиран от изложеното, ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на И. Н. К., ЕГН **********, с постоянен
адрес: област В., общ.П., гр. П., квартал „С.“ №*, вх.*, ет.*, ап.№** и К. К. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: област В., общ. П., гр. П., квартал „С.“ №* вх. *, ет.*. ап.
№** в качеството им на наследници на Н. К. К., ЕГН **********, починал на 11.12.2021 г.
срещу „ДЗИ – ЖИBOTOЗACTPAXOBAHE“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София 1463, бул.„Витоша“ 89Б, бл.53Е, вх.В, по която е образувано в.гр.дело
№ 1902/2023 год. по описа на ВОС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да заявят изрично заплатена ли е сумата от 1 250.85 лева към датата на
исковата молба и ако да – кому е заплатена; в случай, че е заплатена в полза на „ОББ“ АД се
посочи какъв е правният им интерес от искането им за връщане на сумата от застрахователя.
УКАЗВА на ищците, че ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на дадените указания
досежно отстраняване на нередовността на исковата молба, постановеното въз основа на нея
първоинстанционно решение ще бъде обезсилено.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3