ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Търговище, 05.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря Ж. И.
и прокурора Л. Вл. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ив. Сярова Наказателно
дело от общ характер № 20243530200087 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС
ЛИЦА.
Районна прокуратура - Търговище, редовно призована, явява се
прокурор Л. В..
Обвиняемият Б. Б. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д.
от АК – Ш., упълномощен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
************************************************************************************************************************************************************************************
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се
съгласили за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че на 28.01.2024 г. в
гр.Търговище, по път II-I-4, км. 226+300 обвиняемият Б. Б. К., ЕГН
**********, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
1
„Фиат“, мод. „Пунто“ с per. № *******и идентификационен номер (VIN)
ZFA19900000463093, собственост на Ф.А.А., ЕГН ********** от гр. Т. след
употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
включени в Списък 1 - “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно метамфетамин, установено
по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабр. №
ARPK - 0026, с което от обективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл.
За това престъпление на обв. Б. Б. К., ЕГН **********, на основание
чл. 343б, ал. 3 във вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК, се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ)
години.
На основание чл. 55, ал. 3 НПК страните се съгласяват на обв. Б. Б. К.,
ЕГН ********** да не се налага наказание глоба.
Страните се съгласяват по време на изпитателният срок на
определеното наказание лишаване от свобода спрямо обв. Б. Б. К., ЕГН
**********, да не бъдат възлагани възпитателни грижи по реда на чл. 67 НК.
На основание чл. 343г НК на обв. Б. Б. К., ЕГН **********, се налага и
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК
ОТ 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като от това наказание следва да се приспадне
периодът от датата на отнемане на СУМПС, а именно от 28.01.2024 година.
На основание чл. 343б, ал. 5 НК равностойността на МПС, с което е
извършено престъплението - лек автомобил марка „Фиат“, мод. „Пунто“ с per.
№ ******** и идентификационен номер (VIN) ZFA19900000463093, бял на
цвят, с дата на първа регистрация 14.10.2008 г., собственост на Ф. А. А., ЕГН
**********, постоянен адрес гр. Т., кв. „З.“, бл.., вх. . ет.., an. .. - възлизаща
съгласно заключението на съдебно - оценителната експертиза на 4 046,33 лв.
следва да бъде заплатена от обв. Б. Б. К., ЕГН **********, като съдът следва
да се произнесе относно приложението на законовата разпоредба по реда на
чл. 306 от НПК.
Разноските по делото в размер на 185,95 лв. за изготвяне на оценителна
експертиза и за транспорт на МПС се възлагат на обв. Б. Б. К., ЕГН
********** и следва да се внесат в полза на ОДМВР - Търговище.
Вещественото доказателство по делото – лек автомобил марка „Фиат“,
модел „Пунто“, с рег. № ******* и идентификационен номер (VIN) ZFA
19900000463093, бял на цвят, с дата на първа регистрация 14.10.2008 г.,
2
следва да се върне на собственика Ф. А. А., ЕГН ********** от гр. Т., кв. З.,
бл..., вх. .., ет.., ап...
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:……….
(Л. В.) (адв. Д. Д.)
ОБВИНЯЕМ:……….
(Б. К.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът уведомява обв. Б. К., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК,
има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на
съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 185,95 лв.
(сто осемдесет и пет лева и 95 ст.), представляваща направени по делото
разноски по сметка на ОДМВР – Търговище.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи по 5,00 (пет) лева - държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 383, ал. 2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5
от НК. Дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, предвид това, че
деянието е извършено с лек автомобил, който е собственост на трето лице,
съобразно разпоредбата на цитирания от Вас текст от НК, следва да бъде
присъдена равностойността на същото МПС, определена въз основа на
заключение на съдебно-оценителна експертиза, поради което намирам, че на
основание чл. 306 от НК, следва да бъде присъдена равностойността на
посоченото МПС със съответната стойност, определена в експертизата.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, напълно се присъединявам
към становището на представителя на държавното обвинение.
Обвиняемият Б. К.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник
адв. Д.. Обяснено ми е и нямам възражения.
След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за
постановяване на определение.
3
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр.
с чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, обвиняемия и неговия упълномощен защитник.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в открито съдебно заседание на 05.02.2024
година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
4