Определение по дело №290/2015 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

 

20.08.2015 година                                                       град  КАРНОБАТ

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т    Р А Й О Н Е Н   С Ъ Д ,  ІІІ    състав

На двадесети август две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                              

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ

   

     Съдебни заседатели: 1........................................

                              2........................................

 

Секретар ……………………Д.Е.……................................................

Прокурор...............................Л.К.…................................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……..МАРИНОВ……...............

Наказателно общ характер дело номер….290......по описа за… 2015…година

На именното повикване в ..........................15.00.................................часа се явиха:

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.Е., редовно призован се явява лично и с адв. М..*** се явява прокурорът К..

         Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

         ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

Р.М.Е., ЕГН **********, роден на *** ***, ***, с постоянен адрес ***

         СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. М.: Няма да правим отводи на състава на съда и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.Е.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не  противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. М.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

         ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.Е.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

         Л.К. –  прокурор в Районна прокуратура – гр. Карнобат

         ОБВИНЯЕМ

         Р.М.Е., ЕГН **********, роден на *** ***, ***, с постоянен адрес ***

         ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ

         Адв. В.Р.М. ***, с адрес ***, упълномощена с пълномощно, приложено по досъдебното производство.

           Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

         Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

         1. Обвиняемият Р.М.Е., ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 354 в, ал. 1 от НК, вр. 27, ал. 1 и чл. 29, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба № 12/24.04.2001 г. за условията и реда за семепроизводството, отглеждане, внос и износ на растения и семена от рода на конопа /канабис/ със съдържание под 0.2 теглови процента на тетрахидроканабинол и за внос и износ на семена от опиев мак,  за това, че от неустановена дата (период) на 2015г. до  30.06.2015г. в гр. Карнобат, в прилежащо дворно място към имот, находящ се на ул. „С.П.“ № 96, в нарушение на установените правила от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), а именно -  чл. 27, ал.1 („Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1”) и чл. 29, ал.1 („Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с наредба на министъра на земеделието и храните”) от ЗКНВП, и без надлежно разрешително съгласно чл. 1 и следващите от Наредба № 12/24.04.2001 г. за условията и реда за семепроизводството, отглеждане, внос и износ на растения и семена от рода на конопа /канабис/ със съдържание под 0.2 теглови процента на тетрахидроканабинол и за внос и износ на семена от опиев мак,  отглеждал  9 (девет) броя растения от рода на конопа (приобщени като обект № 2), с височина 1,50 метра, с нетно тегло като суха растителна маса 285,850 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,14 % и 6 (шест) броя растения от рода на конопа (приобщени като обект № 4), с височина 1,50 метра, с нетно тегло като суха растителна маса 297,810 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,12 %, всичко с общо нетно тегло на сухата растителна маса 583,660 грама, на обща стойност 3501,96 лв. (три хиляди петстотин и един лева и деветдесет и шест стотинки), определена според Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

         2. Престъплението е извършено от обвиняемия Р.М.Е. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

  3. За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, предл. І-во от НК на обвиняемия Р.М.Е. се определя наказание  ЧЕТИРИ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода”.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на Р.М.Е. не се налага кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл. 354 в, ал.1 от НК наказание „глоба”.

         4. На основание чл. 53, ал. 2 буква „а” от НК веществените доказателства да се отнемат в полза на държавата, както следва:

 – суха растителна маса, представляваща коноп (канабис, марихуана) от обект № 2 с нетно тегло след извършена химическа експертиза - 285,350 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,14 %  (при изготвянето на химическата експертиза са изразходвани 0,5 грама от общото изследвано тегло на растителната маса коноп  285,850 грама).

– суха растителна маса коноп (канабис, марихуана)  от обект № 4 с нетно тегло след извършена химическа експертиза  - 297,310 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,12 % (при изготвянето на химическата експертиза са  изразходвани 0,5 грама от общото изследвано тегло на растителната маса коноп 297,810 грама).

         Общо нетно тегло на суха растителна маса коноп - 582,660 грама, изпратени за съхранение в Агенция Митници –Централно Митническо Управление Отдел „МРР-НОП“ гр.София.  

         5. Разноските по делото в размер  на 66,69 лв. за изготвена химическа експертиза, които ще се изплатят от обвиняемия в срок от 14 дни.     

         6. Имуществени вреди – няма.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    СЕ :

 

 

1. ПРОКУРОР Л.К.:……………………………………

 

 

2. ЗАЩИТНИК на обвиняемия -

                                          адв.М.: ………….…………………………

 

 

3.ОБВИНЯЕМ Р.М.Е.:……………….…….…

 

 

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено и затова

О П Р Е Д Е Л И:  № 

 

         ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО между страните по силата на което:

1. Обвиняемият Р.М.Е., ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 354 в, ал. 1 от НК, вр. 27, ал. 1 и чл. 29, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба № 12/24.04.2001 г. за условията и реда за семепроизводството, отглеждане, внос и износ на растения и семена от рода на конопа /канабис/ със съдържание под 0.2 теглови процента на тетрахидроканабинол и за внос и износ на семена от опиев мак,  за това, че от неустановена дата (период) на 2015г. до  30.06.2015г. в гр. Карнобат, в прилежащо дворно място към имот, находящ се на ул. „С.П.“ № 96, в нарушение на установените правила от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), а именно -  чл. 27, ал.1 („Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1”) и чл. 29, ал.1 („Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с наредба на министъра на земеделието и храните”) от ЗКНВП, и без надлежно разрешително съгласно чл. 1 и следващите от Наредба № 12/24.04.2001 г. за условията и реда за семепроизводството, отглеждане, внос и износ на растения и семена от рода на конопа /канабис/ със съдържание под 0.2 теглови процента на тетрахидроканабинол и за внос и износ на семена от опиев мак,  отглеждал  9 (девет) броя растения от рода на конопа (приобщени като обект № 2), с височина 1,50 метра, с нетно тегло като суха растителна маса 285,850 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,14 % и 6 (шест) броя растения от рода на конопа (приобщени като обект № 4), с височина 1,50 метра, с нетно тегло като суха растителна маса 297,810 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,12 %, всичко с общо нетно тегло на сухата растителна маса 583,660 грама, на обща стойност 3501,96 лв. (три хиляди петстотин и един лева и деветдесет и шест стотинки), определена според Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

         2. Престъплението е извършено от обвиняемия Р.М.Е. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

  3. За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, предл. І-во от НК на обвиняемия Р.М.Е. се определя наказание  ЧЕТИРИ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода”.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на Р.М.Е. не се налага кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл. 354 в, ал.1 от НК наказание „глоба”.

         4. На основание чл. 53, ал. 2 буква „а” от НК веществените доказателства да се отнемат в полза на държавата, както следва:

 – суха растителна маса, представляваща коноп (канабис, марихуана) от обект № 2 с нетно тегло след извършена химическа експертиза - 285,350 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,14 %  (при изготвянето на химическата експертиза са изразходвани 0,5 грама от общото изследвано тегло на растителната маса коноп  285,850 грама).

– суха растителна маса коноп (канабис, марихуана)  от обект № 4 с нетно тегло след извършена химическа експертиза  - 297,310 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,12 % (при изготвянето на химическата експертиза са  изразходвани 0,5 грама от общото изследвано тегло на растителната маса коноп 297,810 грама).

         Общо нетно тегло на суха растителна маса коноп - 582,660 грама, изпратени за съхранение в Агенция Митници –Централно Митническо Управление Отдел „МРР-НОП“ гр.София.  

         5. Разноските по делото в размер  на 66,69 лв. за изготвена химическа експертиза, които ще се изплатят от обвиняемия в срок от 14 дни.     

         6. Имуществени вреди – няма.

 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. І от НПК.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Р.М.Е., ЕГН **********,*** да заплати направените по делото разноски в размер на 66.69 лева, която да се приведе по сметка BG47STSA93003100001001 в Банка ДСК гр. Бургас на ОД на МВР Бургас,  както и сумата от по 5,00 лева, представляваща държавна такса за издаване на всеки изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на КРС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

        

 

 

СЕКРЕТАР:                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:     

 

 

 

 

СЛЕД като постанови определението с което се одобрява споразумението за решаване на делото в досъдебното производство, съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемия мярка за неотклонение и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия Р.М.Е., ЕГН **********, мярка за неотклонение - “ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

 

                           

                  

СЕКРЕТАР:                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:    

   

           

 

След  постановяване на горепосоченото  определение, с което бе   отменена наложената на  обвиняемия Р.М.Е., ЕГН ********** МНО „ПОДПИСКА, съдът намира че следва да се произнесе с нарочно  определение и за приложението на чл. 53 от НК  по отношение  на вещественото доказателство – с общо нетно тегло на суха растителна маса коноп - 582,660 грама, изпратени за съхранение в Агенция Митници –Централно Митническо Управление Отдел „МРР-НОП“ гр.София.  

 

         Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, считам, че вещественото доказателство по делото следва да се отнеме в полза на Държавата.

         АДВ. М.: Г-н съдия, считам, че вещественото доказателство по делото следва да се отнеме в полза на Държавата.

 

Съдът намира, че на  основание чл. 53,  ал. 2, буква „а” от НК следва да се отнеме  в полза на Държавата вещественото доказателство – с общо нетно тегло на суха растителна маса коноп - 582,660 грама, изпратени за съхранение в Агенция Митници –Централно Митническо Управление Отдел „МРР-НОП“ гр.София.  

Мотивиран от гореизложеното, съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 53,  ал. 2, буква „а” от НК ОТНЕМА  в полза на Държавата вещественото доказателство:

– суха растителна маса, представляваща коноп (канабис, марихуана) от обект № 2 с нетно тегло след извършена химическа експертиза - 285,350 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,14 %  (при изготвянето на химическата експертиза са изразходвани 0,5 грама от общото изследвано тегло на растителната маса коноп  285,850 грама).

– суха растителна маса коноп (канабис, марихуана)  от обект № 4 с нетно тегло след извършена химическа експертиза  - 297,310 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,12 % (при изготвянето на химическата експертиза са  изразходвани 0,5 грама от общото изследвано тегло на растителната маса коноп 297,810 грама).

         Общо нетно тегло на суха растителна маса коноп - 582,660 грама, изпратени за съхранение в Агенция Митници –Централно Митническо Управление Отдел „МРР-НОП“ гр.София.  

 

НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 290/2015 година по описа на КРС и внася същото в архива.

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 15,15 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: