П
Р О Т
О К О Л
Гр. С.,
21 юни 2016 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско
отделение, І-6 състав
в
публично съдебно заседание на 21 юни
2016 г., в следния състав:
Председател:
ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
Секретар: А.С.
сложи за разглеждане докладваното от съдия Алексиева г.д. № 11298 по описа за 2014 г.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – уведомен от
предходното с.з., представлява се от юрк. Б. и юрк. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О.В. – редовно призован при условията на чл.
41, ал. 2 ГПК, не се явява.
От представената с молбата
на ищеца от 22.04.2016 г. покана за доброволно изпълнение се установява, че на
адреса: ул. „********* на О.Г.В. е била връчена редовно ПДИ на 11.07.2014 г. На
този адрес ответникът е бил призован редовно и по настоящото дело на 09.09.2014
г., когато му е връчен препис от исковата молба за отговор. Връчването на
заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК се осъществява от съдебния изпълнител,
като според образците по чл.3, т.1 и приложение № 21 на Наредба № 7/22.02.2008
г. в поканата за доброволно изпълнение са възпроизведени разпоредбите на чл. 40
и чл. 41 ГПК, поради което съдът намира, че е налице и ответникът О.В. е
уведомен и предупреден за последиците по чл. 40, ал. 2 и по чл. 41, ал. 2 ГПК,
поради което и на това основание намира, че ответникът е редовно призован по
делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ О.И.“ ООД и „О.“
ЕООД – редовно призовани при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК за първото съдебно
заседание и при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК за днешното съдебно заседание,
не изпращат представител.
ВЛ Х. – редовно призована се
явява лично и със заключение, изготвено в срока на чл. 199 ГПК.
ЮРК. Б., ЮРК. Н. – Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 375, ал. 1 ГПК докладва делото.
Производството е по реда на чл.365 от ГПК, образувано по искова молба,
подадена от „П.И.Б.” АД против О.Г.В., „О.И.“ ООД и „О.“ ЕООД, с която са предявени пасивно,
субективно съединени искове с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1
от ГПК.
Ищецът претендира, че ответниците му дължат солидарно сумите предмет на
издадената на 15.12.2012 г. по ч.гр.д. №
58769/2012 г. по описа на Софийски районен съд, гражданско отделение, 29 състав
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417,
т.2 от ГПК и изпълнителен лист от 15.12.2012 г. въз основа на допуснатото незабавно
изпълнение. Поддържа се неизпълнение от страна на ответника О.Г.В. на сключения
между страните договор за предоставяне на банков кредит №
51КР-АА-0426/02.11.2004 г., изменен с Анекс № 1/08.12.2004 г. и Анекс №
2/06.08.2008 г., по силата на който на ответника В. е предоставен кредит в
размер на 150 000 евро за закупуване на недвижим имот, като целият размер
на кредита е усвоен от длъжника. Поддържа се, че за обезпечаване на вземанията
на банката, същата е сключила два договора за поръчителство от 02.12.2004 г. с
другите двама ответници по делото, които са се задължили да отговарят за
изпълнение на задълженията на О.Г.В.. Твърди се, че кредитът е обявен от
банката за изцяло и предсрочно изискуем.
Моли съда да постанови
решение, с което да бъдe признато в отношенията между страните, че ответниците дължат на ищеца солидарно
следните суми: сумата
от 127 612,17 евро, неплатена главница
дължима въз основа на договор за предоставяне на банков кредит №
51КР-АА-0426/02.11.2004 г., изменен с Анекс № 1/08.12.2004 г. и Анекс №
2/06.08.2008 г., ведно със законната лихва, считано
от 10.12.2012 г. до изплащане на вземането, сумата от 19 353,11 евро-договорна лихва, дължима на основание
раздел VІ, т.11 от договора, начислена за периода от 05.09.2011 г. до
05.12.2012 г., сумата от 5 246,49
евро-наказателна лихва на основание раздел VІІІ, т.18 от договора,
начислена за период от 05.05.2010 г. до 10.12.2012 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417,
т.2 ГПК от 15.12.2012 г. по ч.гр.д. № 58769/2012 г. по описа на Софийски
районен съд, гражданско отделение, 29 състав.
На 26.08.2014 г. препис от
исковата молба, ведно с доказателствата към нея е връчен редовно на ответника „О.“ ЕООД, съответно на 09.09.2014 г. е връчен и на
ответника О.Г.В..
На основание чл.50, ал.4 във връзка с чл.47, ал.1 и
ал.5 от ГПК на 28.12.2015 г. е връчен препис от исковата молба и на ответника „О.И.“
ООД и
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК нито един от тримата ответници не е депозирал отговор срещу исковата молба.
УКАЗВА на
ищеца, че следва да докаже главно и
пълно следните факти и обстоятелства: факта, от който вземането му произтича,
че между страните по делото са възникнали валидни отношения по силата на
сключен между тях договор за предоставяне на банков кредит №
51КР-АА-0426/02.11.2004 г., изменен с Анекс № 1/08.12.2004 г. и Анекс №
2/06.08.2008 г., сключен с ответника О.Г.В., вземанията по който договор са
обезпечени с поръчителството на другите двама ответница, че банката е
предоставила кредита в посочения размер на ответника В., че е обявила кредита
за предсрочно изискуем и че това волеизявление и стигнало до знанието на
ответниците.
УКАЗВА на
страните, че ако след доклада по
делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във
връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл.147 от ГПК-ако твърдят нови обстоятелства-да представят
нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят
своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за
делото-да посочат и представят доказателства за тях.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на процесуалните
представите на ищеца да изразят становище по доклада и да предприемат желаните
от тях процесуални действия.
ЮРК. Б. – Нямам възражение
по доклада. Считам, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 2 ГПК и моля за
неприсъствено решение, както и за осъждането на ответника да ни заплати
разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените до
момента от страните писмени доказателства, допуснати с определението от
01.03.2016 г.
ЮРК. Б. – Да се изслуша ССЕ.
СНЕМА самоличността на
вещото лице:
Ю.Б.Х., 56 г., неосъждана,
без дела и родство със страните.
Предупредена за
отговорността по чл. 291 НК.
ВЛ Х. – Представила съм
заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. Б. – Нямам въпроси към
вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на
вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 500 лв.,
съобразно внесения на 09.03.2016 г. депозит. Издаде се РКО.
ЮРК. Б. – Няма да сочим
други доказателства. Моля да постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ като взе предвид днес
заявеното искане от процесуалния представител на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение и като съобрази, че са налице предпоставките на чл. 239,
ал.1 ГПК за това, а именно: искът е вероятно основателен, с оглед на посочените
в ИМ обстоятелства, представените с нея доказателства и с оглед днес приетото
заключение на ССЕ, обяви съдебното дирене за приключено и постанови решението
си.
СЪДЪТ и на основание чл.239,
ал.1 и ал.2 от ГПК постанови решението си, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, посочени по-горе, за
което
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено в
отношенията между страните и по иска с правно основание чл. 422, вр. чл. 415,
ал. 1 ГПК, предявен от „П.и.б.“ АД, дружество учредено и регистрирано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията гр. С. с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от Д. К. – изпълнителен
директор и И.И. – директор дирекция „Проблемни активи и провизиране“ и пълномощник
на изпълнителните директори против О.Г.В., ЕГН **********, с адрес: ***, офис
1, „О.И.“ ООД, дружество учредено и регистрирано в Търговския регистър при
Агенция по вписванията гр. С. с ЕИК ********, представлявано от О.Г.В., със
седалище и адрес на управление:***, офис 1 и „О.“ ЕООД, дружество учредено и
регистрирано в Търговския регистър при Агенция по вписванията гр. С. с ЕИК *********,
представлявано от О.Г.В., със седалище и адрес на управление:***-22, че О.Г.В.,
ЕГН **********, „О.И.“ ООД, ЕИК ******** и О.“ ЕООД, ЕИК ********* дължат на „П.и.б.“ АД, ЕИК ********* солидарно
следните суми: сумата
от 127 612,17 евро /сто двадесет и
седем хиляди шестстотин и дванадесет евро и седемнадесет евроцента/, неплатена главница дължима въз основа
на договор за предоставяне на банков кредит № 51КР-АА-0426/02.11.2004
г., изменен с Анекс № 1/08.12.2004 г. и Анекс № 2/06.08.2008 г., ведно със законната лихва, считано от 10.12.2012 г. до
изплащане на вземането, сумата от
19 353,11 евро /деветнадесет хиляди триста петдесет и три евро и
единадесет евроцента/-договорна лихва,
дължима на основание раздел VІ, т.11 от договора, начислена за периода от
05.09.2011 г. до 05.12.2012 г., сумата
от 5 246,49 евро /пет хиляди двеста четиридесет и шест евро и
четиридесет и девет евроцента/-наказателна
лихва на основание раздел VІІІ, т.18 от договора, начислена за период от
05.05.2010 г. до 10.12.2012 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 ГПК от
15.12.2012 г. по ч.гр.д. № 58769/2012 г. по описа на Софийски районен съд,
гражданско отделение, 29 състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78,
ал.1 от ГПК О.Г.В., ЕГН **********, с адрес: ***, офис 1, „О.И.“ ООД, дружество
учредено и регистрирано в Търговския регистър при Агенция по вписванията гр. С.
с ЕИК ********, представлявано от О.Г.В., със седалище и адрес на управление:***,
офис 1 и „О.“ ЕООД, дружество учредено и регистрирано в Търговския регистър при
Агенция по вписванията гр. С. с ЕИК *********, представлявано от О.Г.В., със
седалище и адрес на управление:***-22 да заплатят на „П.и.б.“ АД, дружество
учредено и регистрирано в Търговския регистър при Агенция по вписванията гр. С.
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Д. К.
– изпълнителен директор и И.И. – директор дирекция „Проблемни активи и
провизиране“ и пълномощник на изпълнителните директори сумата от 9 881,01 лв.
/девет хиляди осемстотин осемдесет и един и 0,01 лв./ разноски направени в
исковото производство, както и разноски в размер на 9 381,01 лв. /девет
хиляди триста осемдесет и един и 0,01 лв./ разноски в заповедното производство
присъдени вече със заповедта от 15.12.2012 г.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
УКАЗВА
на ответника, че на основание чл. 240, ал. 1 ГПК може в едномесечен срок от
връчване на неприсъственото решение да поиска от въззивния съд неговата отмяна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з.,
което приключи в 14.10 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: