П Р О Т О К О Л
2020г.
гр. Б.
РАЙОНЕН СЪД - Б. наказателен състав
На двадесет и осми септември две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН Г.
Секретар: ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН Г. НОХД № 213
по описа на РС-Б. за 2020 година
На поименното повикване в 11:45 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. Б.,
редовно призована, се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Я.Т., редовно
призован, се явява лично и с АДВ. С. ***, редовно упълномощен от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ. С.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ А.Я.Т.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5
от НПК, счита, че следва да се извършат корекции в постигнатото писмено
споразумение като се включат следните абзаци след постановяване на наказанието
на осн.чл.23 ал.2 от НК, а именно:
-На основание чл.23, ал.2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към най-тежкото
групирано наказание по отношение на подсъдимия А.Я.Т., наказанието лишаване от
право на управление на МПС за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
- Относно разноските по делото
вписани в споразумението в размер на 468.21 лв., да се впише сумата от 550.95
лв.
- Относно плика с вещественото
доказателство с 12 броя семена, да се впише, че са изразходени напълно по време
на експертизата.
След израза „суха зелена тревна
маса“да се добави „в която не се съдържа наркотично вещество“
ПРОКУРОРА: Съгласен съм с така
предложената корекция.
АДВ.С.: Съгласен съм с така
предложената корекция
ПОДС.ХАДЖИЕВ: Съгласен съм с така
предложената корекция.
СЪДЪТ на осн.чл.382 ал.5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящето споразумение
следните абзаци след постановяване на наказанието на осн.чл.23 ал.2 от НК:
На основание чл.23, ал.2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към най-тежкото
групирано наказание по отношение на подсъдимия А.Я.Т., наказанието лишаване от
право на управление на МПС за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
Разноските по делото в размер
общо на 550.95 лева се възлагат на обвиняемия А.Я.Т..
1 брой хартиен плик, запечатан с
три печата на БНТЛ Варна, съдържащ опаковки към Експертизата – Протокол №
518/05.08.2020 г. на БНТЛ Варна. 12 броя семена са изразходени напълно по време
на експертизата.
Съдържащ 1 брой полиетиленов плик
със суха зелена растителна маса, в която не се съдържа наркотично вещество към
Експертиза – Протокол № 704/18.12.2018 г. на БНТЛ-Варна;
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. А.Я.Т. - с ЕГН ********** ***, , роден на *** ***.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ. С.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Я.Т.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. С.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Я.Т.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ. С.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Я.Т.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Б. споразумение по чл. 381 от НПК,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Я.Т.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Б., чрез защитника ми АДВ. С. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, за да се произнесе с
определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по
всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5
от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето
на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство
по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер
наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.
36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си
такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото коригирано споразумение от прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Б., подсъдимият
А.Я.Т. и неговият защитник АДВ. С. ***, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
ДП № 24/2018 г. ПО ОПИСА НА РУ на
МВР - Б.,
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
Гр. Б., 21.09.2020 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Тодор Димов - Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Б.,
и
2. Адвокат С.С. - ДАК, като защитник на обвиняемият А.Я.Т. с ЕГН **********
***, , роден на *** ***.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по ДП № 24/2018 г. по описа на РУ на МВР - Б.,
водено срещу А.Я.Т. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и по чл. 354а, ал.
3, т. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение
за следното:
1. Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемият А.Я.Т. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК - за това, че на 30.01.2018 г. в гр. Б., по ул. „Панорамен път“ в посока
квартал „Левски“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.З.”
с per. № ТХ **** АК, след употреба на наркотични вещества -
„тетрахидроканабинол“, установено по надлежния ред.
За извършеното престъпление на
обвиняемият А.Я.Т. на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за
срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на
изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - Б. по
местоживеене на обвиняемият.
На основание чл.23, ал.2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към най-тежкото
групирано наказание по отношение на подсъдимия А.Я.Т., наказанието лишаване от
право на управление на МПС за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
- съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл.
37, т. 7 от НК му се налага наказание “лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 18/осемнадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК,
при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада
времето, през който е бил лишен по административен ред от възможност да
управлява МПС, считано от 30.01.2018 г.
Вещественото доказателство - 1
брой орален тест „Dreger Drug Test 5000 STK 6“, c положителен резултат, да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред след одобряване на
споразумението.
2. Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемият А.Я.Т. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т.
1 от НК - за това, че на 30.01.2018 г. в гр. Б., в дома си на ул. „П.Р.С.“ № **,
без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество -
МАРИХУАНА с тегло съответно от
За извършеното престъпление на
обвиняемият А.Я.Т. му се налага на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и на
основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК наказание - 3 /три/ месеца лишаване от
свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
- съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК
на обвиняемия А.Я.Т. му се налага най-тежкото общо наказание за изтърпяване, а
именно: - 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
отлага изпълнението на така определеното наказание за срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на
изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - Б. по
местоживеене на обвиняемият.
На основание чл.23, ал.2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към най-тежкото
групирано наказание по отношение на подсъдимия А.Я.Т., наказанието лишаване от
право на управление на МПС за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК при
изпълнение на наказанието лишаване от право за управляване на МПС, приспада
времето, през което подсъдимият А.Я.Т., със снета по-горе самоличност е бил
лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
30.01.2018 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
- съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 -
предметът на престъплението - МАРИХУАНА с тегло съответно от
Опаковки от наркотични вещества,
запечатани в 1 брой бял хартиен плик, с два печата на БНТЛ-Варна, съдържащ
опаковки от наркотични вещества към Експертиза – Протокол № 704/18.12.2018 г.
на БНТЛ-Варна; 1 брой бял хартиен плик, с два печата на БНТЛ-Варна, съдържащ 1
брой полиетиленов плик със суха зелена растителна маса, в която не се съдържа
наркотично вещество към Експертиза – Протокол № 704/18.12.2018 г. на
БНТЛ-Варна; 1 брой бял хартиен плик, с три печата на БНТЛ-Варна, съдържащ
опаковки от наркотично вещество към Експертиза – Протокол № 681/07.12.2018 г.
на БНТЛ-Варна; 1 брой полиетиленов плик, запечатан с два червени восъчни печата
на НИК МВР, съдържащ опаковки от наркотично вещество към Експертиза №
19/НАР-238/13.03.2019 г. на НИК МВР; Техническо средство „Drager Drug Test 5000
STK 6“, REF 8**9495 LOT ARJM-0713; 1 брой хартиен плик, запечатан с три печата
на БНТЛ-Варна, съдържащ опаковки към Експертизата – Протокол № 518/05.08.2020
г. на БНТЛ Варна, като 12 броя семена са изразходвани напълно по време на
експертизата, след влизане на определението по споразумението в сила да се
унищожат.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК,
при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада
времето, през което подсъдимият А.Я.Т., със снета по-горе самоличност, е бил
лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от
30.01.2018 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, съдът не налага на подсъдимия А.Я.Т.,
със снета по-горе самоличност, по-лекото наказание - „Глоба”, което законът е
предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
Деянията по чл. 343б, ал. 3 и по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК са извършени умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК.
Разноските по делото в размер
общо на 550.95 лева се възлагат на обвиняемия А.Я.Т..
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият А.Я.Т. на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане
на делото по общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото
споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния
съд.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ТОДОР
ДИМОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. А.Я.Т.:
/АДВ. С./
ПОДСЪДИМ:
/ А.Я.Т./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Б., подсъдимият А.Я.Т. и неговият защитник АДВ. С. ***,
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№……….……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ТОДОР ДИМОВ при
Районна прокуратура гр. Б., подс. А.Я.Т. и АДВ. С. ***, защитник на подсъдимия,
за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. А.Я.Т. – с ЕГН ********** ***, , роден на *** ***. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
че на 30.01.2018 г. в гр. Б., по ул. „Панорамен път“ в посока квартал „Левски“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.З.” с peг. № ТХ ****
АК, след употреба на наркотични вещества - „тетрахидроканабинол“, установено по
надлежния ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наложеното наказание с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ
на МВР - Б. по местоживеене на подсъдимия А.Я.Т., със снета по-горе
самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, съдът не налага на подсъдимия А.Я.Т.,
със снета по-горе самоличност, по-лекото наказание - „Глоба”, което законът е
предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1 т. 7 от НК, на подсъдимия А.Я.Т. със снета
по-горе самоличност, се налага наказание “лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за
управление на МПС, приспада времето, през което подсъдимият А.Я.Т., със снета
по-горе самоличност, е бил лишен по административен ред от възможност да
управлява МПС, считано от 30.01.2018 г.
ПРИЗНАВА ПОДС.
А.Я.Т. със снета по-горе самоличност, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 30.01.2018 г. в
гр. Б., в дома си на ул. „П.Р.С.“ № **, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество - МАРИХУАНА с тегло съответно от
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наложеното наказание с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ
на МВР - Б. по местоживеене на подсъдимия А.Я.Т., със снета по-горе
самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, съдът не налага на подсъдимия А.Я.Т.,
със снета по-горе самоличност, по-лекото наказание - „Глоба”, което законът е
предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 23, АЛ. 1 ОТ НК, на подсъдимият А.Я.Т., със снета по-горе самоличност,
НАЛАГА най-тежкото общо наказание за изтърпяване, а именно: - „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така определеното групирано
наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ
на МВР - Б. по местоживеене на подсъдимия А.Я.Т., със снета по-горе
самоличност.
На основание чл.23, ал.2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към най-тежкото групирано наказание
по отношение на подсъдимия А.Я.Т. лишаване от право на управление на МПС за
срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право за
управляване на МПС, приспада времето, през което подсъдимият А.Я.Т., със снета
по-горе самоличност е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 30.01.2018 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК - предметът на престъплението - МАРИХУАНА с тегло
съответно от
Един брой електронна везна, сива
на цвят с прозрачен капак, с етикет с надпис ,,QC PASS500g/0.1g, да се ОТНЕМЕ в
полза на държавата след влизане на определението по споразумението в сила да се
унищожи.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 брой бял хартиен плик, с два печата на БНТЛ-Варна,
съдържащ опаковки от наркотични вещества към Експертиза – Протокол № 704/18.12.2018
г. на БНТЛ-Варна; 1 брой бял хартиен плик, с два печата на БНТЛ-Варна, съдържащ
1 брой полиетиленов плик със суха зелена растителна маса, в която не се съдържа
наркотично вещество към Експертиза – Протокол № 704/18.12.2018 г. на
БНТЛ-Варна; 1 брой бял хартиен плик, с три печата на БНТЛ-Варна, съдържащ
опаковки от наркотично вещество към Експертиза – Протокол № 681/07.12.2018 г.
на БНТЛ-Варна; 1 брой полиетиленов плик, запечатан с два червени восъчни печата
на НИК МВР, съдържащ опаковки от наркотично вещество към Експертиза №
19/НАР-238/13.03.2019 г. на НИК МВР; Техническо средство „Drager Drug Test
5000 STK 6“, REF 8**9495 LOT
ARJM-0713; 1 брой
хартиен плик, запечатан с три печата на БНТЛ-Варна, съдържащ опаковки към
Експертизата – Протокол № 518/05.08.2020 г. на БНТЛ Варна, като 12 броя семена
са изразходвани напълно по време на експертизата, след влизане на определението по
споразумението в сила да се унищожат.
Разноските
по делото в размер на 550.95 лв. (петстотин и петдесет лева и деветдесет и пет
стотинки), СЕ ВЪЗЛАГАТ на подс. А.Я.Т., със снета по-горе самоличност, и следва
да се заплатят по бюджетната сметка на ОДМВР-ДОБРИЧ.
Подсъдимия А.Я.Т.,
със снета по-горе самоличност, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на органа на
съдебната власт, а именно РС-Б. държавна такса в размер на 5 лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. А.Я.Т.
по НОХД № 213/2020 г. по описа на Районен съд гр. Б., поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. А.Я.Т..
СЪДЪТ намира, че мярката за
неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради
което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн.
чл.309 ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата
спрямо ПОДС. А.Я.Т., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с
частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 12.05
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: