М О Т И В И към НОХД № 359/2019
г.
Съдебното
производство е образувано по обвинителен акт на Карнобатската районна
прокуратура против К.Б.Н. с обвинение за извършено престъпление
по чл. 152, ал.1, т.2, предл.І-во, вр. чл.18, ал.1 от НК, като заседанието се провежда при закрити
врата.
В съдебно заседание
представителят на Карнобатската районна прокуратура поддържа обвинението и
пледира за наказание в размер на седем години лишаване от свобода, като съдът да
приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при така поисканото съкратено съдебно
следствие и наложеното на подсъдимия Н. наказание
да бъде намалено с 1/3 и по този начин същият изтърпи реално четири години и
осем месеца лишаване от свобода.
Защитата на подс. Н. в
съдебно заседание пледира за налагане на наказание в размер на две години лишаване от свобода, като
твърди, че са налице смекчаващи вината обстоятелства, като в случая следва да
бъде приложена разпоредбата на чл. 58а ал. 1 от НК и на подсъдимия бъде
наложено наказание в размер на шестнадесет месеца лишаване от свобода.
Подсъдимият Н. признава
вината си, както и че е извършил престъплението в което е обвинен.
Делото бе разгледано по реда
на глава ХХVІІ от НПК и съдебното следствие се проведе по правилата на чл. 371,
т.2 от НПК.
Съдът след като се съобрази
с направените пълни самопризнания от подсъдимия и събраните на досъдебното
производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за
установени обстоятелствата, изложени в обвинителният акт.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Пострадалата свид.Й.Д.М.
била вдовица, на 81 години и живеела сама в къща, находяща се в края на село М.,
обл.Бургас в непосредствена близост до Земеделска кооперация «Зора». На
27.04.2019г. около 10,00 часа пострадалата свид.М. посетила гробищния парк, който се намирал на около 2
км южно от село М., за да отиде и прекопае гроба на починалия си съпруг. Свид.М.
тръгнала пеш, като носела в себе си дамската си чанта, в която сложила раздавки
и дървена тесла с дълга дървена длъжка, с която да прекопае гроба на починалия
си съпруг. Тя посетила гробищния парк, като до него стигнала безпрепятствено и
по пътя не срещнала хора. Пътят представлявал пътечка от мека, отъпкана от
моторните превозни средства пръст. Около 10,30 часа на 27.04.2019г.
пострадалата свид.Й.М. тръгнала да се прибира обратно по същия път, по който
преди това стигнала до гробищния парк и докато вървяла по пътеката в землището
на с.Мърдино, обл.Бургас свид.М. видяла, че срещу нея по пътеката се задавал
овчар, който пасял стадо овце. Отначало свид.М. не могла да познае овчаря, но
когато приближила на разстояние около
100-150 тя разпознала овчаря, който бил подс. К.Б.Н., когото свид.М. познавала
по физиономия, тъй като бил от село М.. Подсъдимият Н. приближил към
пострадалата свид.М. и тя го чула да й казва: «Ей сега ще те еба!», като я
гледал в очите. Свид.М. се спряла и му казала: «Недей се закача с мен, не си
създавай проблеми», но подс. Н. продължил да приближава свид.М. и тогава тя
помислила, че подс. Н. можел да й направи нещо и тя започнала да бяга през
нивата, която била засята с пшеница, като започнала да вика: «Помощ, помощ,
някой да ми помогне!», но наоколо нямало хора. Подсъдимият Н. побягнал след
пострадалата свид.М.. Последната чувала зад гърба си стъпките му, като подсъдимият
ускорявал темпото и на свид.М. й било ясно, че той искал да я настигне. В един
момент подсъдимият я настигнал в нивата, засята с пшеница, дръпнал й елечето, с което свид.М. била облечена, като
тя се спънала и паднала на земята по очи. Свид.М. чула подсъдимият Н. да й
казва: «Събувай си гащите!». Свид.М. се обърнала по гръб, лежейки на земята и
си свила краката. Подсъдимият се надвесил над нея, хванал с двете си ръце
краката на свид.М. и започнал да ги разтваря, за което свид.М. се
съпротивлявала, като го бутала и удряла с двете си ръце по главата и по тялото,
като продължавала да си стиска силно краката, поради което подсъдимият не можел
да ги разтвори. От движенията полата, с която свид.М. била облечена, се
изхлузила до кръста и на свид.М. й се видели долните бели гащи. След като подс.
Н. не успял да разтвори краката на свид.М., той легнал с цялото си тяло върху нея
и с едната си ръка я ударил силно в гръдната област, като свид.М. усетила силна
болка, след което тя леко си разтворила краката и с десния си крак му нанесла
удар в половата област. След удара свид.М. усетила, че от кръста й надолу по
цялата й черна пола, по долните й бели гащи и по бежовите й дамски чорапи я
обляла топла течност, от която се разнесла миризма на урина. След това подсъдимият
продължил да удря свид.М. *** бил като озверял заради удара, който свид.М. ***.
През цялото време докато подс. Н. се опитвал да осъществи насилствен полов акт
с пострадалата свид. Й.Д.М., тя му викала: «Недей, спри се, оставиме, това е
грях да правиш така с мен», а подсъдимият й отговорил: «малко, само малко и
край». Докато подс. Н. продължил да удря в гръдната област свид.М., тя се
обърнала надясно и видяла на около един метър разстояние теслата, която носела.
Свидетелката М. успаля да се протегне и с дясната си ръка хванала теслата за
дръжката и със сила ударила по челото подсъдимия с металната част на теслата,
след което същият се изправил и без да казва нищо тръгнал към стадото с овцете,
отишъл и легнал до тях. Пострадалата свид.М. успяла да се изправи на крака и
тръгнала към дома си, като взела със себе си чантата си и теслата. Свидетелката
М. решила да отиде до дома на свид.Т.К.С., който бил бивш полицай и да му
разкаже какво се е случило. Около 11,00 часа на 27.04.2019г.пострадалата свид.Й.Д.М.
отишла в дома на свид.Т.К.С., като свид.С. я видял, че изглеждала разтревожена,
била разрошена, с зачервено лице и по вида й личало, че е била уплашена от
нещо. Дрехите й били измачкани, имала кал по краката си и от дрехите й миришело
на урина. Свид.М. разказала на свид.Т.С. какво й се е случило, като му
разказала, че подс. К.Б. Йовчев се опитал да я изнасили, като я повалил на
земята, натискал я с лакът в гърдите, опитал се да й разтвори краката, но тя се
съпротивлявала и успяла да се добере до теслата, която носела и с нея го
ударила по главата. Свид.С. попитал свид.М. дали имала нужда от медицинска
помощ, като тя заявила, че нямала нужда от медицинска помощ. Свид.С. се обадил
на органите на МВР в РУ-гр.Карнобат, за да съобщи за случилото се. На място в
село М., обл.Бургас дошли полицейските служители- свид.Х.Ш.Х.-мл.полицейски
инспектор и свид.Р.Х.М.-полицай, като те заварили пострадалата свид.Йовча Д.М.
в дома на свид.Т.К.С. и тя разказала и на полицейските служители какво й се е
случило, след което свид.Х.Х. и свид.Р.М. предприели действия за установяване
на подс.К.Б.Н., като същият намерили в южната част на село М., в близост до
гробищния парк, където пасял стадото с овцете. При вида на полицейските
служители подсъдимият се стъписал, но останал на място. Свид.Х.Х. и свид.Р.М.
попитали подсъдимия защо се е опитал да изнасили свид.Й.Д.М., а той отговорил
на полицейските служители: «Нищо не съм направил, нямам нищо общо!».
Полицейските служители видели, че над лявата му вежда имало кървяща рана, за
която полицейските служители го попитали от какво е раната, а подс.Н.
промърморил нещо неразбираемо, но не дал смислен отговор. По време на разговора
с полицейските служители подсъдимия гледал към земята и изглеждал гузен. След
това полицейските служители задържали подс.К.Б.Н., като му обяснили за какво е
задържан.
В хода на разследването е
било установено, че около месец преди деянието подс.К.Б.Н. бил застанал на
оградата на къщата на пострадалата свид.Й.М. и я наблюдавал и когато свид.М. го
попитала: «Искате нещо да попитате ли?», той й отговорил: «Не, искам да се любя
с вас!». Свид.М. му отговорила: «Вие чувате ли се какво говорите, аз съм
възрастна жена, на 82 години, не е ли срамно това за вас!», след което подс.К.Н.
без да каже нещо, се обърнал и си тръгнал.
Кметският
наместник на село М. - свид.З.И.В. потвърждава, че е имало оплаквания от подс.К.Б.Н.,
че същият обикалял около къщите на самотно живущите жени в селото и им отправял
сексуални предложения, като в предложенията си бил нежен и културен с цел да ги
склони към полов акт. Подсъдимият Н. не общувал с никого в селото и нямал
приятели, не бил семеен, живеел в къщата на баща си в с.М. и пасял овцете на
баща си.
Видно от извършената
съдебно-медицинска експертиза, при прегледа на пострадалата свид.Й.Д.М. е било установено
жена на видима възраст, отговаряща на календарната, с правилно телосложение и
добре развита костна и мускулна система, умерено изразена обща охраненост,
ориентирана за време, място и личност; придвижва се самостоятелно без помощни
средства. По вътрешната повърхност на лявата гърда е било установено мораво
кръвонасядане с жълтеникава периферия на площ от 6/6см. Пострадалата свид.Й.М.
съобщила при прегледа за болки в лява гръдна половина при дишане и
кашлица. Пострадалата свид.Й.Д.М. е
отказала гинекологичен преглед, тъй като е съобщила, че спрямо нея не е бил
осъществен полов акт и блудствени действия. Според заключението на извършената
съдебна медицинска експретиза, при прегледа на пострадалата свнид.Й.Д.М. е
установено кръвонасядане по вътрешната повърхност на лявата гърда с жълтеникава
периферия, което е възможно да е получено по време и начин, както съобщава
освидетелстваната по механизма на удар с твърд тъп предмет. На пострадалата
свид.М. са били причинени болки и страдание. Пострадалата свид.М. не е била
приведена в безпомощно състояние и спрямо нея не са били извършени блудствени
или сексуални действия.
В
хода на разследването пострадалата свид.Й.Д. Минева в разпита си като пострадал
свидетел от 27.04.2019г. е предала на разследващия орган - 1 бр. черна пола, от
изкуствена немачкаема материя с размери - дължина 70 см и ширина-39 см; 2 бр.
дамски бежови чорапи с размери 50 см; 1 бр. чифт долни бели гащи, ръчно ушити
от стар потник.
С протокол за доброволно
предаване от 27.04.2019г. свид.Й.Д.М. е предала доброволно на разследващия
орган 1 бр. тесла с дървена дръжка и метално острие.
При
извършения на 27.04.2019г. оглед на веществените доказателства е било
установено, че в долната част на черната пола, от изкуствена материя, с размери дължина 70 см и ширина 39 см има
следи от засъхнала кафява на цвят земна пръст; в горните краища на 2 бр. дамски
чорапи, видимо намачкани, бежови на цвят с дължина 50 см имало следи от
засъхнала земна пръст. По долните дамски
гащи, бели на цвят в широката им част са били установени зеленикави на цвят
петна с неправилна форма, както и червеникаво кафява течност.
При
извършения на 12.07.2019г. оглед на вещественото доказателство -1 бр. тесла е било
установено, че същата се състои от дървена сиво-кафява на цвят цилиндрична
дръжка с диаметър около 3 см с дължина 63 см, с метална част, като металното
острие е ръждиво, със заострен ръб с дължина 13 см, като в средата на острието
имало продълговата дупка, предназначена за изваждане на пирони, а тъпата
метална част на теслата е била във форма на квадрат с дължина на всяка страна 4
см.
При
извършеното от разследващия орган на 27.04.2019г. освидетелстване на подс.К.Б.
Неделечев, със съгласието на последния, е било установено, че освидетелстваният
е около 50 годишен, с нормално телосложение, с ръст около 170 см, с кафяви очи,
облечен със светло синя на цвят анцугова долница и тъмно синя блуза. В областта
над лявата вежда е било установено засъхнало червеникаво-кафяво петно с
неправилна форма с диаметър около 4 см. Установени са били и множество на брой
червеникаво кафяви петна засъхнала течност с неправилна форма по лявата ръка,
които се намирали на разстояние около 9 см от китката към лакътя.
При
извършената съдебна медицинска експертиза на веществените доказателства е било установено,
че по предоставените за изследване обекти - дамска пола, дамски чорапи и дамски
гащи не се съдържала кръв. Обектите-пола и дамски чорапи не съдържали сперма.
По дамските гащи предварителната ориентировъчна реакция за наличие на сперма е
положителна. По горепосочените обекти не са били намерени и иззети косми.
От
извършена ДНК-експретиза на предоставените за изследване дамски гащи е било установено
по дъното на същите наличие на клетъчен материал от две лица - от мъжки и
женски пол. За биологичния материал в основното количество /сперма/ се
визуализира ДНК профил, който показал пълно съвпадение с ДНК профила на подс.К.Б.Н..
Клетъчният материал в по-малкото количество по обекта произлизало от лице от
женски пол /вероятно пострадалата/.
Видно
от заключението на извършената комплексна съдебна психиатрична и психологична
експертиза е било установено, че подс. К.Б.Н. не е бил на лечение, не е бил
консултиран от психиатър и не се водил на отчет в ЦПЗ «Проф. Д-р Иван
Темков»-гр.Бургас. При подс.К.Б.Н. нямало обективни и/или субективни данни към
27.04.2019г., както и към момента на прегледа, същият да е бил в състояние на
краткотрайно или продължително качествено разстройство на съзнанието, причинено
от психична болест или слабоумие, което не би му позволило да бъде обвиняем и
да участва в досъдебното и съдебно производство. Подсъдимият К.Б.Н. не бил
изпадал в краткотрайно или продължително качествено разстройство на съзнанието,
причинено от психична болест или слабоумие, което би му попречило да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ръководи разумно действията си.
При подс.К.Б.Н. било налице диссоциално разстройство на личността, което не
изключва способността за разбиране на свойството и значението на постъпките и
разумно ръководене на действията, като същият можел да бъде задържан и да търпи
ефективно наказание «лишаване от свобода».
Описаната фактическа обстановка в обвинителния
акт се приема на основание самопризнанията на подсъдимия К.Б.Н. и се подкрепя от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства чрез следните доказателствени средства, а именно: протокол
за оглед на местопроизшествие от 27.04.2019 г., протокол за доброволно
предаване от 27.04.2019 г., протокол за оглед на веществени доказателства от
27.04.2019 г., протокол за оглед на веществени доказателства от 12.07.2019 г.,
протокол за освидетелстване от 27.04.2019 г., протокол за вземане на образци за
сравнително изследване от 27.04.2019 г.
и заключенията на вещите лица по назначените по делото
съдебно-медицинска експертиза № 96 от 02.05.2019 г., протокол № 10 от
23.05.2019 г. за извършена съдебно медицинска експертиза на веществени
доказателства, протокол № 19/ДНК-204 от 09.08.2019 г. за извършена ДНК
експертиза, заключение на вещите лица А.С. и В.Б. по назначена комплексна
съдебно-психиатрично-психологична експертиза от 16.10.2019 г., а така също и от
показанията на пострадалата Й.Д.М. и свидетелите Т.К.С., З.И.В., Х.Ш.Х. и Р.Х.М..
От справката за съдимост рег. № 144 от 26.02.2020 г., издадена от Бюро за
съдимост при Районен съд гр. Карнобат се установява, че подсъдимият Н. е
многократно осъждан с 4 влезли в законна сила присъди до настоящия момент, като
са му налагани наказания лишаване от свобода, които същият е изтърпял.
Направените самопризнания от подсъдимия, подкрепени от
фактите, установени чрез изброените доказателствени средства водят да
категоричния и безспорен извод, че автор на престъплението е подсъдимия
К.Б.Н..
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
От установените по делото
факти съдът приема, че подсъдимият К.Б.Н. е осъществил състава
на престъплението по чл.152, ал. 1, т.2, предл.І-во, вр. чл. 18, ал.1 от НК, като на 27.04.2019 година около 10:30 часа в землището на с. М., обл.Бургас се опитал да се
съвкупи с лице от женски пол – Й.Д.М. с ЕГН ********** *** - на 81 години, като я принудил към това със сила, събаряйки я на
земята, притискайки тялото й и нанасяйки й удар в гръдната област, като деянието е останало
недовършено,
поради независещи от дееца причини.
Престъплението е извършено
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Деецът е
съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици от извършеното от него престъпление и е искал тяхното
настъпване.
Видно от приложената справка
за съдимост е, че с присъда № 15 от 07.03.1995г. на Окръжен съд-гр.Бургас,
постановена по НОХД № 281/1994г. по описа на ОС-Бургас, влязла в законна сила
на 10.10.1995г. подс. К.Б.Н. е осъден на наказание шестнадесет години лишаване от
свобода, за извършено престъпление по чл.116, т.6, пр.2 и пр.3 и т.11 от НК, което
същият е изтърпял на 26.06.2011г. и за което не е реабилитиран.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
За извършеното от подсъдимият Н. престъпление е предвидено
наказание от две до осем години
лишаване свобода.
При
определяне на наказанието на подсъдимия Н. съдът се съобрази с разпоредбата на
чл.373, ал.2 от НПК
и определи наказанието при условията на чл.54 от НК. Съдът взе предвид,
че подсъдимият макар да е направил пълни самопризнания в съдебно заседание за
извършеното от него престъпление това е единственото смекчаващо вината му
обстоятелство, тъй като прецени, че не са налице многобройните твърдяни от
защитника на подсъдимия смекчаващи вината му обстоятелства, тъй като няма
доказателства за критичното отношение към извършеното от него престъпление,
както и е обективно налице факта, че същият не е в младежка възраст. В случая съдът
намира, че подсъдимия е извършил престъплението след като е изтърпял наказания
лишаване от свобода по три други влезли в сила предходни присъди, като последното е дори в размер на 18 години
лишаване от свобода, което показва, че същият е вече обществено опасна личност,
която извършва продължителна престъпна дейност, като започва да извършва
престъпления с по-голяма степен на обществена опасност, не е започнал да полага
обществено полезен труд от който да получава средства за съществуването си и
всичкото горепосочено води съдът до настоящия си извод, че същият въпреки
изтърпяване на многобройните наложени му наказания лишаване от свобода до
настоящия момент не се е поправил и превъзпитал, а продължава да извършва
престъпления, които са тежки по смисъла на чл. 93 т. 7 от ДР на НК.
Следователно съдът намира, както бе посочено по-горе, че не са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства на подсъдимия при извършване на
настоящото престъпление, тъй като е налице само едно смекчаващо вината
обстоятелство, а именно направеното от него самопризнание за извършеното от
него престъпление, което не позволява настоящия съд да приложи разпоредбата на
чл. 55, ал.1 т. 1 от НК и да определи съответно наказание на подсъдимия под
минимума на чл.152, ал. 1, т.2,
предл.І-во, вр. чл. 18, ал.1 от НК, нито да определи такова към размер на
минимума на предвиденото наказание по горепосочената разпоредба на НК поискана
от защитника на подсъдимия в размер на две години лишаване от свобода, а намира,
че следва да се определи на подсъдимия Н. такова наказание в размер на седем
години лишаване от свобода при условията на чл. 54 от НК.
При тези
обстоятелства съдът намери, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание
в размер на седем години лишаване от свобода, като на основание чл. 58а ал. 1 от НК съдът намали същото с 1/3, като по този начин подсъдимият К.Б.Н. следва
да изтърпи наказание в размер на четири години и осем месеца лишаване от
свобода, което наказание на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС същият да
изтърпи при първоначален общ режим, като по този начин прецени, че ще се изпълнят целите на генералната и специалната
превенция визирани в чл.36 от НК, както и
че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия Н. е императивно
задължително той да изтърпи горепосоченото наложено му наказание лишаване от
свобода ефективно.
Освен
това на основание чл. 59, ал.1 във връзка с ал. 2 от НК от така наложеното на
подсъдимия Н. наказание от четири години и осем месеца лишаване от свобода съдът
приспадна времето през което спрямо същият е била взета МНО „Задържане под
стража”, считано от 27.09.2019 г.
Също
така съдът се произнесе и относно веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. дамска пола, от изкуствена
материя, черна на цвят, с еластична талия, с размери 70 см дължина и 39 см
широчина; 2 бр. дамски чорапи, бежови на цвят, с дължина 50 см; 1 чифт долни
дамски гащи, тип бикини, бели на цвят и 1 бр. тесла с дървена сиво-кафява
дръжка с метално острие, които да бъдат върнати на собственика Й.Д.М. с ЕГН ********** ***, след влизане в сила на настоящата присъда, а
по отношение на вещественото доказателство 1 бр. тампон със слюнка, взета с
протокол за вземане на образци за сравнително изследване от К.Б.Н. същото да
бъде унищожено, като вещ без стойност, след влизане на присъдата в законна
сила.
Накрая съдът се занима и по въпроса с разноските по
делото, като осъди подсъдимия К.Б.Н., ЕГН **********,*** да заплати направените
по делото съдебни разноски, както следва: сумата 1720,17 лв. (хиляда
седемстотин и двадесет лева и 17 стотинки), която да се преведе по сметка на ОД
на МВР Бургас - IBAN: ***, б.к. 30002010 при
БАНКА ДСК – гр. Бургас, Булстат: *********, както и сумата от 135 лв. (сто
тридесет и пет лева), която да се преведе по сметка на Районен съд – Карнобат №
BG67RZBB91553120067013, BIC *** „Райфайзенбанк България“ клон Карнобат –
RZBBGSF, както и сумата по на 5,00 лева, представляваща държавна такса за
издаване на всеки изпълнителен лист, която сума да се преведе по сметката на
Карнобатския районен съд.
Мотивиран от горното съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: