№ 14202
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110110251 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими към установяване на подлежащите на доказване факти по делото, поради което
следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба.
На ищеца следва да се дадат указания за посочване на фактите, чието установяване
цели с направеното доказателствено искане за събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на посочените в исковата молба свидетели.
Без уважение следва да се оставят доказателствените искания на ищеца за допускане
на съдебно-счетоводна експертиза, което искане не касае спорни между страните факти,
както и на ответника за задължаване на ищеца по реда на чл. 190 ГПК да представи
оригинал на застрахователна полица и платежно нареждане за плащане на първата вноска от
застрахователната премия, доколкото искането касае съществуването и действието на
договор, сключен между трети за ответника лица, които не оспорват неговата
действителност и изпълнение.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
След преценка на допустимостта на иска и редовността на исковата молба и на
основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
1
ДОПУСКА изслушване на САТЕ със задачи, посочени в исковата молба при депозит
в размер 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата САТЕ Й..
Да се призове вещото след представяне на доказателства за внесен депозит от ищеца.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис
за връчване на ответника, да посочи фактите, които иска да установи с разпита на
поисканите свидетели, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в
дадения срок доказателственото искане ще бъде оставено без уважение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза и искането на ответника, направено по реда на чл. 190 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2023г. от
09.45 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД вр.
чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 525,05 лв., регресно вземане, възникнало с
плащането на застрахователно обезщетение за причинените щети на л.а. „Р., в резултат на
ПТП от 24.05.2022г., възникнало вследствие на виновно противоправно поведение на
длъжностни лица, чийто възложител е ответникът, изразяващо се в необезопасяване и
необозначаване на дупка на пътното платно, ведно със законната лихва от предявяване на
иска – 27.02.2023г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „Б.“ е настъпило събитие – ПТП, в причинна
връзка с което са причинени щети на застрахования лек автомобил; твърди, че щетите са на
стойност 525,05 лв. Твърди, че с плащането на застрахователно обезщетение на посочената
стойност се е суброгирал в правата на застрахования срещу ответника като стопанин на
общинския път, който има задължение да поддържа в изправност пътното платно, съответно
да вземе мерки за обезопасяването и сигнализиране на опасности по него. Ищецът твърди
също, че е поканил ответника да заплати регресното вземане с получена от последния
покана, но ответникът не го заплатил.
Ответникът Столична община в законоустановения срок по чл. 131, ал.1 ГПК е
депозирал отговор, в който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва
съществуването и действието на застрахователния договор. Оспорва механизма на ПТП,
причинната връзка между ПТП и вредите и техния размер.
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие по който и вследствие виновно и
2
противоправно поведение на лица, чийто възложител е ответникът, е настъпило събитие, за
което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на
действителните вреди, както и че е отправил към ответника регресна покана за плащане на
вземането, която е получена от последния.
При установяване на фактите в тежест на ищеца, че е погасил вземанията на ищеца
чрез плащане.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор М. или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3