O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№…………/………06.2020
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на осми юни през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА
ЖЕКОВА
като
разгледа т. д. № 506/2020 г. по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба, предявена от прокурор при Окръжна прокуратура Варна срещу "НЕДЮ
НЕКОВ БИЛД” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна,
р-н „Владислав Варненчик”, ул. Перперикон №4, с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
При служебна проверка относно допустимостта на
производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявеният иск е допустим, поради което
производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
В срока по чл. 367 ГПК писмен отговор от ответника не е
постъпил.
Съдът намира, че по делото са представени всички доказателства
и не е необходимо изслушването на страните, поради което делото следва да бъде
разгледано в закрито заседание, на основание чл.376 ТЗ.
Мотивиран от изложеното, съдът намира, че следва да се
пристъпи към разглеждане на делото, поради което и на осн. чл.376, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е
Л И:
НАМИРА исковата молба, с която е
сезиран за редовна, а предявения иск за допустим.
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на производството по реда на гл. 32 ГПК -„Производство по търговски
спорове".
ИЗГОТВЯ доклад по делото: Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, с който
ищецът моли да бъде постановено съдебно решение за прекратяване на ответното
дружество. Твърди се в исковата молба, че след
извършена справка е установено, че вписаният управител на дружеството – Недю
Неков Стоянов с ЕГН **********, е починал на 04.08.2019г. След смъртта на
последния, друг управител на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл
период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.
Ответникът,
редовно
уведомен по реда на чл.50, ал.2 ГПК, също и с изпратено съобщение на обявената
от търговеца електронна поща в Търговския регистър, в срока по чл. 367 ГПК не
депозира писмен отговор.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената
тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки
за прекратяване на дружеството, на които се позовава - обстоятелството, че вписаният в
ТР единствен управител на ответното търговско дружество е починал на сочената
дата и дружеството няма
вписан правосубектен управител в срок от поне три месеца, съгласно чл. 154, ал.
1 от ГПК.
Всяка страна следва да
докаже обстоятелствата, на които основава твърденията и възраженията си и черпи
изгодни правни последици.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства.
На основание чл. 155 ГПК, ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни
обстоятелствата, отразени по партидата на ответното дружество, в Търговския
регистър при Агенция по вписванията.
УКАЗВА на
страните, че в едноседмичен срок от получаването на
препис от настоящото определение могат
да изложат становища по настоящото определение във връзка с произнесените
доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения доклад по
делото.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от
получаването на препис от настоящото определение да представят писмени защити по делото.
УКАЗВА на
страните, че ведно с писмените защити в същия срок могат да представят
списък на разноските (чл.80 от ГПК).
Делото да
се докладва при постъпване на становища и писмени защити от страните, или с
изтичането на срока за това.
Определението не
подлежи на обжалване.
Да се призоват страните,
като им се връчи препис от настоящото определение.