№ 219
гр. Пловдив, 14.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20245000500336 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За жалбоподателите А. Н. С. и Е. А. С., редовно призовани, се явява адв. А.
С. , с пълномощно, приложено към делото.
За въззиваемите А. Н. С. и Д. Н. С., редовно призовани, се явява адв. А.
М., с пълномощно, приложено към делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 7115/29.05.2024 г. от А. Н. С. и Е. А.
С., чрез пълномощника им адв. А. С., против Решение №130 от 08.05.2024 г.,
постановено по гр.д. № 201/2024 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, с
което е уважен предявеният главен иск по чл. 26, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД, като е
обявен за нищожен поради накърняване на добрите нрави договора за
1
покупко-продажба на недвижими имоти от 03.01.2020 г., обективиран в н.а. №
*********** г. на нотариус Д. Н. с рег. № *** на НК. Изложени са доводи за
неправилност на решението, свързани с липсата на значителна
нееквивалентност на престациите като стойност и с оглед конкретните
обстоятелства във връзка с отношенията и мотивите за сключване на договора.
Претендира се за отмяна на решението, отхвърляне на исковете и за
присъждане на направените по делото разноски.
Въззиваемите страни А. Н. С. и Д. Н. С. са подали чрез пълномощника
им адв. А. М. писмен отговор на въззивната жалба със съображения за
нейната неоснователност, подкрепящи приетото от първоинстанционния съд,
както и такива, касаещи основателността на евентуалния иск. Претендират за
потвърждаване на решението и за присъждане на разноски.
Адв. С.: Поддържам изцяло подадената въззивна жалба.
Нямам искания за доказателства и няма какво да добавя.
Представям списък на разноските – само ДТ.
Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба по изложените в отговора
съображения и няма какво да добавя.
Други доказателства по делото няма да сочим.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА представения от адв. С. списък на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, аз моля да уважите изцяло
подадената въззивна жалба. Подробни съображения съм изложил в нея. Моля
при постановяване на вашето решение да имате предвид и подробната
писмена защита, която съм представил в първата инстанция.
Претендирам и за разноските по делото по представения списък.
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба като неоснователна и потвърдите първоинстанционното решение като
правилно.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски. Списък на
2
разноски и договори сме представили предния път.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано
от днес, т.е. до 14.11.2024 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3