РЕШЕНИЕ
№ 2815
гр. Пловдив, 22.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Т.
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Т. Гражданско дело №
20215330115073 по описа за 2021 година
Предявен е иск иск е по чл. 49, вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от А. П. Я., ЕГН
**********, с адрес гр. ******, ул.. ********** № ***, ет. **, ап. **, чрез адв. К. против
Община Пловдив с Булстат ********* и адрес Пловдив, пл. ’’СтефанСтамболов” № 1,
представлявана от ****** З. Д. Д. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от
1584 лева имуществени, ведно със законната лихва върху тези суми от 24.09.2021 г. до
окончателното им изплащане. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че на 05.07.2021 г. собствения на ищеца лек автомомобил
„Тойота“, модел ********* с per. № ************ бил управляван от Г. Д. Х. в гр.
*********. Около 16 часа на същият бил спрян на светофар на бул. *******, срещу № ****.
При потеглянето му върху него аднал голям клон от крайпътно дърво, който се е намирал
над платното за движение. Водача спрял автомобила и се обадил на органите на полицията.
На мястото на инцидента се е отзовали служители на Пътна Полиция към ОДМВР –
*********. съставил Проткол за ПТП. В пристигнали и сужители на първа районна служба
„Пожарна безопасност и защита на населението“ - гр.********, които отстранили падналия
клон от автомобила. Тогава се установили и нанесените щети по него, а именно: заден капак
- изкривен и хлътнал, със счупено стъкло; таван - хлътнал; колонка над лява варта -
одраскана и изкривена; предна лява врата - изкривена; външно странично огледало на
предна лява врата - изцяло счупено. След инцидента автомобила бил откаран в автосервиз
на *****************, който след оглед направил оферта и извършил ремонт на стойност
1584 лева с включен ДДС. Сумата е заплатена от ищеца на 10.08.2021 г. Поддържането на
растителсността в рамките на населените места е задължение на съответната община.
1
В предоставения срок ответника оспорва иска. Отрича отговорността си за настъпилото
събитие. Оспорва механизма на настъпване на щетите. Твърди съпричиняване.
Предвид събраните доказателства съда намира от правна страна следното:
От представените писмени доказателства-свидетелство за регистрация № ************; е
видно, че ищеца е собственик на лек автомобил „Тойота” –********, черен на цвят с рег. №
********* от 2018 г.
От представената служебна бележка от МВР-СПБЗН от 08.07.2021 г., протокол за ПТП от
05.07.2021 г. е видно, че по сигнал на 05.07.2021 г. служители на „ПП“ при МВР-*********
и районната служба „ПБЗН” са посетили в гр. *******, бул. ******** № ***, където са
установили, че на светофара на кръстовището на бул. ************* и ул. **********
върху автомобил „Тойота” –********, черен на цвят с рег. № ********* е паднал клон от
крайпътно дърво, който е отстранен.
От показанията на свидетеля Н. А. П., без родство с ищеца и отношения с ответника се
установява, че по сигнал е посетил с още трима колеги и шофьор кръстовището на бул.
*************** след светофара до семинарията. Имало паднал клон върху лека кола и
било счупено задното и стъкло и страничното огледало. Колата била спряла на светофара.
От показанията на свидетеля Г. Д. Х., без родствени връзки с ищеца и отношения с
ответника се установява, че на 05.07.2021 г. управлявала автомобил „Тойота ************“
с рег. № ***********, собственост на А.Я., когато настъпило ПТП. Движела се по бул.
***************. На кръстовището с улица *********** спряла на светофара. При
потегляне, върху колата паднал клон. Загасила мотора на колата, пуснала аварийните, слязла
от колата и отишла да види какво става. Видяла, че задно стъкло на колата е счупено, таван
бил огънат и одраскан, лява врата и колона-одраскани и странично огледало- счупено.
Обадила се на телефон 112 и на ищеца. Първо дошъл ищеца, после пожарната и накрая
полицията. Извършили проверка и съставили протоколи. После преместили колата, за да не
пречи на движението. Преди инцидента автомобила бил в нормално за каране състояние.
Нямал някакви повреди освен изгоряла боя.
От представеното удостоверение от 24.03.2022 г. на НИМХ на БАН е видно, че към
момента на настъпване на събитието не е духал силен вятър и падналите валежи са били 8,2
м/кв. м.
От изготвеното заключение от 15.02.2022 г. по извършената САТЕ е и протокол за извършен
переодичен преглед на автомобила от 28.04.2020 г. видно, че към момента на инцидента
автомобила е технически изправен. Налице съответствие между настъпилото събитие и
причинените вреди по автомобила. Стойността на частите и труда за отстраняването им
възлиза на 1764,13 лв.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
С оглед събраните писмени и гласни доказателства се установява, че върху автомобила е
паднал на заявеното място в посочения момент клон от дърво, находящо се на булевард в гр.
*********, което не е било надлежно обезопасено.
Съобразно заявените твърдения за наличие на бездействие у служителите на ответника
изразяващо се в бездействие при поддръжка на растителността в града съдът намира, че
2
приложима за решаване на настоящия спор е разпоредбата на чл. 49 от ЗЗД-за вредите
причинени при или по повод изпълнение на възложена работа отговаря възложителя.
Следователно фактическият състав при който възниква деликтната отговорност на общината
включва кумулативно наличие на следните предпоставки: настъпило вредосно
противоправно деяние, вреда, причинна връзка между противоправното деяние и
настъпилата вреда, както и че лицето, срещу което е насочен иска е възложител на
дейността по повод на изпълнението, на която се твърди да се произлезли вредите, предмет
на исковата претенция. Съобразно разпоредбата на чл. 51 ал.1 ЗЗД обезщетение се дължи за
всички вреди, както и пропуснати ползи, които са в пряка и непосредствена последица от
увреждането.
По делото не се спори, че мястото, на което е настъпил инцидента се поддържа и стопанисва
от Община Пловдив. Следователно същата е длъжна чрез своите служители да осъществи
превенция на възможните рискове за здравето и живота на гражданите и тяхната
собственост, произтичащи от създадената обстановка, а при наличие на бездействие да
понесе настъпилите последици от това.
Предвид събраните по делото гласни доказателства-показанията на свидетелите П. и Х. и
писмени –протокол за ПТП съдът намира за доказан факта, че на 05.07.2021 г. върху
собствения на ищеца лек автомобил „Тойота ************“ с рег. № ***********, е паднал
клон от крайпътно дърво на кръстовището на бул. *************** с ул. ***********, по
време, когато той е бил спрян на светофара. При това по автомобила са настъпили щети
изразяващи се в счупено стъкл, огънат и одраскан таван, одраскани лява врата и колона и
счупено странично огледало. Това от своя страна се явява основание и за понасяне на
отговорност от ответника за обезщетяване на вредите.
По отношение вида и размера на същите, изхождайки от заключението по изготвената
САТЕ, което се кредитира изцяло от съда като компетентно изготвено , съдът намира, че
размера на дължимата обезвреда възлиза на сумата от 1764,13 лв. Тъй като притендирания
размер попада в рамките на установения иска следва да се уважи изцяло.
Уважаването на главния иск е основание за уважаване и на обективносъединения с него иск
за заплащане на обезщетение за забава за периода от настъпване на деликта до
окончателното плащане. Доколкото се притендира лихва за периода от завеждане на
исковата молба до окончателното плащане съдът намира, че и тази притенция следва да се
уважи изцяло.
Предвид изхода на делото на ищеца следва да се присъдят разноски съобразно представения
списък и ангажирани доказателства за сторени такива- 63,40 лв. за държавна такса, 100 лв.
възнаграждение на вещо лице и 500 лв. за адвокатско възнаграждение.
На ответника разноски не се дължат.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Пловдив с Булстат ********* и адрес Пловдив, пл. ’’Стефан Стамболов”
3
№ 1, представлявана от ****** З. Д. Д. да заплати на А. П. Я., ЕГН **********, с адрес гр.
******, ул.. ********** № ***, ет. **, ап. **; сумата от 1584 (хиляда петстотин осемдесет и
четири)лева имуществени вреди за настъпило вредоносно събитие на 05.07.2021 г. в гр.
*********, ведно със законната лихва върху тези суми от датата на депозиране исковата
молба в съда -24.09.2021 г. до окончателното и изплащане, какта и сумата от 663,40 лева
(шестстотин шестдесет и три лева и 40 ст.) за разноски за производството.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
датата на връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п./___________
4