№ 148936
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20251110142167 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 129 ГПК.
Предявени са обективно кумулативно и евентуално съединени искове от Сдружение
„О* за н* о* к* в България - ОНОК“ срещу К. Г. М.. Като взе предвид резултата
извършената проверка за редовност на исковата молба, по която е образувано гр. д. №
42167/2025г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна.
Ищецът е предявил главни искове с правно основание чл. 108 ЗС с предмет
установяване на правото му на собственост и връщането на фактическата власт върху
процесните движими вещи, а в условията на евентуалност иск за присъждане на
обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 1 785,48 лв., изразяващи се в
стойността на процесните движими вещи, както и евентуален иск са присъждане на сумата
от 1 785,48 лв., с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца. Съдът
намира за необходимо да укаже на ищеца да отстрани нередовностите в така предявения
евентуален иск за присъждане на обезщетение на деликтно основание, като конкретизира в
какво се изразяват противоправните действия и/или бездействия на ответника, от които са
настъпили твърдяните вредоносни последици, както и да посочи в каква последователност
предявява евентуалните искове.
Ищецът е предявил иск са осъждане на ответника да му заплати сумата от 2 288,71
лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, а в условията на
евентуалност иск за присъждане на сумата поради получаването й при липса на основание и
иск да присъждане на сумата, поради осъществено неоснователно обогатяване от ответника.
На ищеца следва да укаже да уточни основанието на евентуалния иск, като изложи
конкретни твърдения дали процесната сума е дължима при начална липса на основание или
поради отпаднало основание, както и да посочи в каква последователност предявява
евентуалните искове.
Ищецът е предявил иск са присъждане на сумата от 2 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди поради установени липси в касата на
ищцовото дружество. Съдът следва да укаже на ищеца да уточни основанието на иска, като
посочи в какво се изразяват конкретно противоправните действия и/или бездействия на
ответника, съответно да конкретизира същите, като ги посочи конкретно като естество и
период на извършване.
На ищеца следва да се укаже да представи доказателства за заплатена държавна такса
върху предявените искове.
Така мотивиран на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 ГПК,
1
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за ответника, да отстрани констатираните
нередовности съобразно мотивната част на настоящото разпореждане, както следва:
по евентуалния иск за присъждане на обезщетение на деликтно основание за сумата от
1 758,48 лева да конкретизира в какво се изразяват противоправните действия и/или
бездействия на ответника, от които са настъпили твърдяните вредоносни последици,
както и да посочи в каква последователност предявява евентуалните искове,
съединени с иска за установяване на правото му на собственост и връщането на
фактическата власт върху процесните движими вещи;
по иска за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2 288,71 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, да уточни
основанието на евентуалния иск, като изложи конкретни твърдения дали процесната
сума е дължима при начална липса на основание или поради отпаднало основание,
както и да посочи в каква последователност предявява евентуалните искове;
по иска за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, да уточни
основанието на иска, като посочи в какво се изразяват конкретно противоправните
действия и/или бездействия, осъществени от ответника, съответно да конкретизира
същите, като ги посочи вид и период на извършване;
да представи доказателства за заплатена държавна такса върху предявените искове в
размер на 266,81 лв. по сметка на Софийски районен съд.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата
молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2