№ 1410
гр. Сливен, 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230100903 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована не се явява. Представлява се от адв. Е. Х. от
АК – Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.
Ответниците
П. Д. Д., редовно призована не се явява.
Д. М. Д., редовно призован не се явява.
Й. М. Д., редовно призован се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. Е. П. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с
представено по делото пълномощно.
В залата присъства и съпругата на ответника Й. М. Д. - Ф Х Д
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства – разпит на свидетели.
АДВ. Х.: Водим двама свидетели Н Г А и Е В П.
1
АДВ. П.: Водим четиримата допуснати свидетели И А, Митко Урумов,
Киро Киров и Мирослав Москов.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на ВОДЕНИТЕ свидетели, ВЪВЕДЕ
първия в залата и сне самоличността му, както следва:
Д М М с ЕГН **********, българин, български гражданин, осъждан,
без дела и родство със страните по делото
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА : Познавам Й. и братовчедка му С. от 2004 година.
Свързаното с гаража мога да кажа, че Данчо, когато напусна полицията през
2005 година, доколкото си спомням, имах пари, дядо ми даде едни парички и
исках да си правя компютърна зала, впоследствие се отказах ок
компютърната зала и реших да си отворя с него магазин за джисиеми, намира
се гаража на Александър Екзарх, под апартамента, където живее. Обаче
Мартин Д. каза, че гаража е на С., уговорката там е такава, че гаража да е на
С.. Тяхната уговорка била, че тя се отказва от наследството на апартамента, а
взема гаража и трябва да разговаряте с нея за гаража. После имаше един
телефон на гаража, аз звъннах отидох и говорих с нея. Тя ми каза, че има
друга уговорка с други хора да си отварят магазин за зеленчуци и после
отворихме магазин на Двата Аслана. Когато говорих със С. искахме да го
вземе под наем гаража. Уговорката им била, че гаража е неин, за това не
може да го вземем. Тя се отказала от правата си от апартамента, дядо Мартин
така каза, отказва се от апартамента и гаража е неин. Не съм чувал нещо за
наплащане, не съм я виждал да ходи в апартамента в Данчо. Ходя често по
празници в годината по два три пъти, в тях, събираме се често заедно. Даже
Данчо я кани по празници, но тя винаги отхвърля поканите. Не съм чувал за
нотариална покана. Този гараж стана за зеленчуци, а после тя си го продаде с
помощта на Данчо. Бат Данчо й помогна да си го продаде, тя да си го продаде
С. и тя си взе парите. Мисля, че и някаква земя имаше, която тя си продаде.
Нямам идея за парите какво е станало.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел в залата и сне самоличността му, както следва:
2
И А И. с ЕГН **********, българин, български гражданин, не
осъждан, без дела и родство със страните по делото
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА : Данчо го познавам от 2000 година, приятели
сме, аз на времето работих по заведенията и това е причината. Града е малък
и в крайна сметка се познаваме. Ходил съм в апартамента, извършвал съм
ремонти, шпакловки, боядисване на стени и тавани, дограмата е сменяна,
обръщахме прозорците на дограмата, кара таван беше горе, беше по-сериозен
ремонта, общо взето освежаване на апартамента. Адреса, точно не мога да
кажа, намира се срещу детската градина до НАП, от другата страна, на втория
етаж. В годините периодично ходихме да правим ремонти, до 2004, до преди
две три години беше това. Имам спомен, като се започваше, той звънеше по
телефона, не зная точно коя е била жената, беше през 2005 – 2006 година, не
съм сигурен точно, имаха някакви договорки по телефона се сещам. Той я
попита и й каза, че започва да прави ремонти и дали тя иска да влезе в
заплащането на ремонтите и съответно, доколкото си спомням, жената не пое
никакъв ангажимент, изцяло Данчо ми плащаше на мен. Никакви, доколкото
зная, тя си е договорила с баща му, тогава беше жив, тя се отказва от
жилището, за нея остава гаража, тя се отказва от апартамента, а за нея остава
гаража и съответно, тогава Данчо пое да си прави ремонта. Сега също владее
имота, ходил съм на гости. Не съм виждал С. да ходи, даже не я зная какво
представлява визуално тази жена. Гаража зная, че се намира там отдолу
някъде, мисля, че на самата сграда, отпред на самата улица се намира.
Гаража го ползваше С. зная, че се даваше под наем този гараж, подробности
не зная. Не, никакво отношение нямаше към ремонта тя. Владее значи това,
че човека, който живее вътре. Не е ли владеене. На договорките когато се
започваше, в началото беше жив баща му, после човека почина мисля, че
2007-08 година. То всичко е основни ремонти, дефакто значи, като започнеш
от подове, стени тавани, абсолютно по различно време се правеше всичко.
Как да не е основен ремонт. Ок тя, разбира, за основен ремонт не можеш да
вземеш разрешение. Тук говорим за освежаване. Правиш стени, подове,
тавани, това което съм правил аз, казвам. Ако това не го считате за ремонт, то
не зная какво считате за ремонт. Правихме ремонт и на покрива, то беше кара
таван, а ние правихме плоча. То е с керемиди и с кара таван, кара таван
3
означава дървен таван, то е дървен таван на гредоред, и там правихме плоча.
Сменяне на паркет, циклине с машина, в апартамента. Според Вас то нищо не
е основен ремонт, аз не зная какво разбирате.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел в залата и сне самоличността му, както следва:
М М М с ЕГН **********, българин, български гражданин, не
осъждан, без дела и родство със страните по делото
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА : Данчо го познавам от младини, бяхме в една
компания, сигурно от 25 години е познаваме. Виждал съм един два пъти баща
му, но не до такава степен. Баща му почина преди доста години беше.
Спомням си за тази среща, беше около 2007 – 08 – 09 година беше есента,
отивахме да пием кафе тримата, Данчо и съпругата му - Фатито, той ми каза,
че на кино Българка, дай да се видя, за една минута с негова братовчедка.
Тази среща беше на Макито, не сме сядали, до кино Българка, не сме дядали,
то беше на крак, беше много бързо. Спомням си разговора, че Данчо каза, че
трябва да ми дадеш някакви пари, а той отговори, когато продадем гаража,
тогава. Направи ми впечатление, че бяха неадекватни, нейните ръцете много
трепереха, беше с още един човек по-възрастен от нея, облечен с черен
шлифер, със зализана черна мазна коса зализана назад. Тя му каза, Данчо
трябва да ми дадеш пари, а Данчо и отговори, когато продадем гаража, нали
сме се разбрали. На него разговор не стана въпрос за апартамента, само
говориха, за гаража, като се продаде гаража, тогава. Не съм чувал такива
работи. Мисля, че апартамента е техен, не ми е споменавал. Ходил съм 2-3
пъти, докато беше жив баща му. Пред мен не е ставало на въпрос. Да Ви кажа
не, не съм запознат до такава степен.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля
АДВ. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел в залата и сне самоличността му, както следва:
4
К П К с ЕГН **********, българин, български гражданин, не осъждан,
без дела и родство със страните по делото
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА : Данчо го познавам от десет и нагоре години, 12
– 13 години може би. Занимавали сме се със земеделие, пробвали сме да
правим бизнеси. Зная къде живее, не зная адреса, но зная улицата. Той живее
до детската градина в центъра, срещу нея и е имота. Чувал съм от него, че с
някаква братовчедка има спор. Това го зная през годините, когато ми е
споменавал. Споменавал й е, когато е правил ремонта, да има отношение , тя
да помага, но тя въобще не се е интересувала. Нямам представа дали е ходила
в имота, аз не я познавам. Аз не познавам баща му, но зная от Данчо, че те са
разделили имотите, в смисъл такъв имат си уговорка, че за него си остава
апартамента и за това го ремонтира. Прави го за него и детето си. Нямам
представа за претенции той да й наплаща пари. Знам за гараж, но къде, що е,
кой е. Мисля, че гаража е неин, тя продавала там някакви обувки. Мисля, че
не е вземал от нея пари за наем от нея Данчо. Нямаше никакво отношение
към гаража. Мисля, че я канил да види ремонтите, които прави Данчо, но тя
не е имала интерес. С години продължи ремонта, постоянно, все нещо се
прави, едната стая, другата. Не мога да кажа колко години с точност. Зная, че
имаха делби със земи, помогна й на нея да ги продаде. От продажбата не мога
да отговоря, кой взе парите, чувал съм, че са имали някакви подялби и
всичко е точно и са се разбрали. Не зная през коя година продадоха земите.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля
АДВ. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел в залата и сне самоличността му, както следва:
Н Г А с ЕГН **********, българин, български гражданин, не осъждан,
без дела и родство със страните по делото
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА : Познавам С., колеги сме от 30 години. Виждал
съм го един – два пъти. Виждал съм го по повод. Беше ме помолила да отида с
5
нея, имаше среща с братовчед си през 2016-2017 година и С. П. му каза, какво
ще правим сега с моя дял, а момчето започна, ще видим како, ще оправим
нещата. Срещата се проведе в Маки на главната улица и разговора беше в
този стил, нищо конкретно. След това се видяхме може би нямаше и година,
дори и да е имало година все тая. Тя го попита братчед, какво правим сега, а
той ми каза, како съди ма нямам пари, о беше разговор за 2-3-5 минути,
срещата беше случайна на главната улица. Чувал съм за някакъв гараж,
навремето с мъжа си нещо, са имали магазин, ремонт са правили, нещо от
този род.
АДВ. П.: Ще искам очна ставка между моя свидетел и свидетеля, дали
това е човека който е бил на Макито. Моите свидетели твърдят за друг
свидетел, може да се е постригал.
СВИДЕТЕЛ: Остаряваме, остаряваме.
ИЩЕЦ: Срещата е само една през 2008 година, 2008 – 2017 година
има разлика – 10 години са.
СВИДЕТЕЛ: През 2008 година, абсурд е това. Една официална и една
случайна.
СВИДЕТЕЛ: Значи са две, една официална и една неофициална,
ИЩЕЦ: Значи са две, една официална и една неофициална.
СВИДЕТЕЛ: Точно не конкретизирам годината, но бяха през тези
години 2016 – 2017 година, 2008 абсурд.
АДВ. Х.: Може ли да не се обажда, той каза две - срещнал я е на
улицата
СВИДЕТЕЛ: За друга среща не зная. Доколкото зная тя има
нотариален акт за къщата, дял от къщата от дядо й преписана на нейно име,
това зная и си плаща данъците. Данъците си плаща за този дял.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля, държа на очната ставка, ние
твърдим, че срещата е една, защото говорим за една среща, свидетеля да
каже.
СВИДЕТЕЛ: Имаше още една среща, защото тя ме помоли да отида с
нея, като поддръжка, следващата среща беше пак в района на Макито, тя
беше след година. В такъв период от време 7-8 години.
АДВ. П.: Ще помоля за очна ставка. Моля да бъде призована ищцата,
6
за да отговори колко срещи са направени в Макито и коя година са били тези
срещи.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата свидетеля М М М, за разпознаване на
свидетел:
М М М: Ние говорихме за срещата на която е присъствал странен
човек. Не е този човек, със сигурност не е той. Със сигурност не е той.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля
АДВ. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел в залата и сне самоличността му, както следва:
Е В П с ЕГН **********, българин, български гражданин, не осъждан,
съпруг съм на С., разделени сме, но не сме разведени
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. ПЕТКОВ : Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои
то, желая да свидетелствам.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА : Зная за дял на С., за имот до детската градина.
Лично участвах в един разговор, беше през 2008 година есента, не помня
датата, защото този разговор беше в бистро зад детска градина Мак, бяхме
вътре, иначе щяхме да сме вънка, участвах в разговора със С., Данчо и майка
му П.. Със сигурност беше починал, защото ние с баща му сме имали винаги
много добри отношения. Мартин ме е посрещал, както и Данчо. Това не го
зная за разбиране за имотите. С. ме помоли, въпреки, че сме разделени, имаме
нормална комуникация, тъй като дъщеря ми беше вече студентка, да
присъствам и аз да почна разговора. Фактически, разговора беше Данчо
трябва да се оправят тези неща, по-добре с разбирателство, е какво да
направи. Свободен разказ, тя има 25 процента от апартамента, по-добре да се
оправят нещата, отколкото да се затлачат и да се стига до съд. Този
разговори си го спомням и до ден днешен, тъй като беше най-неприятният
разговор в живота ми. Данчо реагира, че съм го заплашвал, той каза, че пари
няма в момента и разговора приключи. Това беше. Споделяла е, че го търси,
споделяла е да, но споделянето не зная каква стойност има. Този гараж, ние
7
когато сключихме брак, бащата на С. беше починал и колата, която тя
наследи беше в този гараж, колата която беше на бащата на С. и която
ползвахме известно време ние и дядо Й. беше жив. През 90 години, всички
искахме да ставаме търговци, регистрирахме фирма и аз го направих гаража
като магазинче, за обувки и парфюмерия. След това просъществува, няколко
месеца и приключи. Давахме го под наем 1-2 години, и след това като се
разделихме със С. мисля, че го продадоха гаража, но през коя година не мога
да се сетя. Аз мисля, че присъствах, защото съм съпруг, присъствах, защото
имаше един друг гараж, който се продава, там пък се оказа, че е бил преди. За
този присъстваха Данчо, майка му и брат му, това беше сделка пред нотариус.
А сега кой нотариус? Дали не беше при Шикерова. Не съм аз, аз не съм
получавал пари от гаража, не зная мисля, че Данчо водеше нещата. С. сигурно
беше с него, нямам представа парите как са получени, честно. Бъркам се за
двата гаража. Едната сделка беше при Шикерова, другата беше при
нотариуса до блока на килимите и в едната сделка казаха, че няма нужда да
идваш. В сделката участвах в сделката, за този наследствения гараж, ходих на
сделката, при Шидерова мисля, че беше.
АДВ. П.: Моля за очна ставка, между ответника и свидетеля.
АДВ. Х.: Каква очна ставка, межда страна и свидетел, моля Ви се. Дай
ГПК.
ОТВЕТНИК: Майка ми живееше на село, той говори за майка ми, за
мен и сестра ми.
СВИДЕТЕЛ: Вие живеехте вече там, бяхме в бистрото на Сашо, срещу
вашия вход, той не работи после, ти дойде по чехли бе мойто момче.
ИЩЕЦ: Да бе по слипове даже бях. Даже съм описал, как изпадаш в
безпомощно състояние като се напиеш. Как вдигна цялата поли;ция на крак,
че ти крадат колата.
АДВ. Х.: Аз трябва да кажа, как са те уволнили от полицията.
СВИДЕТЕЛ: Знам, че имаше намерение пак да пуска нотариална
покана, но дали е пуснала не мога да кажа, след това да подновява. Нямам
идея да е предприела действия за делба. Ние се чуваме през годината един
два пъти, нормални отношения и ми е споделя. Мисля, че никога не е ходила
в имота, не ми е споделяла.
АДВ. Х.: Не е участвала в ремонтите, не е ходила, не е живяла в имота.
8
Това са факти, които никой не ги спори.
СВИДЕТЕЛ: Не зная да е участвала и най-вероятно не е участвала.
АДВ. Х.: Това е правен въпрос
АДВ. П.: Да правен въпрос е, но искам да уточня, имала ли е претенции.
АДВ. Х.: Не е участвала, не е имала претенции, не е ходила, не е живяла
там, аз ти го казвам, като признание на факти.
СВИДЕТЕЛ: Не е имала претенции.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля
АДВ. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: Аз искам личното явяване на ищцата, която да отговори на
въпросите: Колко срещи са имали на Макито и колко лица са присъствали на
тези срещи, където са говорили именно за имотите, за спорния имот.
АДВ. Х.: Аз се противопоставям, тъй като техния свидетел заяви за
една, не позна този човек, който е бил там, имаме свидетел за друга среща,
още един свидетел. Какво като дойде и каже тя, какво стойност има
признанието, какво ще се промени.
АДВ. П.: Да уточним срещите и за какво са говорили.
АДВ. Х.: Ще се промени съществено показанията на свидетелите.
АДВ. П.: Може да проговори нещо друго, може да каже.
АДВ. Х.: За това нещо, за толкова свидетели, вече ми писна, да се
отлага делото и ще си поискам допълнителен хонорар.
Съдът счита, че направеното доказателствено искане от страна на адв.
П. е основателно, допустимо и е направено с оглед проверка на
достоверността на свидетелските показания, както и с оглед изясняване в
пълнота на обективната истина и установяване на обективната истина, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на ответника Й. Д. едноседмичен срок считано от днес,
с нарочна писмена молба да формулира конкретни въпроси във връзка с
установяване на обстоятелства по делото от свидетелските показания, като
тази писмена молба следва да бъде изпратена на ищцата и същата да се яви
9
лично в следващото съдебно заседание, за да отговори само и единствено на
въпросите, които са поставени в писмената молба.
АДВ. Х.: Моля за препис от протокола, който да ми се изпрати на имейл
адреса.
АДВ. П.: Аз също моля за препис, да се изпрати на електронната
поща.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.01.2023 година от 14,00 часа,
за която дата и час явилите се страните се считат редовно призовани от
съдебно заседание лично и чрез пълномощниците си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
10