Р
Е Ш Е
Н И Е № 260388
гр. Пловдив, 01.07.2022 г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХІХ гр. с., в публично съдебно
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и двадесет и втора година
Председател:
Димитрина Тенева
при секретаря Марияна Михайлова, като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 14670 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано
по иск по
чл. 61, ал. 1, предявен от „СДРУЖЕНИЕ Г.ИКОНОМОВ 53“,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. „Асеновградско шосе“ № 1, представлявано от ........ на УС Т.Д.Д. против Х.И.П., ЕГН *********, и Н.Г.П. с ЕГН *********** и двамата с адрес гр. ******, ул. ***** №**, ет.**, ап.** за осъждане ответника П. да заплати на ищеца
сумата от 7555.82 лева, а ответникът П. сумата от 2518.60
лева, като обезщетение за направени разноски от негова страна за предприети и
осществени довършителни работи в поземлен имот с идентификатор ******** с номер по предходен план
квартал *** по плана на гр.******, кв. ***********, парцел ****- *****, ведно
със сграда с идентификатор ********.1- друг вид сграда
за обитаване, ведно със законната лихва от
предявяването на настоящия иск. Притендира разноски.
В
исковата молба се твърди, че
ищецът е предприел изпълнението на чужда работа
изразяваща се в извършване на довършителни СМР на отделни обекти в новострояща
се жилищна сграда, находяща се в гр. ******на ул.
****** № ** понастоящем № ***, както и за снабдяване на собствениците с титул
за собственост, поради обстоятелството, че строителят на сградата - ******, не е могъл да стори това, като към
датата, на която е предприето изпълнението на работата сградата е била в
незавършен вид с издаден Акт образец 14 за приемане на конструкцията от
27.05.2009 г. С акт образец 10 от 01.09.2010 г. строителството на сградата е
било спряно, а строителят се е оттеглил от изпълнение на задълженията си. По време на брака си с Г.Н.П. ответницата
П. и съпругът и са придобили обект в сградата, а именно: **** № **намиращо се
на втория етаж от нея със застроена площ от 57.50 кв. м., ведно си изба № 14 с
площ от 2.50 кв. м., ведно с 0.02% идеални части или общо 1.51% от идеални
части от общите части на сградата като сборът м кв. метри на притежаваните от
тях площи от РЗП на сградата е 71.60 кв. м. Собствениците на отделните обекти,
които са членове на сдружението са възложили на сдружението да извърши всички
довършителни работи по отделните обекти на сградата, както и по общите части, а
собствениците, които не са негови членове, каквито са ответниците, не са се
противопоставили и са приели работата по довършване на своите обекти и на
общите части, като са получили и разрешение за ползване и са във владение на
собствеността си. След 15.05.2012
г., когато започнало извършване на строителните дейности, до датата на
завеждане на исковата молба в съда ищецът извършени следните видове дейности :
- по общите части на сградата: всички инсталации по проект, доставка и монтаж
на дограма за магазините (вкл. витрини), жилищната част и ателиетата, вътрешни
мазилки и шпакловки по стени и тавани на етажи, изби, коридори, стълбища,
полагане на нова хидроизолация на покрива (поради негодност на изпълнената),
полагане на липсващата топлоизолация по фасади, доставка и монтаж на врати
260x260-2 броя с автоматична уредба и ел.мотор за 2 бр. гаражи на кота 0,00 южна
страна, доставка и монтаж на автоматична врата 350 х 280 с дистанционно
управление за подземния паркинг, доставка и монтаж на врати за изби 45 броя, на
50 бр. врати за апартаменти и ателиета, направа на ограда на имота от източната
страна с дължина 25 м и височина 1,80 метра, с бетонов борд 30 см над кота
терен, покрит с плочи от врачански камък, метални колонки 6x6 см c височина
1,70 метра през 2,50 метра, телена мрежа между металните колонки, още една
ограда на имота във вътрешния двор по границата със съседния имот с дължина 16
м, височина 1,80 метра с бетонов борд 30 см над кота терен, покрит е плочи
врачански камък, метални колонки 6x6 см с височина 1,70 метра през 2,50 метра,
полагане на топло и хидроизолация на кота 0,00 на част от подземния паркинг (южна
страна), бетонова настилка във вътрешния двор (южната страна на жилищната
сграда и на подхода за двата гаража на кота 0,00), изпълнен шлайфан бетон,
доставка и монтаж на теракот и гранитогрес за магазините, терасите и балконите-
измазване, хидроизолация, доставка и монтаж на асансьор за жилищната част и др.
Изпълнено е включване на сградата към уличния водопровод, включване на сградата
към уличната канализация, улично осветление пред сградата, вертикална
планировка- тротоарна настилка пред жилищната сграда и пред магазините на ул. *******
и на ул.*******, доставка и монтаж на входна врата за жилищната част 170 х 300
см с две крила от алуминиеви профили с електронен чип за външен достъп и
автоматично затваряне, метална блиндирана врата 100 х 200 см за апартаменти,
стая за детски колички, машинно за асансьора, вход мазета със секретна брава,
улуци на кота+ 20,20, водосточни тръби - 8 бр. вертикали открити и закрити,
зидария на коминни тела по 8 бр. вертикали и отдушници по 5 бр. вертикали,
слънцезащитно покритие от поликарбонат 10 мм на кота + 18,4 5 и на кота +
20,20, оберлихти на фасада север и фасада юг, хидрофорна уредба с две помпи с
автоматично електронно управление и разширителен съд, алуминиеви парапети на
балкони и тераси със стъкло триплекс 10 мм, защитни парапети на прозорците (с 3
бр. ленти), шлайфан бетон на вътрешния двор, хидроизолация на сградата в
подземния гараж и изби, монтаж на аспирационна система и топлоизолация в
подземен гараж и др.;- по отделните обекти, включително и този на ответника, са
изпълнени по проект: довършителни работи на 8 броя магазини, 2 бр. гаражи, шест
жилищни етажа с общо 30 бр. апартамента и 17 бр. ателиета, всички инсталации,
свързани с общите ВиК до тапа, с монтиран водомер, елзахранване на отделните
обекти в сградата от външно елтабло на EVN до вътрешно главно разпределително
табло, Ел- до ключ, е осветителни тела по тераси и в избите, звънчеви и
домофонни инсталации, вкл. звънец и домофонна слушалка, входни врати, вкл. за
избите, замазки, мазилки, хидроизолация и настилки от гранитогрес по тераси, с
отводнителен щранг и подов сифон, алуминиеви парапети със стъкло- триплекс по
терасите и др., като общата стойност на извършените СМР до приемане на сградата
с акт обр. 16 възлиза на 106084.48 лева.
Работата е предприета уместно и управлявана добре изцяло в интерес на
ответниците, поради което те следва да заплатят на ищеца част от направените от
него необходими и полезни разноски във връзка с извършване на строителството в
общ размер на 14674,42 лева. Част от дължимата сума 4600 лв. е заплатена и
остатъка възлиза на 10074.42 лева.
В срока по
чл. 131 ГПК, ответниците оспорват иска. Твръдят, че
наследодателят им категорично е възразил и изрично забранил на ищеца да
извършва каквито и да било СМР, съответно да договаря такива с трети лица. Претендираната с исковата молба сума е определена абсолютно
необосновано и незаконосъобразно, още повече, че всеки отделен обект се намира
в различна степен на завършеност и за всеки един обект е било необходимо извършване
на различен по вид, обем и характер СМР. Посочва се, че към края на 2013 г.
процесния обект е бил в състояние каквото е било договорено и заплатено от
наследодателя им в съответствие със сключения със строителя **** договор. По
отношение на общите части се сочи, че е изпълнена мазилка в стълбища и коридори, ел. инсталация до апартаментни
табла, положени са плочки на стълбище - некачествен и евтин гранитогрес и
монтирана входна врата и асансьор, монтирани са дограма на магазините и
стълбищата и стълбищни парапети, но същите са закупени от строителя **** и
държани на склад, т.е. разходите за тези работи са само за труд. Твърди се, че
ответниците не притежават земя съответно гараж и не ползват по никакъв начин
гаражното ниво и оградения терен - лична собственост на един от членовете на
ръководството на ищеца, а заплатената сума в размер на 4600 лева в
действителност се дължи за реално извършени СМР.
Съдът, като прецени поотделно
и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните,
намира за установено от фактическа
страна следното:
От представените писмени документи- удостоверение за
наследници от 02.10.2019 г. е видно, че ответниците са насленици на Г.Н.П.,
починал на 20.01.2018 г., съответно съпруга и син.
От представените писени документи: скица от 11.10.2012 г ; разрешение за
строеж № ***/21.12.2006 г. ;Акт Обр. 14; акт обр. 10; акт обр. 15; акт обр. 16 е
видно, че в поземлен имот с идентификатор ******** в гр. ****, ул. ******** № ** с площ
от 845 кв. м. е построена седеметажна жилищна сграда с идентификатор ********.1
с площ от 568 кв. м. Строителството на сградата е
започнало през 2008 г. През 2009 г. е завършена носещата конструкция. През 2010
г. строежа е спрян поради финансови затруднения на възложителя. Към този момент
сградата е завършена в груб строеж. През 2018 г. сградата с възложител
„Сдружение –Г. Икономов 53“ е разрешена за ползване по предназначение като
жилищна такава.
От представеното решение № ***/13.04.2011 г. на ***; протокол от 30.04.2011
г.; 02.06.2013 г.; 17.04.2016 г. е видно, че на 13.04.2011 г. в регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел е вписано сдружение в частна
полза-„Сдружение-Г.Икономов 53“ с цел съдействие и подпомагане на собствениците
на право на строеж в новострояща се сграда на ул. ******** № ***за довършване
на строителството и снабдяване на собствениците с титул. Средствата за
постигане на резултата се набират от парични вноски от членовете на
сдружението. На събрание на членовете на дружеството на 30.04.2011 г. е взето
решение сумата за довършване на сградата и получаване на разрешение за
ползването и да бъде определена на 678933 лв., което сочи по 144,10 лв. на кв.
м. Всеки от собствениците на право на строеж дължи сума изчислена като
произведение на квадратурата на имота му по 144,10. Сумите се дължат на три
вноски –първа-40%, втора -40% и трета-20%. На събрание на 02.06.2019 г. е взето
решение за ремонт на покрива на стойност 10890 лв., по 198 лв. от собственик и
за монтаж на 6-местен асансьор. На събрание на 17.04.2016 г. е решено доплащане на сума от 74 лв. от всеки собственик
за снабдяване с разрешение за ползване на сградата и допълнителна вноска от
1740 лв. с временен характер обезпечаваща довършването.
От изготвените заключения от 02.03.2020 г.; 25.02.2021 г. по извършените
СТЕ е видно, че сградата е напълно завършена за ползване по предназначение.
Стойността на осъществените дейности след 2012 г. до 2018 г. е 1006084,48 лв. При РЗП-4794,2 кв. м стойността
на 1 кв. м. е 209,85 лв. Обекта на ответника е с квадратура от 57,5 кв. м.,
изба 2.5 кв. м., и 11,01 кв. м. приспадаща се част от общите части към избата. Сумата
на разходите за осъществените СМР за имота възлиза на 17816,90 лв., от които-за
ателието-12066,38 лв., 642,14 лв. за избата и 5108.38 лв. за приспадащите се
общи части. Стойността на извршените СМР към 2012 г. е 796 896,48 лв.
Стойността им към 2018 г. е 808 146.89 лв.
От показанията на свидетеля И.М.М., собственик на имот в сградата, се установява, че през
2010 г. сторежът бил прекъснат от строителят ** и бил изоставен няколко месеца.
Започнали течове от покрива чак до 2 етаж. Сдружението се създало през 2011 г.
за продължаване сторителството на сградата. Определила
се сума на квадратен метър и в зависимост от това кой какво жилище има като
квадратура се определило кой каква трябва да внесе. Решението било да се
направят три вноски. Впоследствие се направило още едно събрание, защото се
оказало, че има доста хора, които не са си платили вноските. Работило се на
етапи, на парче и се взлагало на различни бригади. От сдружението сключили
договор с фирмата *********, които упражнявали контрол и подписвали актовете,
но не извършвали дейностите. В началото била направена сметка за довршване на
апартаментите на етап тапа, вътрешна мазилка, стени, замазка на пода и входна
врата. Общите части и балконите не били направени. Когато се започнало
довършването сградата била на етап груб строеж, фасадата отпред била завършена
с топлоизолация и боядисана в сиво. Дограми имало частично. На предната фасада
имало дограма. Задната страна нямала завършеност и дограма. Покривът течал. На
задната фасада от 2 етаж до най-горния етаж имало технологичен отвор. Стълбищата
били само на стъпала без никакво довършване, без перила. Наложило се и допълнителни
неща-огнеупорни врати. Всички документи ги събирали Д. и Т.. Парите се внасяли
по сметка на сдружението в *******, от която се плащало. Асансьорът се платил на
две или три вноски. Първо имало дупка, след това сложили релси без врати. Пуснат
е.
От показанията на свидетеля П.И.К., собственик на апартамент в
кооперацията, без родство с ответниците се установява, че сдружението се създало
с цел завършване на сградата. ********* била само изпълнител посочен на
табелата, но други хора работели. Парите се превеждали по банков път. Отчитали
се на събрания на определен период. Имало и документи. Събирали се допълнително
пари за теча на покрива, за допълнителна хидроизолация, двор, ограда. Направили
се плочки и се излял и шлайфъл бетон.
От показанията на свидетеля С.Н.А. бивш собственик на сградата, без родство
с отгветниците, се установява, че сградата е строена от него. Прекъснато е строителството
преди 2009 год. - 2010 год. Степента на завършеност била 80%. Имало покрив,
стени, с изключение на отвор на вътрешната фасада,изолации, замазки, врати,
дограми навсякъде, ВиК, ел. инсталация-частично, улуци, външни предпазни
парапети по терасите закупен бил гранитогрес за магазините на Т., който е един
от собствениците. Първата плоча над гаража, която продължава и към двора била бетонирана.
Нямало парапети на стълбището и било на замазка. Отвън на терасите било
направено всичко. Парапетите били поръчани частично. Фирмата, която правела
дограмата, докарала и парапетите. Продавани са апартаментите с отлагателно
условие. Прехвърляно е с нотариален акт при заплащанена сумите. На сдружението е
дадена информация за направеното и, което остава да се довърши по проект. Сумата
е за това е около 300 000.
От показанията на свидетеля А.П.Д.,
без родствени връзки с ответниците се установява, че строителството на сградата
било прекратено поради финансово затруднение на фирмата на **. Сградата била завършена
на груб строеж с направен покрив, поставена алуминиева дограма, изолация,
боядисана. Имало отвор отзад, където имало поставен един хаспел до горния етаж,
около 50 - 100 квадрата. Тази изолация била закупена и складирана долу, където
били магазините. Имало останала дограма за магазините, парапети за стълбищата и
терасите, много материали-фаянсови плочки.
Тераса на свидетеля била завършена. Имало изкаран кабел за ел.
инсталацията навън. Имало улуци на сградата, от ВиК инсталация -само основните
тръби. Строителят е захранил кооперацията с ВиК. Стълбището нямало плочки,
парапети не бяли поставени. Поставили се от сдружението. Стените на общите
части били измазани и боядисани. Преди акт 16 били поставени на всеки етаж
алуминиеви разделителни врати от асансьора към апартамента. Тротоарни плочки
също се поставили, но не изглеждаха нови. Дворното място е частна собственост и
е купено от един от управителния съвет на сдружението Т. и другите нямат достъп
до двора. Пише, че не може да се влезе, има си и врата, ние нямаме ключове за
това нещо и не може да се влезе. Има гаражи и обекти, дават се под наем и ние
нямаме достъп. Т. е един от управляващите сдружението. Всички апартаменти и на П.
към момента на приключване на строителстовото от ** били
на груб строеж, на тухла, с прекарани ВиК тръби, без ел. инсталация и неизмазани.
Впоследствие Г.П. платил на фирмата, която извършила довършителните дейности, да
прекара ел. инсталация и измаже апартамента. Всички, които не били членове на
сдружението си извършили сами довършителните дейности. Сдружението е поставило
и закупило входни врати на всеки апартамент. Те не са блиндирани. Жилищните
етажи са 6 без магазините. Апартаментът на П. има само северно изложение и се
пада на самата улица *********. Към момента на изоставяне на строителството
всички апартаменти били на един и същи етап.
От показанията на свидетеля Б.П.Г.,
без родство с ответниците се установява, че при спиране на строежа от строителя
сградата имала дограма, изолация. Имало една част от вътрешната страна, задната
страна към двора, където се качвали материалите, която не била с изолация.
Освен тази изолация имало останали други материали отставени от предишния
строител - кашони с плочки, торби с бетон, парапети. Г.П. си отвършил
апартамента за собствена сметка. По време на предходния строител била изградена
ВиК инсталация, тъй като, след като влезе майка ми във владение на имота, нищо
повече не сме правили. Г.няма гараж. Гаражите се ползват само от собствениците
и другите нямат достъп до тях. Никой друг няма достъп до дворното място. Вратите-ламаринени,
плочките на коридорите и стълбището, парапетите ги е поставило сдружението.
От
показанията на свидетеля П. Д. Г., без родство с ответниците, собственик на апартамент
в сградата, член на управителния съвет на сдружението се установява, че има собственици,,
които не са членове на сдружението. Още на първото събрание била гласувана
сумата от 75 евро на м.кв. като нормална цена за довършване на сградата. Тази
цена се посочила от Д. и Т.. Нямало други оферти. ********* не са строили нищо.
Строителството започнало към 2012 г., когато сградата била изоставена от
предходния строител. Имала топлоизолация, мазилка и замазка, с изключение за
една част отзад на сградата един коридор от около 3-4 метра, където бил
поставен хаспел и не била завършена. Имало дограми, прозорци и преградни врати,
вертикали на ВиК, ел. инсталацията по
терасите, лампи и плафони кабели, улуци, покрив, който течал. Мазилката -
машинна, замазка на под, стени и таван, се правила от сдружението но не на
всички апартаменти. По отношение на общите части - плочките на коридорите и
стълбището са поставени от сдружението, но доколкото знам материалите и
плочките са били закупени от предишния строител и са стояли някъде на склад. Вътрешните
парапети са поставени от сдружението, но са закупени от предишния строител.
Измазването на коридори и стълбища, боядисване го е направило сдружението.
Допълнително врати от ПВЦ на етажите са поставени от сдружението. От двора
никой няма собственост. Дворът е собственост на Т. Д.. Не може да се ползва,
защото е затворен с ограда. Предполагам, че той го ползва. Никой друг няма
достъп. Дворното място назад отляво-незастроената площ, представлява част от
първата плоча над гаража и има направена хидроизолация и бетониране още от
строителя. Входните врати на апартаментите са метални, но не са блиндирани. Те
са от ****** от порядъка на 150 – 180 лева. Сдружението поставило външни
плочки, но второ качество или втора употреба. Ответниците
нямат собственост в гаражите. Сдружението е разпуснато.
От показанията на свидетелката М.Д.М., без родство с ответниците,
****** на обекта се установява, че строителството било спряно през 2010 г. след
акт 14. Имало външни стени, покрив, улуци, кабели към терасите, дограма, външна
изолация с изключение на мястто,, където бил хаспела, външни парапети, плочки и
парапети на терасите, вертикални щрангове на ВиК. Изолацията за недовършената
част била закупена и складирана. Първата плоча, която обхваща и част от двора
била с хидроизолация и бетон. Теракотата за стълбището била закупена и
складирана в магазинната част.
Предвид
установените факти съдът намира от
правна страна следното.
Не се спори по делото, а и от събраните писмени доказателства се установява,
че ответниците притежават право на собственост на ателие с площ от 57,5 кв. м.
и изба от 3.06 кв. м. в процесната сграда, чието строителство е било спряно
през 2010 г. от инвеститора ****** и на етап акт 14 и довършителните работи са
приключени от съсобствениците към 2018 г., както и, че за имота са заплатени на
учреденото сдружение на собствениците суми в общ размер от 4600 лв. за
довършителни работи.
С оглед притенцията на ищеца, че той е осъществил довършването на сградата,
което е в полза на собствениците, без работата да му е била възложена от някои
от тях, нито пък се твърди или се установява ответника да е знаел затова, да е
одобрил или да се противопоставил на това следва да се приеме, че в процесния
случай отношенията между страните следва да се уредят по правилата на водене на
чужда работа без пълномощите-чл. 61 от ЗЗД. В този случай ако работата е била
предприета уместно и добре управлявана в чужд интерес, заинтересования е длъжен
да върне на управителя необходимите и полезни разноски заедно с лихвите от деня
на разходването им.
Предвид събраните
гласни доказателства и при кредитиране заключенията
по СТЕ, съдът приема,
че работата е поета
от ищеца уместно, доколкото сградата във вида след изоставянето и от строителя през 2010 г. не е била
годна за обитаване, а след извършване на довършителните работи към 2018 г. е
разрешена за ползване като жилищна. Това сочи, че работата
е добре водена и управлявана от ищеца и
е позволила на ответниците да ползват притежавания от тях имот в нея.
Следователно П., като собственици на
обекта-ателие са
заинтересования по смисъла на чл. 61, ал. 1 от извършените
ремонтни работи по същия и по общите части на сградата съответно се явява длъжни
да върнат на
водилия работата ищец извършените разноски по управлението
на работата.
По отношение вида и стойността на извършените в полза на
ответниците работи, съдът изхождайки от показанията на разпитаните по делото
свидетели намира, че те обхващат само осъществения труд и закупени материали за
завършване на общи части на сградата, тъй като от показанията на свидетелите Д.
и Г. се установява, че довършителните работи в обекта на наследодателя на
ответниците е възложен от последния на трети лица и той е заплатил дължимото
възнаграждение. Също така ответниците нямат дял от дворното място нито
притежават гараж, поради, което не дължат заплащане на разходи за подобрения в
дворното място или за довършване на подземни гаражи.
По отношение довършване на общите части на сградата,
изхождайки от показанията на всички разпитани по делото свидетели съдът намира,
че предмет на изпълнение и съответно заплащане разходи след 2011г., когато е
възобновено строителството са били: измазване и боядисване на вътрешни общи
части-стълбища и коридори -труд и материали, поставяне на теракота и парапети
на стълбищата-труд, закупуване и поставяне на асансьор, затваряне и поставяне
на топлоизолация на наличния отвор на сградата, където е монтиран хаспел,
поправка на покрив-труд и материали, поставяне на тротоарни плочки в
прилежащата част на сградата-труд и материали, монтиране на входни врати на
обектите и пожароустойчиви врати на стълбищата-труд и материали.
Тъй като по делото не са ангажирани от ищеца писмени доказателства
установяващи какви разходи са осъществени от сдружението за изпълнение на
посочените по-горе строителни работи не е възможно да се прецени, каква част от
тях е разходвана в полза на ответниците и съответно- дължимата от тях.
Доколкото не е спорно между страните, че от страна на П.
е платена сума от 4600 лв. явяваща се близка до определената такава за
изпълнение на общите части от вещото лице, съдът намира, че задължението на
ответниците към ищаца е погасено изцяло. Този извод сочи неоснователност на
притенцията и налага отхвърляне на предявения главен иск и обективносъденение акцесорен
такъв за заплащане на обезщетение за забава.
Предвид
изхода на делото на ищеца
разноски не се дължат, а на ответниците следва
да се присъдят притендираните от тях таклв. За възнаграждение на вещо лице и 1200 лв. за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „СДРУЖЕНИЕ
Г.ИКОНОМОВ 53“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „Асеновградско шосе“ № 1,
представлявано от ........ на УС Т.Д.Д. против Х.И.П., ЕГН *********, и Н.Г.П. с ЕГН *********** и двамата с адрес гр.
******, ул. ***** №**, ет.**, ап.** обективно съединени искове за осъждане ответника П. да заплати на ищеца сумата
от 7555.82 лева, а
ответникът П. сумата от 2518.60 лева, като обезщетение за направени разноски от
негова страна за предприети и осществени довършителни работи в
поземлен имот с идентификатор ******** с номер по предходен план квартал *** по
плана на гр.******, кв. ***********, парцел ****- *****, ведно със сграда с
идентификатор ********.1- друг вид сграда за обитаване, ведно със законната лихва от предявяването на настоящия иск.
ОСЪЖДА „СДРУЖЕНИЕ Г.ИКОНОМОВ 53“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Асеновградско шосе“ №
1, представлявано от ........ на УС Т.Д.Д. да заплати общо на Х.И.П., ЕГН *********, и Н.Г.П. с ЕГН *********** и двамата с адрес гр. ******, ул. ***** №**,
ет.**, ап.** сумата от 1300 лв. (хиляда
и триста лева) за разноски за производството.
Решението
подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ: /п./
ДИМИТРИНА ТЕНЕВА