Решение по дело №283/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е по чл. 435 и следв. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Б. П. С. против насочването на изпълнението върху несеквестируемо негово имущество чрез насрочване на опис на същото от ЧСИ М В по изп.д.№220/2012г. по описа на същия ЧСИ. Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното действие и е направено искане за отмяната му.

Възражение срещу частната жалба е представено от пълномощник на “. Б.(Б.)" , в което се сочи, че тя е неоснователна. Развити са съображения за извършени действия по разпореждане с друг имот от длъжника, които целели осуетяване удовлетворяването на кредиторите.

Идентично становище е изразено в писменото възражение на кредитора “. Б. , според пълномощника на който, атакуваното действие на ЧСИ не е извършено в нарушение на чл. 444, т.7 от ГПК.

В писмените мотиви на ЧСИ М В по чл. 436, ал.3 от ГПК се сочи, че жалбата на длъжника е допустима, но неоснователна. Според ЧСИ опис на апартамент №7 не е извършван, както и че дори да беше извършен, без вещо лице той не разполага са механизъм, по който да определи площта, надхъврляща жилищните нуждина длъжника и членовете на семейството му, съобразно критерия на чл. 39, ал.2 от ЗС.

Съдът констатира, че частната жалба е депозирана в преклузивния срок за обжалване от лице, имащо право на жалба и срещу подлежащо на обжалване изпълнително действие по чл. 435, ал.2 от ГПК.

Преценена по същество тя е неоснователна. Съображения :

Видно е от справка по лице от Служба по вписванията - гр. П. от 13.11.2013г., че длъжникът Б. П. С. и съпругата му Р К С са собственици на самостоятелен обект в сграда с площ от 102, 64кв.м. в гр. П., ул."Б."№4, гараж №4 и таванско помещение №3 на същия адрес с идентификатор 56126.600.333.2.7.

От съобщение с изх.№04262/13.11.2013г. до Р К С, получено от нея на 15.11.2013г. се установява, че е била уведомена, че е насочено изпълнение и е наложена възбрана върху гореописания имот.

Длъжникът Б. П. С. е получил призовка за принудително изпълнение на 15.11.2013г. , с която е уведомен, че на 19.12.2013г. от 12ч. ще бъде пристъпено към принудително изпълнение чрез извършване на опис на горепосочения недвижим имот.

Предвид горните факти решаващият състав приема, че осъщественото от ЧСИ насочване на изпълнението върху самостоятелен обект в сграда с площ от 102, 64кв.м. в гр. П., ул."Б."№4, с идентификатор 56126.600.333.2.7 не е незаконосъобразно. Действително, нормата на чл. 444, т.7 от ГПК предвижда, че принудително изпълнение не може да се насочва върху жилището на длъжника, ако той и никой от членовете на семейството му нямат друго жилище. Така предвидената несеквестируемост, обаче не е абсолютна, тъй като втората хипотеза на същата норма предвижда, че тя е приложима до размера на жилището, който покрива жилищните нужди на длъжника и на членовете на семейството му. Т.е. над площта, покриваща жилищните нужди, частта може да бъде принудително отчуждавана. От извършените до момента изпълнителни действия не може да се установи, че не е останала площ извън жилищните нужди, както и кои са членовете на семейството на длъжника и дали притежават други жилища. Видно е също от описанието на имота, че той е с площ, която предполага остатък след покриване на жилищните нужди на длъжника и на съпругата му. Тъй като тези обстоятелства не са изяснени, поради неизвършване на всички необходими изпълнителни действия следва, че на този етап жалбата на длъжника, обоснована с насочване на изпълнението върху несеквестируемо негово имущество е неоснователна.

Ако се установи, че цялата площ на жилището покрива критерия за несеквестируемост, същият има възможност да атакува следващи действия по изпълнението на ЧСИ.

С оглед произнасянето от съда по същество е безпредметно да се произнася по искането в частната жалба за спиране на изпълнението до произнасянето по нея.

Водим от изложените мотиви, Благоевградският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА насрочения опис на самостоятелен обект в сграда с площ от 102, 64кв.м. в гр. П., ул."Б."№4 и прилежащо таванско помещение №3 на същия адрес с идентификатор 56126.600.333.2.7 от ЧСИ М В по изп.д.№І220/2012г. по описа на същия ЧСИ.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :