ПРОТОКОЛ
№ 323
гр. Пазарджик, 09.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220103128 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
П. П. П. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание, се явява
лично и с адвокат В. С. С. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
Ф. П. Ч. (ответник), редовно уведомена от предходното заседание, се
явява лично и с адвокат К. П. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
Свидетелят К. Г. Ц., редовно призован, се явява.
АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ К.: – Моля, да се приемат постъпилите документи от
Районна прокуратура – Пазарджик. Във връзка с изпратените писмени
1
доказателства от РП-Пазарджик изпратени са документи по преписка №
2753 от 22 г. или 23 г. Наистина имаме техническа грешка номерът на
преписката е 2757 от 2023 г., която молим да бъде изискана.
Водим двамата свидетели, т.е. всъщност водим допуснатата свидетелка.
Явява се и призованият свидетел.
АДВОКАТ С.: - Нашият свидетел не може да се яви, тъй като съпруга й
е в болница, днес е бил припаднал и се намира в болницата и не може да
присъства в съдебно заседание. Моля делото да бъде отложено с оглед нейния
разпит.
АДВОКАТ К.: – С оглед становището на колегата от двамата свидетели
от наша страна, ние молим да бъде разпитан само единия свидетел К. Г. Ц.,
при режим на призоваване, който е отвън пред залата, с оглед на това, че е на
работа и не може да се яви на следващото съдебно заседание.
Втората свидетелка, моля да бъде разпитана в следващото съдебно
заседание, съвместно със свидетеля на ищеца
АДВОКАТ С.: - Моля да се извърши оглед на телефона на ищеца или
евентуално да се допусне извършване на съдебно-компютърна експертиза,
която да свали от файла - видеозапис. Той е свалил от фейсбук, качено е от
ответницата във фейсбук - сценка, при която детето признава, казва, че иска
да се обади по телефона на баща си, и не му се позволява и се чува изявление
на ответницата, че е упражнявала насилие върху него, докато то иска да се
обади на бащата.
АДВОКАТ К.: – Аз считам, че е неоснователно и че е преклудирано
това искане.
АДВОКАТ С.: – Не е преклудирано, тъй като е новооткрито и на
всичкото отгоре, когато става въпрос за интересите на малолетно дете няма
преклузии. И още едно новооткрито доказателство снимка, качена от
ответницата във фейсбук, снимала се е по бельо
ОТВЕТНИЦАТА лично: - Това е снимка, която съм изпращала лично до
него.
АДВОКАТ С.: - На кой – него?
2
ОТВЕТНИЦАТА лично: - На господина /ищеца/! Не съм я качвала във
фейсбук тази снимка, изпратих я лично на него.
АДВОКАТ К.: – Веднага ще кажа мотива на моята доверителка -
изпратила я е, за да види какво е загубил! Аз не мога да разбера каква връзка с
делото има, какво доказва тази снимка, освен да му покаже какво е загубил.
АДВОКАТС.: - Не го поддържаме това искане. Оттегляме искането за
приемане на снимката.
СЪДЪТ по отношение на видеозаписа намира следното:
Искането не е преклудирано, защото делото засяга интересите на деца.
По отношение на начина за събирането й съдът счита, че следва да укаже на
ищцовата страна да представи записа не на телефона на ищеца за еднократно
възпроизвеждане, а на носител, който да остане приложен по делото и да се
възпроизведе в съдебно заседание и евентуално при спор да бъде изследван
по-нататък с експертиза.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца П. П. П. да представи записа на носител, който да
остане приложен по делото и да се възпроизведе в съдебно заседание.
АДВОКАТ С.: – Представям разписки за платени издръжки.
Правя искане да се изиска от прокуратурата копие от Преписката по
последната жалба на ответницата за неплащане на издръжката.
ИЩЕЦЪТ: - Те са две жалби и двете отскоро, може би са от миналата
седмица.
ОТВЕТНИЦАТА: - Не съм подавала преди 10-15 дни. Подадох такава
жалба преди три години.
Съдът намира, че следва да се изиска от прокуратурата информация
3
дали изобщо има подадени такива жалби от ответницата и ако да, ищцовата
страна да посочи кои документи ще иска от кои преписки, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Районна прокуратура – Пазарджик преписка №
2757/2023 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ запитване до Районна прокуратура – Пазарджик дали
има образувани други преписки по сигнали на ответницата Ф. П. Ч. срещу
ищеца П. П. П. за престъпление по чл.183 от НК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
К. Г. Ц. на *** г., роден на ***** г. в гр.Пазарджик, живущ в
гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без
родство със страните по делото. Имам връзка с ответницата, но не
съжителствам с нея.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам ищеца. С него се запознахме, защото имат общо дете двамата
и се запознахме, защото идва да си вижда детето. Идва долу пред блока в
Пазарджик. Не помня адреса, в Пазарджик е адресът. Последно помня да е
идвал преди три-четири месеца.
Никой от близките на Ф. не упражнява насилие върху детето. Не е
взимал П. детето. Идвал е пред блока и си е тръгвал, никъде не го е водил.
Идвал е да вижда Маги – детето, но не я взимал.
ИЩЕЦЪТ: - Понеже не ми я дават!
4
ОТВЕТНИЦАТА: - Дърпал ли ме е за косата в присъствието на дъщеря
ни? Влачил ли ме е за косата? Въпрос към свидетеля, така се твърди от ищеца
П..
СВИДЕТЕЛЯТ: - Никога не съм упражнявал насилие спрямо нея или
на някой от нейното семейство, по никакъв повод. Аз ако бях упражнявал
насилие, щеше да има жалба срещу мен, такъв е законът.
Ф. не е променяла местоживеенето си. Когато се запознахме с Ф., тя
живееше в същия блок, в който живее и в момента.
Не е променяла местоживеенето си в промеждутъка, откакто я
познавам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за заседание: 19.04.2024 година от 14:30 часа, за
която дата и час страните и процесуалните им представители уведомени от
днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6