№ 563
гр. Русе , 20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело
№ 20214520100853 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са евентуално съединени отрицателни установителни искове с правно основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК от ЯВ. ХР. Д. против Ф. К. КОЛЕКТ ЕООД.
Ищецът моли да бъде установено, че не дължи сумата 363.41 лева по Договор №
М00966583, сключен между него и ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД, които са прехвърлени с
цесия на Ф. К. КОЛЕКТ ЕООД, тъй като не е бил в договорни отношения с ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ ЕАД и няма неплатени задължения към това дружество. В условията на
евентуалност претендира да бъде установено, че не дължи посочената сума поради
погасяване на задължението по давност.
На ответника е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията на
27.04.201 год. на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, като в законовия срок отговор не е
постъпил. На 15.06.2021 год. ответникът е редовно призован на същото основание за
съдебно заседание. В проведеното на 13.07.2021 год. съдебно заседание ответникът не се яви
и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, а ищецът желае да бъде постановено
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
1
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от
неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането
по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмено
доказателство- Съобщение с изх.№ 10666675/07.08.2020 г. , изпратено от името на ответника
от Адвокатска кантова Константинов и партньори- Варна.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички, предвидени в закона
предпоставки, за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
С оглед изхода от делото на ищеца следва да се присъдят и направените в настоящото
производство разноски в размер 50.00 лева- държавна такса и 1000.00 лева- адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ф. К. КОЛЕКТ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Одесос, ул. Драгоман № 33,
представлявано от СП. Д. Т., че ЯВ. ХР. Д., ЕГН ********** от гр. Русе, ул. в**а* № 1, вх. 1,
ет. 2, представляван от адвокат П.Й. Н. от АК- Варна, не дължи сумата 363.41 лева по
Договор № М00966583, сключен между него и ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД, които са
прехвърлени с цесия на Ф. К. КОЛЕКТ ЕООД, тъй като не е бил в договорни отношения с
ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД и извършената цесия не му е съобщена.
ОСЪЖДА Ф. К. КОЛЕКТ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Варна, район Одесос, ул. Драгоман № 33, представлявано от СП. Д. Т. да заплати на ЯВ.
ХР. Д., ЕГН ********** от гр. Русе, ул. в**а* № 1, вх. 1, ет. 2, представляван от адвокат
П.Й. Н. от АК- Варна сумата от 1050.00 лева, представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2