П
Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 17.01.2023 година
Хасковският административен съд в
публично съдебно заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
ЧИРКАЛЕВА
При участието на секретаря Мария Койнова
и прокурора
сложи за разглеждане адм. дело № 1156 по описа за 2022
година,
докладвано от съдия Росица Чиркалева
На именното повикване в 09.36 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Кая Енерджи“ ЕООД, редовно призован за
днешно съдебно заседание чрез процесуален представител, не се явява и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Главен архитект на Община Ивайловград, редовно призован за днешното съдебно заседание по ел. поща, не се явява. Представлява се от адв. Н.Ш., надлежно упълномощена да го представлява с пълномощно представено днес.
Адв. Ш. – Да се даде ход на делото.
Независимо от изразеното становище от процесуалния представител на ответника, съдът намира, че ход на делото не следва да се дава по следните съображения:
Производството е образувано по жалба на „Кая Енерджи“ ЕООД, гр.София, срещу мълчалив отказ на Главен
архитект на Община Ивайловград, да се произнесе по заявление с вх. №
30-00-537/20.10.2022г. за издаване Виза за проектиране. С Определение от
07.12.2022г., съдът се е произнесъл по допустимостта и редовността на
оспорването към онзи момент, и е насрочил делото за разглеждане в открито
съдебно заседание. След изпращане на съобщения, за насрочване разглеждането на
процесната жалба, от ответната страна е постъпил писмен отговор по жалбата с
вх.№8804/23.12.2022г., ведно с представени доказателства за издаване на
исканата с посоченото заявление Виза за проектиране, предвид което се иска
прекратяване на производството, поради липса на правен интерес от оспорване. По
така направеното възражение за недопустимост на оспорването, жалбоподателят е
представил Становище вх.№177/10.01.2023г., в което обосновава наличие на правен
интерес от разглеждане на жалбата, предвид направените от същия разноски за
разглеждане на делото, в рамките на платената държавна такса от 50 лв. и
адвокатски хонорар в размер на 1250 лв., за които се представят доказателства.
Предвид представените към Писмен отговор вх.№8804/23.12.2022г. доказателства,
за издаване на исканата с процесното заявление виза за проектиране, съдът
намира, че към настоящият момент за жалбоподателя липсва правен интерес от
оспорване на мълчалив отказ на Главен архитект на Община Ивайловград по същото
заявление, доколкото последния е обусловен от последиците на акта. С издадената
виза за проектиране, неблагоприятните правни последици от формирания мълчалив
отказ са отпаднали и административното производство е приключило с позитивен за
заявителя резултат. Предвид задължението на съда, да следи за допустимостта на
оспорването до произнасянето му със съдебен акт, неоснователно се явява
възражението на жалбоподателя, че последващи факти и обстоятелства не могат да
доведат до прекратяване на производството поради отпаднал правен интерес. В
процесният случай е налице именно тази хипотеза, при която макар и наличен към
датата на образуване на съдебното производство, правният интерес е отпаднал,
поради настъпили нови факти и обстоятелства. Изложеното до тук, обуславя
недопустимост на оспорването на основание чл.159, т.4 от АПК. Като взе предвид,
че правният интерес от оспорване е отпаднал в хода на образуваното производство,
поради новонастъпили факти и обстоятелства след подаване на жалбата, съдът
намира за основателна претенцията на жалбоподателя, за обезвъзмездяване на
направените по делото разноски. Същите са понесени от жалбоподателя с оглед
обстоятелството, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на
производството. Ето защо, по аргумент на противното от разпоредбата на чл.143,
ал.3 от АПК, същите следва да бъдат възложени в тежест на ответника. В този
смисъл са Определение №3948/21.04.2022г. на ВАС по АД №3183/2022г., Определение
№1865/05,02,2020г. по АД №809/2020г. на ВАС, Определение №8515/30.06.2020г. па
АД №35/2020г. на ВАС.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №69
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.159, т.4 от АПК, ПРЕКРАТЯВА
производството по АД №1156/2022г. по описа на АдмС – Хасково.
ОСЪЖДА Община Ивайловград, да заплати на „Кая Енерджи“
ЕООД, гр.София,
сторените по делото разноски в размер на 1300 лева, от които 1250 лв.
адвокатски хонорар и 50 лв. държавна такса.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС, в 7-дневен срок от днес за явилата се страна, а за неявилата се страна –
от съобщаването му.
Заседанието приключи в 09.46 часа.
Протоколът се изготви на 17.01.2023 г.
СЪДИЯ:
Секретар: