№ 12719
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110174917 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ответникът е представил веществени доказателствени средства – фотоснимки, които са
относими и следва да бъдат приложени по делото.
Основателно е искането на ответника за допускане на един свидетел при режим на
призоваване – И. В. И. за установяване механизма на процесното пътнотранспортното
произшествие.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която
да даде отговор на поставените в исковата молба задачи, както и на тези поставени от
ответника в отговора на исковата молба като на вещото лице следва да се укаже да работи
след събиране на гласните доказателства.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Предвид горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит при режим на
призоваване на свидетеля И. В. И., родена на * г., с адрес гр. * ул. „*“ № 18, ет. 1, ап. 4, тел.
**********, който да свидетелства относно механизма на процесното ПТП и
обстоятелствата, при които е станало същото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 120,00 лв., вносими от
ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 700.00 лева, от които
350,00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението и 350.00 лева, вносими
от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. **********, специалност: Транспортна
техника и технологии; оценител на МПС.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението си след събиране на
гласните доказателства.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.04.2025 г. от 11.00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ НАПРАВИ справка по реда на Наредба №14 в НБД „Население“ за постоянен и
настоящ адрес на свидетеля И. В. И..
Вещото лице и свидетелят да се призоват след представяне на доказателства за внесени
депозити.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗАД „А*“ АД
срещу ЗАД „Д*“ АД, с която са предявени обективно съединени искове по чл. 411, ал. 1 КЗ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2555,64 лв.,
представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по Щета № *
ведно със законната лихва от 16.12.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, и
сумата от 771,97 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 27.07.2022 г. до
15.12.2024 г.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 15.04.2022 г. в гр. *, при
движение по ул. „*“, водачът на лек автомобил марка и модел „*, с рег. № *, предприема
маневра за преминаване в съседна лява пътна лента, като не пропуска движещия се по нея
лек автомобил марка и модел „*“, с рег. № * в резултат на което го удря в предната част.
Вследствие процесното ПТП за лек автомобил „*“, с рег. № * настъпили материални вреди,
за които при ищеца имало сключена имуществена застраховка „Каско“ на МПС, обективиран
в Застрахователна полица № *. Във връзка процесното ПТП е изготвен и подписан
Двустранен констативен протокол за ПТП. По образуваната при ищеца ликвидационна
преписка по Щета № * било определено и изплатено на застрахованото лице обезщетение в
размер на 2540,64 лв. на 17.06.2022 г. Към датата на настъпване на застрахователното
събитие водачът на МПС „*, с рег. № *, имал сключена с ответника застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите. Поддържа, че до ответника е изпратена регресна покана
да възстанови заплатеното обезщетение, ведно с ликвидационните разноски за определянето
му в размер на 15 лв., но последвал отказ. . За периода от 27.07.2022 г. до 15.12.2024 г.
ищецът претендира присъждането на обезщетение за забава в размер на 771,97 лева. Моли
за уважаване на исковата претенция. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете по основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователно покритие по
застраховка „Гражданска отговорност“, сключена по отношение лек автомобил „*, с рег. №
*, към датата на процесното ПТП. Оспорва механизма на ПТП и вината на застрахования
при него водач. Оспорва да е настъпило изобщо ПТП при описания механизъм и участници.
Оспорва претендираните вреди да са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП.
Поддържа, че виновен за причиняване на процесното ПТП е водачът на лек автомобил „*“, с
рег. № * тъй като се е престроил в лентата за движение на лек автомобил „* при наличието
на непрекъсната лента. Освен това се е движел с несъобразена спрямо пътните условия
скорост, не се е съобразил с останалите участници в пътя и предприетите от последните
маневри, нито е подал сигнал за предприетата маневра. В условията на евентуалност
релевира възражение за съпричиняване. Оспорва да са настъпили описаните в исковата
молба вреди. Оспорва размера на регресната претенция като неотговаряща на вложения
труд, материали и резервни части за отремонтиране на увредения автомобил. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски.
По иска по чл. 411, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да установи, наличието на валидно
сключен договор за имуществено застраховане между него и собственика на увредения
2
автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, че в изпълнение на
договорното си задължение е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в
размер на действителните вреди, настъпили в пряка причинно-следствена връзка с
процесното ПТП.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на претендираните суми, респ. – да обори презумпцията за вина на водача
на МПС „*, с рег. № *.
С оглед твърденията за съпричиняване – в тежест на ответника е да докаже
твърдените от него действия/ бездействия, с които водачът на МПС „*“, с рег. № * е
допринесъл за настъпване на вредите.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга, респ. – за
изключителната вина на водача на увреденото МПС/ за твърдяното съпричиняване.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
Наличие на сключена застраховка „Каско“ на лек автомобил „*“, с рег. № * при ищеца,
валидна към датата на процесното ПТП.
Ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 2540,64 лв. по Щета № *.
Наличие на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на МПС
„*, с рег. № *, при ответника, валидна към датата на процесното ПТП.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да подадат по електронна поща съдебни книжа по
делото, могат да го направят на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 г. на
Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат
с квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА на страните, че съдът възпроизвежда подадените по електронна поща
съдебни книжа и приложенията към тях, както и тези в електронна форма, в необходимия
брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на
участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни
изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната,
извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници,
определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК, освен в случаите на чл. 83 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
3
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, на ищеца – и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4