№ 39748
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110161007 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Виваком България“ ЕАД
срещу „ДМДБ ВИТОША - М. И СИЕ“ СД, Д. Р. М., Д. С. Д., Г. С. В., М. Г. Г., Б. С. Д., П. М.
С..
С разпореждане съдът е дал указания на ищеца да уточни правният си интерес от
провеждане на производство срещу починалия преди подаването на исковата молба Г. С. В.
и срещу лицето М. Г. Г., който не е идентифициран.
На 02.11.2023г. е постъпила молба от адв. К..., пълномощник на ЗЕАД „Виваком
България“ ЕАД, с която прави оттегляне на предявените искове по отношение на М. Г. Г. и
Г. С. В..
Молбата е подадена от легитимирано лице -процесуален представител на ищеца, с
представено пълномощно, с дадени в него права за оттегляне на иска. Съгласно
разпоредбата на чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба, без съгласието на
ответника, до приключване на първото по делото заседание. Искането е направено в първото
по делото съдебно заседание, в което е даден ход на делото, поради което - оттегляне на
претенциите може да се допусне и без съгласие на насрещната страна.
Предвид изричната воля на ищеца, съдът намира, че молбата следва да бъде уважена.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 232
ГПК и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 232 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 61007/2022г. по описа на Софийски
районен съд, на основание чл. 232 ГПК, поради оттегляне на исковата молба САМО ПО
ОТНОШЕНИЕ НА М. Г. Г. и Г. С. В..
Да се връчи препис от настоящото определение на ищеца.
Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред Софийски
градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.
След призоваването връщане на съобщение за връчването на разпореждането по чл.
131 ГПК на П. М. С. и изтичане на срока за отговор делото да се докладва за насрочване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2