ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 380
гр. Пловдив, 18.06.2019 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателна колегия, на осемнадесети юни през
две хиляди и деветнадесета година в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАГДАЛИНА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ:
ВЕЛИНА АНТОНОВА
МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
след като се запозна с докладваното
от съдия Антонова ВНОХД № 305/2019 г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото е било образувано във връзка с
протест на Окръжна прокуратура – Кърджали, жалба на частния обвинител и
граждански ищец И.Г.С., както и по жалба на адв. Г.Б. – защитник на подс. К.М.А.
срещу присъда № 5 от 10.04.2019 г., постановена по НОХД № 36/2019 г. на Окръжен
съд – Кърджали, наказателно отделение.
С посочения съдебен акт подс. К.М.А. е
бил признат за виновен в извършването на три престъпления с правна квалификация
по чл. 115 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, чл. 346, ал. 5 предл. 1 вр. ал. 1 от НК и по
чл. 194, ал. 1 от НК, за които са му били наложени наказания при условията на
чл. 58а, ал. 4 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – за първите две от тях –
респективно от шест години лишаване от свобода /за опита за убийство/ и една
година и осем месеца лишаване от свобода /за квалифицираното отнемане на чуждо
превозно средство с намерение за ползване/, а за третото от тях /кражба/ - във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. б от НК, му е наложил наказание осем месеца
пробация при двете задължителни мерки. На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът е
определил едно общо най-тежко наказание от шест години лишаване от свобода, за
което е постановил да бъде изтърпяно от подсъдимия при първоначален общ режим.
Със съдебния си акт първият съд е приспаднал и от така наложеното на подсъдимия
общо най-тежко наказание лишаване от свобода времето, през което е бил задържан
под стража и през което спрямо него е била изпълнявана мярка за неотклонение
домашен арест. С присъдата си втората първа инстанция е уважила предявения от
гражданския ищец иск за неимуществени вреди в размер на 60 000 лева, като
до пълната претенция за 200 000 лева, е отхвърлила иска като неоснователен
и недоказан. С присъдата си първият съд се е произнесъл и за веществените
доказателства и разноските по делото.
Окръжна прокуратура – Кърджали протестира
така постановената присъда с искане да бъде изменена в санкционната й част,
като наказанията бъдат определени при условията на чл. 54 от НК, вместо по чл.
55, ал. 1, т. 1 и т. 2, б. „б“ от НК. Излагат се доводи, че наложените за всяко
едно от престъпленията наказания не съответства на тежестта на извършеното и
личността на извършителя. От въззвния съд се иска санкциите за трите
престъпления да бъдат определени при условията на чл. 54 от НК респективно в размер
на 11 години лишаване от свобода – за опита за убийство, три години лишаване от
свобода – за противозаконното отнемане
на МПС и една година – за кражбата. След това на основание чл. 58а, ал. 1 от НК
прокурорът предлага наказанията да бъдат редуцирани с 1/3 съобразно
привилегията при разглеждане на делото по т. 2 на чл. 371 от НПК.
С жалбата си, частният обвинител И.Г.С.,
чрез повереника си адв. М.М., релевира доводи за неоправдана снизходителност на
наложените наказания като вид и размер,
които не съответстват на изтъкнатите от частното обвинение пред първия съд
отегчаващи отговорността обстоятелства, както и на обществената опасност на
деянието и дееца. При проявената от подсъдимия престъпна упоритост, като е
осъществил последователно състава на няколко престъпления, считат че първият
съд неправилно и необосновано не е приложил разпоредбата на чл. 24 от НК. От
въззивния съд се иска да изменени присъдата на втората първа инстанция, като
наложи наказание в максималния размер на предвидената за всяко едно от
престъпленията санкционна рамка. По отношение на предявения граждански иск, се
иска неговото уважаване в пълен размер в съответствие с принципа за
справедливостта, прогласен в чл. 52 от ЗЗД.
Подсъдимият е обжалвал
присъдата с оплаквания от нейната незаконосъобразност и необоснованост.
Релевирал е доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
свързано с провеждането на съкратено съдебно следствие по т. 2 на чл. 371 НПК
от втората първа инстанция. Релевира доводи за неизпълнени указания на
предходната въззивна инстанция /отменително решение № 33 от 21.02.2019 г. по
ВНОХД № 5/2019 г., с което присъдата на първата първа инстанция е била отменена
и делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд –
Кърджали/, свързани с констатациите за наличие на две съдебно-психиатрични и
психологически експертизи и неподкрепеност на самопризнанието на подсъдимия от
доказателствата от досъдебното производство. От въззивния съд се иска да отмени
присъдата на първата инстанция и да върне делото за ново разглеждане на друг
състав на първата инстанция.
Няма искания за събиране на нови
доказателства. Апелативният съд също
намира, че не се налага събирането на нови доказателства.
Делото следва да бъде внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за
разглеждане в открито съдебно заседание за 16.07. .2019 г. от 13.30
ч. с призоваване на АП-Пловдив, частния обвинител и граждански ищец И.Г.С.,
неговият повереник адв. М.Ф.М., подс. К.М.А. и неговия защитник адв. Г.К.Б.,
както и преводача от турски на български език и обратно – М.В.А..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.