Разпореждане по дело №918/2012 на Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Днес, 30.07.2012г. , Марин А. – съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 918/2012г. по описа на Варненския окръжен съд. След като  взех предвид, че срещу Разпореждане № 2245/13.07.2012г. за връщане на делото поради допуснати съществени процесуални нарушения е постъпил частен протест и обсъдих въпросите, визирани в текста на чл. 248, ал.2 – чл.252, ал.1 от НПК, установих:

На 12.07.2012г. във Варненския окръжен  съд е внесен обвинителен акт по д.п. №***/****г. по описа на ОД на Варна срещу С.О.А. *** и М.С.А. *** за престъпление по чл.115 във вр. с чл.20,ал.2 от НК.

С Разпореждане № 2245/13.07.2012г. съдията докладчик е установил, че материалите от досъдебното производство не са предявени на обвиняемия М.С.А. и неговия договорен защитник адв.Я.  и на основание чл. 248, ал.2, т.3 от НПК е върнал делото на ВОП за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения.

Срещу разпореждането е постъпил частен протест в който се твърди, че обвиняемия М.А. е заменил защитника си адв Я., с адв. М. Димитрова от АК гр. София и е направил изрично изявление в протокол за разпит проведен на 10.05.2012г. в негово присъствие, че не желае да му се предявява разследването.

В срока за възраженията такива не са постъпили от страна на М.С.А. и адв. М. Димитрова.

Протеста е основателен. М.С.А. е привличан на два пъти в качеството му на обвиняем. При първия си разпит в това му качество, проведен в присъствието на назначения му служебен защитник, същия е направил изявление, че желае да бъде призован и да се запознае с материалите по делото. На 10.05.2012г. му е предявено ново обвинение в присъствието на договорния му защитник- адв.М.Димитрова от АК гр.София. В протокола за разпит е отразено, че и двамата не желая да им бъде предявено разследването по делото. Очевидно е налице отказ от първоначалната позиция на А., поради което не е налице твърдяното в Разпореждане № 2245/13.07.2012г. на ВОС съществено процесуално нарушение. Това има за последица настоящия състав на ВОС да отмени сам атакуваното разпореждане, съгласно разпоредбата на чл.344 от НПК

С оглед обстоятелствата, че: делото е подсъдно на Варненския окръжен съд; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство към момента и на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и техните защитници делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание.

Взетата мярка за неотклонение на подсъдимите А. И А. е законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

По делото следва да се изиска удостоверение за наследници на починалия ИВАН ГЕОРГИЕВ ЗЛАТЕВ

За насрочването на съдебното заседание, е необходимо да се уведомят наследниците на починалия ЗЛАТЕВ,  а именно М.И. К., Я.И. З. и процесуалния им представител –адв.С.И., като им се разяснят  правата по чл.255, ал.2 от НПК.

За съдебното заседание, да се призоват лицата посочени в обвинителния акт, а с оглед и разпоредбата на чл.94,ал.1,т.3 от НПК и защитниците на подсъдимите лица- адв.Васил Василев и адв.М.Димиторва

Предвид изложеното, на основание чл. 248, ал.2, чл.251, ал.2, чл.252, ал.1, чл.254, чл.256, ал.1,  и 2, чл.257 НПК

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

1. ОТМЕНЯМ Разпореждане № 2245/13.07.2012г по НОХД № 918/2012г. по описа на Варненския окръжен съд на основание чл.344 от НПК.

2. НАСРОЧВАМ   делото за разглеждане в публично заседание на – 28 и 29.08.2012 във ІІ СЪДЕБНА ЗАЛА на ВОС в състав от съдия и двама съдебни заседатели.

3. Лицата по обвинителния акт да бъдат призовани  както следва:

- за 28.08.2012г подсъдимите и техните защитници; наследниците на починалото лице и техния повереник; свидетелите до Я.И. З..

- за 29.08.2012г подсъдимите и техните защитници; наследниците на починалото лице и техния повереник; останалите свидетели и вещите лица.

4. ПОТВЪЖДАВАМ мярката за неотклонение "ДОМАШЕН АРЕСТ на подсъдимите А. и А.

5. ДА СЕ ВРЪЧАТ на подсъдимите преписи от настоящото Разпореждане и обвинителния акт, като се уведомят за ПРАВОТО ИМ НА ОТГОВОР по чл.254, ал.3 от НПК и ПРАВОТО им НА ОБЖАЛВАНЕ в СЕДЕМДНЕВЕН СРОК на т.4  от настоящото Разпореждане с частна жалба.

6. За насрочването на съдебното заседание, да се уведоми наследниците на починалия , като им се разяснят  правата по чл.255, ал.2 от НПК да предявят граждански иск за претърпени неимуществени вреди.

7. Да се изиска удостоверение за наследници на починалия ИВАН ГЕОРГИЕВ ЗЛАТЕВ

 

                                          СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

                             

 

                                                                                      / М.А. /