№ 1187
гр. София , 22.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110127397 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 4142/15.05.2021 г. подадена от
„З...........” АД срещу К. М. АНТ.. Ищецът претендира заплащане на сумата от
733,06 лева – регресна претенция по щета ********** за изплатено от ищеца
по застраховка „гражданска отговорност” на автомобилистите обезщетение и
ликвидационни разноски за вредите, причинени на МПС ........... с ДК №
................. от застрахователно събитие, настъпило на 27.09.2018 г. на път 208
III клас с посока на движение от село .............. към село ................. от виновно
противоправно поведение на ответника като водач на МПС ................. с ДК №
...................., застраховано при ищеца. С оглед изложените твърдения,
задължението на ответника да плати обезщетение произтичало от сключен и
валиден към датата на произшествието договор за задължителна застраховка
„гражданска отговорност” на МПС. В този смисъл ответникът се явява
потребител на застрахователната услуга.
По правилата на чл. 113 ГПК (изм. ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ – по постоянния адрес.
Съобразно нормата на чл. 119, ал. 3, предл. 2 ГПК (Нова – ДВ бр. 65 от
2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съдът следи служебно за местната
подсъдност, установена в чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото
заседание.
Съгласно §13, т. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП),
„Потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва
услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по
договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
1
професионална дейност.
В конкретния казус исковете са предявени срещу потребител по
смисъла на §13, т. 1 ЗЗП на застрахователни услуги с настоящ адрес с.
.............., видно от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба
№ 14.
При това положение и предвид чл. 113 ГПК, Софийският районен съд
приема, че местно компетентен да разгледа предявените срещу ответника
искове и да се произнесе по тях, е Районен съд – Айтос, а не сезираният от
ищеца Софийски районен съд.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 119,
ал. 3, предл. 2 ГПК, вр. чл. 113, предл. 2 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 27397/2021 г. по описа на
Софийския районен съд, I ГО, 166 състав.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК по
местна подсъдност на Районен съд – Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2