Определение по дело №53690/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 266
Дата: 6 януари 2022 г. (в сила от 6 януари 2022 г.)
Съдия: Елена Любомирова Донкова
Дело: 20211110153690
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 266
гр. София, 06.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110153690 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от Топлофикация София ЕАД, с
която са предявени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК против
С.К. ***, К.К. ***а и Д.С. ***а – за установяване съществуване на вземане, за което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
С разпореждане № 20740/04.10.2021 г. съдът е разпоредил препис от исковата
молба да се изпрати на ответниците.
В срока по чл.131 ГПК по делото са постъпили отговори и от тримата ответници,
като и тримата молят за назначаване на служебен адвокат.
С разпореждане № 34238/24.11.2021 г. съдът е указал на ищците, че следва да
представят на декларация да обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК, както и други
доказателства, от които съдът да извърши преценка относно искането за правна помощ.
В изпълнение на предходното по делото са депозирани декларации, от които се
установява, че двама от ответниците не получават никакви доходи. Доход е декларирал
единствено ответника Красимира ***а, но също така е посочила, че осигурява
издръжката на трима души.
С оглед така установените обстоятелства съдът намира, че ответниците не
разполагат с необходимите средства за заплащане на адвокатско възнаграждение,
поради което и на основание чл. 95 ГПК, вр. с чл.23, ал.3 ЗПрПом, следва да бъде
уважено искането за допускане на правна помощ. Тъй като отговорността им е
разделна, съдът приема, че същите са с противоречиви интереси, поради което следва
да бъде допусната правна помощ поотделно за всеки от тях, като им бъде определен и
поотделно служебен защитник.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на основание чл.95 ГПК, вр. с чл.23, ал.3
ЗПрПом на ответника С.К. ***, изразяваща се в безплатно процесуално
представителство по делото от адвокат.
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на основание чл.95 ГПК, вр. с чл.23, ал.3
ЗПрПом на ответника К.К. ***а, изразяваща се в безплатно процесуално
представителство по делото от адвокат.
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на основание чл.95 ГПК, вр. с чл.23, ал.3
ЗПрПом на ответника Д.С. ***а, изразяваща се в безплатно процесуално
представителство по делото от адвокат.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до САК за определяне на служебен адвокат за всеки от
ответниците.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след постъпване на уведомително писмо от САК.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2