Решение по дело №1704/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н  И  Е  № 1045

гр.Пловдив 26.08.2019 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ХІV граждански състав, в закрито заседание на 26.08.2019г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

                                                                                          ИВАН АНАСТАСОВ 

 

като разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов възз. гр. дело № 1704 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на  чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК

Жалбоподателят „Гаранционен фонд“- гр.София, в качеството му на длъжник по изп.дело № 834/2019г. на ЧСИ Константин П., обжалва отказа на ЧСИ, обективиран в постановление изх.№ 55885/10.06.2019г., да бъде намален размера на платеното от взискателя Р.С. адв.възнаграждение от 454,50 лева на 200 лева.

В жалбата се твърди, че, тъй като задължението по изп.лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело, е платено в срока за доброволно изпълнение на пълномощника на взискателя се дължи адв.възнаграждение само за завеждане на изпълнителното дело, т.е. в размер от не повече от 200 лева.

ЧСИ Константин П. е изготвил мотиви, в които се поддържа, че жалбата е процесуално допустима, но по същество- неоснователна.

От взискателя Р.С. е подадено становище, с което жалбата също се оспорва като неоснователна.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира жалбата за допустима, тъй като същата е подадена в срок и против подлежащо на обжалване действие на ЧСИ. Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Изп.дело № 834/2019г. на ЧСИ Константин П. е образувано въз основа на изпълнителен лист за сумата от 3103,10 лева. Изпълнителният лист е издаден по гр.д.№ 13561/2018г. на ПдРС, ХІV гр.с., приключило с влязло в сила решение от 14.02.2019г.. Безспорно е, че в „Гаранционен фонд“ са били уведомени за заведеното против тях гражданско дело, а също така, че им е бил връчен препис от решението. При положение, че не са го обжалвали, следва да са били наясно, че дължат плащане на присъдената сума. Липсват данни за това от „Гаранционен фонд“- гр.София да са имали намерение да платят присъдената сума в определен срок и да са уведомили Р.С. за това. Разполагали са с банковата му сметка, с неговия и с този на адвоката му адреси, и са могли да ги уведомят, кога ще платят, или директно да платят, като ги уведомят за плащането. Взискателят не би могъл да знае, кога да очаква плащане, за да се въздържа от завеждане на изпълнително дело и съответно от разноски за водене на същото. С обжалваното постановление адв.възнаграждение за пълномощника на взискателя е редуцирано до 500 лева на 454,50 лева, т.е. до минимума по чл.10, т.1 и т.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Ето защо, жалбата ще следва да бъде оставена без уважение.

Предвид гореизложеното, съдът

 

                                                    Р   Е   Ш   И

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „Гаранционен фонд“- гр.София жалба отказа на ЧСИ Константин П., обективиран в постановление изх.№ 55885/10.06.2019г. по изп.дело № 834/2019г., да бъде намален размера на платеното от взискателя Р.С. адв.възнаграждение от 454,50 лева на 200 лева..

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ:.