№ 216
гр. Пазарджик, 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255220200786 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:57 часа се явиха:
Подсъдимият И. А. Б., редовно призован- явява се лично.
В залата се явява адв.Г. И., определен то АК- Пазарджик да осъществи
защита по отношение на подсъдимия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Искам да имам служебен защитник.
Няма да си упълномощавам сам адвокат.
С оглед изявлението на подсъдимия и предвид обстоятелството, че и
интересите на правосъдието налага това, съдът намира, че следва да назначи
за служебен защитник на подсъдимия И. Б. определеният от АК- Пазарджик-
адв.Г. И..
Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И. А. Б.- адв.Г. И. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се гледа делото.
1
ПОДС. Б.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И. А. Б.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Величково,
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, работещ, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП- Пазарджик против подсъдимия И. А. Б. за престъпление по чл.354а ал.5,
вр. с ал.3 т.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
сключа споразумение с прокурора.
2
Съдът ДАВА възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимият се
признава за виновен за престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК,
поради което и във връзка с чл.54 от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание глоба в размер на 1000 лв., платима по сметка на РС- Пазарджик. На
основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство- остатъкът от
наркотичното вещество следва да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи по съответния ред. Разноските по делото следва да се възложат в
тежест на подсъдимия. Считам, че споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВ.И.: Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с предложените
параметри на споразумението. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС.Б.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият И. А. Б.- роден на ***г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.Величково, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с
3
основно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2025г. в гр.Пазарджик, без
надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество-
растителна маса, представляваща препарат с нето тегло 0,493 гр., съдържаща
веществото Метил-2-{1-(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3-
диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, на стойност 14,79 лв.,
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне н цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, във
вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на
1000 лв. /хиляда лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд- Пазарджик.
На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство: 0,441гр.-
остатък от наркотично Метил-2-{1-(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-
ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB,
находящо се на съхранение ЦМУ на Агенция „Митници“ гр.София, се отнема
в полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред.
В тежест на подсъдимия И. А. Б. се възлага да заплати сторените по
делото разноски в размер на 149,16 лв., платими по сметка на ОДМВР-
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Б. П./ /И. А. Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Г. И./
4
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че
няма причинени от престъплението съставомерни материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 786/2025г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5
Секретар: _______________________
6