№ 213
гр. Кнежа, 04.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20251430200036 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен – ред. призована със съобщение по
чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т., с представено днес
Разпореждане №339/02.07.2025 г. на Зам. адм. ръководител на РП Плевен.
Подсъдимият М. Е. Б. – редовно призован със съобщ. по чл.247в от НПК,
се явява лично.
Защитникът на подс. Б. - адв. В. В. от АК Враца, с представено на ДП
пълномощно – нередовно призован, поради невърната призовка, се явява.
Същият заяви че е получил призовка за настоящето с.з.
Пострадалият Б. Т. Б. – редовно призован със съобщ. по чл.247в от НПК,
се явява лично.
Повереникът на пострадалия – адв. Д. С. от ПлАК – редовно призован със
съобщ. по чл.247в от НПК, се явява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
-С вх.№763/12.03.2025г. молба от Б. Т. Б. чрез адв. Д. С. от ПлАК, с която
моли на осн.чл.84 и сл. от НПК да бъде конституиран като граждански ищец
и предявява граждански иск за сумата от 6000 /шест хиляди/ лева за
обезщетение на причинените му неимуществени вреди ведно със законната
лихва от момента на увреждането 30.05.2024г. до окончателното му
изплащане, както и на основание чл.76 и сл. от НПК моли да бъде
конституиран като частен обвинител;
-С вх.№1153/11.04.2025г. актуална справка за съД.ст на подсъдимия М. Е.
Б..
По делото е приложено ВЧНД №413/2025г. по описа на ОС Плевен.
1
Прокурора: Да се приеме предявения граждански иск за съвместно
разглеждане в наказателното производство от пострадалия Б. и да се даде ход
на разпоредителното съдебно заседание.
Адв. В.: Молбата е предявена в указания в НПК срок, съгласно
разпоредбата на чл. 85, ал.1 от НПК. Считам молбата за формално
прецизирана. Намирам, че гражданския иск не трябва да бъде присъединен в
наказателното производство по настоящото дело, тъй като разглеждането на
този граждански иск ще затрудни разследването. Намирам така предявения
граждански иск за недопустим по отношение на размера, като пострадалото
лице не посочи доказателства относно реалния размер на предявения иск.
След приключване на наказателното производство при произнасяне на
осъдителна присъда пострадалото лице в гражданско дело може да реализира
своя иск, чрез реализиране на релевантни доказателства на претърпените
вреди. Да се даде ход на разпоредителното съдебно заседание.
Подс. Б.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Адв. С.: Уважаеми г-н председател, моля да приемете така предявения
граждански иск за съвместно разглеждане в наказателното производство от
подзащитния ми и да дадете ход на разпоредителното заседание.
Постр.Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът съобразявайки изложеното по-горе счита, че не следва да приеме
за съвместно разглеждане гражданския иск в настоящото производство, тъй
като счита, че съвместното разглеждане ще затрудни и усложни наказателния
процес, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за разглеждане предявения граждански иск за причинени
неимуществени вреди в размер на 6000 /шест хиляди/ лева от пострадалото
лице Б. Т. Б. против подсъдимия М. Е. Б..
Съдът счита, че няма законова пречка да допусне конституирането на
пострадалото лице Б. Т. Б., чрез повереника адв. С. като частен обвинител в
настоящия процес и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 76 от НПК КОНСТИТУИРА като частен обвинител Б. Т.
Б., с ЕГН ********** чрез адв. Д. С. от ПлАК.
Съдът съобразявайки изложеното от страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съД.ст на подсъдимия М. Е. Б., Разпореждане №339/02.07.2025 г. на Зам. адм.
ръководител на РП Плевен и ВЧНД №413/2025г. по описа на ОС Плевен.
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.
Прокурора: По отношение на чл.248, ал.1 по т.1 считам, че делото е
местно и родово подсъдно на РС Кнежа;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия;
- по отношение на т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила по Глава 27 и Глава 29 от НПК при
изразено желание от страна на подсъдимия и неговия защитник;
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е
адекватна и моля да бъде оставена.
- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства
на този етап.
- по т.8 - моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред с
призоваване на лицата, посочени в списъка на обвинителния акт, в зависимост
от становището на подсъдимия и неговия защитник.
Адв. С.: По отношение на чл.248, ал.1 по т.1 от НПК считам, че делото е
местно и родово подсъдно на РС Кнежа. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Няма допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия. Съответно налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по чл.27
НПК, предвид становището на подсъдимия и защитника му. Относно искания
за събиране на нови доказателства нямам такива, като предоставям на съда.
Постр. Б. Б.: Съгласен съм с казаното от адв. С..
Адв. В.: Уважаеми г-н съдия по отношение на чл.248, ал.1 от НПК: По т.1
считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа, с оглед на родовата подсъдност,
така и на местната. По т.2 не считам, че няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По т.3 - считам, че не са допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения, които са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия, от НПК да прекратите
съдебното производство и да върнете делото на РП Плевен. По отношение на
т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на
3
особените правила: гл. 27 чл. 371 т.1 или т.2 и гл.29 от НПК, но на този етап
няма да се ползваме от този статут. По отношение на т.5 считам, че няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н.
По отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е
законосъобразна. По отношение на т.7 – нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Имаме искане за предоставяне на писмени доказателства от
досъдебното производство, незаварени преписи от съдебно медицинската
експертиза, разпита на всички свидетели, очни ставки между пострадалия и
подсъдимия и разпита на обвиняемия. Може по ел. поща или на хартиен
носител да ми бъдат предоставени по преценка на съда.Моля да насрочите
делото за разглеждане по общия ред с призоваване на всички страни в процеса
по списъка на ОА.Благодаря за вниманието!
Подс. Б.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Внесен е обвинителен акт против М. Е. Б., с ЕГН **********, с адрес: с.
Е., ул. „***“ №* за извършени престъпления по чл.325, ал.3, вр. ал.2 вр. ал.1
от НК и по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Плевен.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХV, ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия М. Е. Б. на досъдебното производство е взета мярка
за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и
законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение
или отмяна на МН спрямо подсъдимия.
Предвид изразените становища съдът насрочва делото по общия ред в
следващо п.с.з и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА в п.с.з. по общия ред за 20.10.2025 г.
4
от 10.30 ч., за която дата и час РП, подсъдимия Б., защитника на подсъдимия
адв. В., ЧО Б. и повереника адв. С., уведомени.
Да се призоват посочените в ОА свидетели и експерт.
Да се предостави на адв. В. поисканата по-горе информация, незаверени
копия от разпита на обвиняемия по ДП, разпита на свидетелите от ДП, очната
ставка между подсъдимия и пострадалия и съдебно медицинската експертиза.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5