№ 1024
гр. Казанлък, 10.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА
и прокурора ДОЙЧО ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Административно наказателно дело № 20255510201066 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С.– редовно призован, явява се лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- СТАРА ЗАГОРА, ТО- КАЗАНЛЪК- явява се
прокурор ДОЙЧО ЦАНЕВ.
ПРОКУРОР ЦАНЕВ - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.378, ал.1 от НПК за даване
ход на делото. Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, както следва :
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С. – роден на ** ** ****г. в гр.К., обл.С.З., българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, с постоянен адрес гр.Н., кв.“В.“ №*, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемият на основание чл.55 от НПК и
1
чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора. Получих постановлението на РП
Стара Загора, ТО – Казанлък преди повече от седем дни, запознат съм със
съдържанието му.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва, че делото е образувано на
основание чл. 375 от НПК по внесено постановлението на РП-Стара Загора,
ТО-Казанлък за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание спрямо С. С. С. за престъпление по чл. 345, ал.2,
вр. с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на представителя на РП-Стара Загора, ТО-
Казанлък да изложи обстоятелства от предмета на обвинението.
ПРОКУРОР ЦАНЕВ – РП-Стара Загора, ТО-Казанлък е внесла
постановление за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по отношение на С. С. С.. Същият на 26.04.2025г.
в гр.Н., обл.Стара Загора по ул.“******“ е управлявал електрически мотопед,
който не е регистриран по надлежния ред, и е осъществил престъпление в
състав по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК. Поддържам искането по начина, по
който е внесено. Моля да се има предвид, че в постановлението на едно от
местата е допусната техническа грешка в изписването на имената на
обвиняемият, моля да се чете С. С. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Съжалявам за случилото се. Моторчето вече е регистрирано.
ПРОКУРОР ЦАНЕВ- Нямам искания за нови доказателства. Моля да се
ползват събраните на досъдебното производство.
Съдът намира, че са налице основанията по чл.378, ал.2 от НПК да се
ползват събраните на досъдебното производство доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА при решаване на делото да се ползват събраните
писмени и гласни доказателства.
На основание чл.283 от НПК, Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: Протоколи за разпит на свидетелите К.К.К., Р. П. П.,
справка за нарушител/водач, АУАН, серия GA №1095919/26.04.2025г.,
Протокол за оглед на местопроизшествие от 26.04.2025г., Протокол за
отговорно пазене от 26.04.2025г., Албум от 07.05.2025г., Автотехническа
експертиза от 13.05.2025г., заповед за задържане на лице, характеристична
справка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
и справка съдимост на обв. С. С. С..
Прочетоха се.
ПРОКУРОР ЦАНЕВ – Считам делото за изяснено от правна и
фактическа страна, , поради това моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. - Моля да дадете ход по същество.
СЪДЪТ намира фактическата обстановка по делото за изяснена за
приключване на съдебното следствие и тъй като не се сочат други
доказателства и на осн. чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР ЦАНЕВ – Уважаема г-жо Съдия, считам фактическата
обстановка е изяснена. В хода на ДП са събрани достатъчно доказателства, от
които по безспорен начин се доказва извършеното престъпление по чл.345,
ал.2, вр. с ал.1 от НК, за което е повдигнатото обвинение, а именно, че на
26.04.2025г. в гр.Н., обл.Стара Загора по ул.“******“ обв. С. е управлявал
електрически мотопед м. „**“ модел „******“ с рама **********, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден съгласно Наредба №1-
45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадени от Министъра на вътрешните работи. Към момента на деянието,
нарушителят не е осъждан и има добри характеристични данни. Налице са
всички основания за прилагане на чл.78а от НК, поради което предлагам да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му определите
административно наказание глоба в минималния размер, предвиден от закона.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Няма какво да добавя. Моля за минимално
3
наказание.
НА ОСНОВАНИЕ чл.297 от НПК се дава последна дума на обвиняемия.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Моля за минимално
наказание.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание публично
обяви приложеното решение.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,23
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
4