ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Златоград, 12.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на дванадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
и прокурора С. В. Ю.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20255420200002 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП - С., ТО - З. - се явява прокурор С. Ю..
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. В. – лично и с адв. Л. Б..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
А. М. В., ЕГН **********, българин, българско гражданство, със
средно образование, неженен, управител на фирма ,,С. И.‘‘ ЕООД гр. З.,
неосъждан /реабилитиран/.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Разяснени са ми правата. Разбирам правата си.
Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Получих препис от ОА и разпореждането на
съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни от датата на днешното
съдебно заседание. Запознат съм със съдържанието на ОА.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
което съдът следва да обсъди.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане на обвинителния акт от
прокурора.
1
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на обвинителен акт, внесен от РП - С., ТО - З. и прочита диспозитива
на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ В. – Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение, за което съжалявам и обещавам, че ще коригирам поведението си.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че в случая, на осн. чл. 287, ал. 1 от НПК,
следва да бъде изменено обвинението, като такова по чл. 325, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК, с оглед установени от свидетелските показания основания за това,
съдържащи се в свидетелските показания на полицай Д. К. и С. Б., от които е
видно, че срещу полицай П. чрез бутане с ръце е оказана съпротива, като на
същия е скъсан полицейски знак ,,Полиция‘‘ на униформата му и осъществено
непристойно поведение спрямо полицейските служители, във връзка със
задържане на подсъдимия, което деяние е било извършено във връзка с
извършено от полицейските служители задължение по спазване на
обществения ред. По този начин деянието е съпроводено със съпротива срещу
орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред,
поради което повдигам ново обвинение в горния смисъл, по което обвинение
ще постигнем споразумение.
На осн. чл. 287, ал. 3 от НПК, съдът запита подсъдимия и адв. Б., нужно
ли им е време да се подготвят по новото обвинение.
АДВ. Б. – Не оспорваме искането на представителя на прокуратурата.
Действително от фактите по делото може да се направи извод, че е налице
престъпление по чл. 325, ал. 2 от НК, тъй като има данни за оказана съпротива
срещу органа на властта. Приемаме така направеното искане за изменение на
обвинението и го поддържаме. Постигнали сме споразумение с представителя
н обвинението, което представяме и моля да одобрите. Смятам, че то не
противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ намира искането за основателно,, поради което и на осн. чл.
287 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на обвинението, като същото се счита
повдигнато в горния смисъл и по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Поддържам предложението за подписаното от
нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Вещественото
доказателство, което е представено по делото да бъде унищожено.
АДВ. Б. - Действително сме изготвили проект на споразумение, което е
внесено съда. Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния.
Същият разбира последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила
присъда. Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимият знае за
последиците от него. Вещественото доказателство да бъде унищожено.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
2
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в съдебно производство
по чл.384, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 НПК
Днес, 12.02.2025 г. в гр.З., обл. С., между:
1.С. В. Ю. - прокурор при Районна прокуратура-гр.С., 2. Л. М. Б. -
Адвокат към АК-гр. К., като защитник на А. М. В. от гр.З., обл.С., подсъдим
по НОХД № 2/2025 г. по описа на Районен съд-гр.З. се изготви настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
02/2025 г. по описа на Районен съд гр.З., като се постигна съгласие по
следните въпроси:
1.Подсъдимият А. М. В., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. З.,
общ. З., обл. С., българин, българско гражданство, със средно образование,
неженен, управител на фирма ,,С. И.‘‘ ЕООД гр. З., неосъждан /реабилитиран/,
Е ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2023г. в около 02:30 часа в гр. З. на
кръстовището, образувано от ул. ,,П.‘‘ и ул. ,,Б.‘‘ при извършваща се
полицейска проверка от служителите – младши инспектор Д. М. К., полицай в
група Охранителна полиция към РУ-З. при ОДМВР С., младши инспектор Д.
Х. П. – полицай в група Охранителна полиция към РУ-М. при ОДМВР С. и
младши инспектор С. Е. Б. – полицай в група Охранителна полиция към РУ-
М. при ОД МВР С., назначени в наряд по охрана на обществения ред е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважени към обществото, като отказал да изпълни
разпорежданията на полицейските служители, към които е отправил думите
,,Недей да ми казваш веднага на момента бе, това не е разпореждане, ти кой
си:‘‘, ,,Ще ме задържиш, така бе….‘‘ ,,Ти разбираш ли, че не знаеш кой
задържаш, ти няма да ми казваш аз какво ще правя‘‘, като избутал с ръце
младши инспектор Д. П. и скъсал надписа ,,Полиция‘‘ на левия ръкав на якето
на същия, обърнал се с думите към полицай Д. К.: ,,Така ще говориш на
зализания‘‘, сочейки към полицай Д. П.. По време на транспортирането на А.
В. с патрулния автомобил, както и при изготвяне на документите от
задържането му в сградата на РУ на МВР З., същият продължил да буиства,
както и да отправя обидни думи и оскърбителни изрази към полицейските
служители, като отправил към полицай С. Е. Б. думите: .,,Ти недей да ме
буташ тука бе, ей шматко, лично ще дойда за тебе‘‘, ,,Шматка, ти е знаеш кой
съм аз.‘‘ Отправил към полицай Д. К. думите: ,,Ти си едно нищо и се държиш
като п****‘‘, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на
властта, изпълняващ задължение по опазване на обществения ред, което
деяние съставлява престъпление по чл.325, ал.2 във връзка с ал. 1 от НК
2.За горепосоченото деяние страните се съгласяват на подсъдимия А.
М. В. да бъде наложено наказание, на основание чл.325, ал.2, във вр. ал. 1 от
НК - „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, чието изтърпяване,
на основание чл.66, ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 4 (четири)
3
години.
3.Имуществени вреди - не са причинени.
4.Веществени доказателства – един брой компактдиск, съдържащ
седем файла, приложен по делото да бъде унижощен след приключване
на делото.
5.Разноски по делото – 630 лева, се възлагат на А. М. В., които следва
да ги заплати по сметка на ОД МВР-С., а именно:
********************, BIC: ***** в ,,Банка Д.‘‘, клон С..
6.Страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:____________
(Ст. Ю.) (адв. Л. Б.)
ПОДСЪДИМ:____________
(А. В.)
Долуподписаният А. М. В. - подсъдим по НОХД № 2/2025 г. по описа
на Районен съд-гр.З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам
се за виновен по същото, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:__________________
(А. В.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. В. - Признавам се за виновен. Разбирам
смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между С. Ю. - Прокурор в
Районна прокуратура - С. и адв. Л. М. Б., като защитник на подсъдимия А. М.
В., по силата на което:
4
1. Подсъдимият А. М. В., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. З.,
общ. З., обл. С., българин, българско гражданство, със средно образование,
неженен, управител на фирма ,,С. И.‘‘ ЕООД гр. З., неосъждан /реабилитиран/,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2023г. в около 02:30 часа в
гр. З. на кръстовището, образувано от ул. ,,П.‘‘ и ул. ,,Б.‘‘ при извършваща се
полицейска проверка от служителите – младши инспектор Д. М. К., полицай в
група охранителна полиция към РУ-З. при ОДМВР С., младши инспектор Д.
Х. П. – полицай в група Охранителна полиция към РУ-М. при ОДМВР С. и
младши инспектор С. Е. Б. – полицай в група Охранителна полиция към РУ-
М. при ОД ,МВР С., назначени в наряд по охрана на обществения ред е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважени към обществото, като отказал да изпълни
разпорежданията на полицейските служители, към които е отправил думите
,,Недей да ми казваш веднага на момента бе, това не е разпореждане, ти кой
си:‘‘, ,,Ще ме задържиш, така бе….‘‘ ,,Ти разбираш ли, че не знаеш кой
задържаш, ти няма да ми казваш аз какво ще правя‘‘, като избутал с ръце
младши инспектор Д. П. и скъсал надписа ,,Полиция‘‘ на левия ръкав на якето
на същия, обърнал се с думите към полицай Д. К.: ,,Така ще говориш на
зализания‘‘, сочейки към полицай Д. П.. По време на транспортирането на А.
В. с патрулния автомобил, както и при изготвяне на документите от
задържането му в сградата на РУ на МВР З., същият продължил да буиства,
както и да отправя обидни думи и оскърбителни изрази към полицейските
служители, като отправил към полицай С. Е. Б. думите: .,,Ти недей да ме
буташ тука бе, ей шматко, лично ще дойда за тебе‘‘, ,,Шматка, ти е знаеш кой
съм аз.‘‘ Отправил към полицай Д. К. думите: ,,Ти си едно нищо и се държиш
като п****‘‘, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на
властта, изпълняващ задължение по опазване на обществения ред, което
деяние съставлява - престъпление по чл.325, ал.2 НК, във вр. с ал. 1 от НК.
2.За извършеното престъпление на подсъдимия А. М. В. се определя
наказание, на основание чл.325, ал.2, във вр. ал.1 от НК „Лишаване от
свобода” за срок от 1 (една) месеца.
На основание чл.66, ал.1 НК отлага изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 4 (четири) години.
Имуществени вреди - не са причинени.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
ОСЪЖДА А. М. В., ЕГН **********, да заплати по сметка на
ОДМВР-С., сумата от 630 лева, ***************, BIC ***** в „Банка Д.”,
клон С..
Съдия при Районен съд - Златоград: –––––––––
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2/2025 г. по описа на РС –
З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Златоград:___________
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 309, ал.4 НПК взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в 7-
мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:____________
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:37 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
6