№ 8000
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Г. П
като разгледа докладваното от П. Г. П Наказателно дело частен характер №
20231110208461 по описа за 2023 година
Съдът, след като се запозна с депозираната частна тъжба от В. И., намира за
установено следното:
Частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да съдържа като
реквизити лицето срещу което се подава, и обстоятелствата на престъплението, което се
поддържа от частния тъжител, че е извършено, като последните следва да са достатъчно
конкретизирани като време, място, конкретни действия, за да може съдът, който е сезиран с
тъжбата, да очертае ясно предмета на производството, респективно съответното обвиняемо
лице да разбере срещу какви факти следва да организира своята защита.
Тъжителят не е конкретизирал механизма на извършване на деянието,
съставляващи "обстоятелствата на престъплението" по смисъла на чл. 81, ал. 1 от НПК.
Следва частният тъжител да посочи фактите, очертаващи всички елементи от състава на
престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, изразяващи се в посочване на механизма на
причиняване на всички посочени в тъжбата телесни увреждания. В случая се твърди ,
че Н. М. е нанесъл на тъжителя удар по главата, след който той е паднал на земята. Не се
посочва обаче с какво е нанесен ударът – с ръка, с крак, ако е с ръка дали с отворена длан, с
юмрук или с държан в нея предмет. Не се посочва къде в главата е попаднал ударът и дали
се твърди това е ударът, нанесен в лявото около на пострадалия и какви са твърдените
увреждания, следствие на този удар.
След като е паднал на земята, тъжителят твърди три лица да са му нанасяли удари
с крака по главата и тялото. За да е редовна тъжбата обаче и същата да изпълни своето
предназначение, е необходимо ясно да се диференцират от тъжителя какви удари е нанасяло
лицето, което се иска да бъде привлечено към наказателна отговорност - М., в коя част на
тялото именно то е нанасяло тези удари и какви травматични увреждания е получил
пострадалият от ударите, нанесени от М., с оглед твърденията в тъжбата.
Не се излагат конкретни факти за обвинението което е повдигнато спрямо М.,
съдържат се най-общи твърдения във връзка с посочените по-горе обстоятелства. Тези
1
посочени обстоятелства са до такава степен общи, оскъдни и недостатъчни, че не може да се
приеме че тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК и че същата очертава в
достатъчна степен обстоятелствата на престъплението по смисъла на посочената разпоредба.
Отделно от това съдът констатира, че тъжителят е непълнолетен, като няма
доказателства, че тъжбата е приподписана от родител, доколкото липсват доказателства И.
И. да е баща на пострадалия, настойник или попечител. Следва такива да се представят по
делото.
С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителя в 7-дневен срок от
получаване на съобщението с отделна молба, с препис за друга страна, да посочи и изясни
горните обстоятелства.
Следва да бъде указано на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указания в
срок производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед на горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на В. И. И..
УКАЗВА на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис за
другата страна да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане
нередовности на тъжбата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания
по-горе производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2