Решение по дело №12892/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 3470
Дата: 7 октомври 2024 г.
Съдия: Ралица Райкова
Дело: 20233110112892
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3470
гр. Варна, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ралица Райкова
при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова
като разгледа докладваното от Ралица Райкова Гражданско дело №
20233110112892 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от „ВиК-В“ ООД срещу Р. Н. Г.
кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422
ГПК, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и 86 ЗЗД за установяване съществуването на паричното
притезание, удостоверено в Заповед № 1430/13.03.2023 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 3016/2023
г. по описа на Районен съд – Варна, 8 с-в, за сумата от 54,71 лв., представляваща
главница за периода от 06.04.2020 г. до 16.05.2022 г. и сумата от 13,23 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 08.07.2020 г. до 06.03.2023 г.,
дължими за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер 1164443,
за обект – имот, находящ се в гр. Варна, ж.к. „Аспарухово“, ул. „Места“ № 18А, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението –
10.03.2023 г., до окончателното погасяване на задължението.
Ищцовото дружество „ВиК - В” ООД твърди в исковата молба, че
ответницата в качеството си на потребител на водоснабдителни и канализационни
услуги за имот, находящ се в гр. Варна, ж.к. „Аспарухово“, ул. „Места“ № 18А, с
абонатен номер 1164443, е ползвала предоставени от ищеца услуги, които не е
заплатила в 30-дневен срок от датата на фактуриране. Поради неплащане на горните
суми, ищецът е подал заявление и е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410
ГПК, като на основание чл. 415, ал. 1 ГПК е бил уведомен, че може да предяви иск за
установяване на вземането си. Твърди се, че за периода от 06.04.2020 г. до 16.05.2022 г.
ответницата дължи сумата в размер на 54,71 лв. за предоставени й водоснабдителни и
канализационни услуги и отчетени чрез използването на електронен карнет (таблет),
ведно с лихва за забава в размер на 13,23 лв., начислена за периода от 08.07.2020 г. до
06.03.2023 г. За останалата част от вземанията, предмет на издадената заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, не предявява установителни искове с оглед
възприетото становище в Тълкувателно решение № 3 от 18.05.2012 г. на ВКС.
Поддържа се, че към настоящия момент ответницата не е оспорила чрез възражение по
реда на чл. 40, ал. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. на МРРБ отчетеното количество
ВиК услуги. В този смисъл ищецът моли за уважаване на предявените искове и
1
претендира присъждане на направените съдебни разноски в исковото и заповедното
производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба
от ответницата Р. Н. Г., чрез назначения й особен представител адв. Ж. Н., в който се
изразява становище за допустимост и неоснователност на предявените искове. Твърди
се, че не са представени доказателства от ищеца за предоставянето и отчитането на
процесните ВиК услуги за заявения период. Сочи се, че ако водомерът на ответницата
е с дистанционно отчитане, показанията на водомера, предадени за фактуриране, не са
предоставени на ответницата, като уредите съхраняват отчетените данни за съответния
водомер за период не по-дълъг от 6-месеца назад и такава информация не е налична
при ищеца. Излага се, че ответницата никога не е отказвала достъп до водомера на
жилището си на длъжностни лица на ищеца, за да бъде извършена проверка на
измервателното устройство. Оспорва се представената от ищцовото дружество
Таблица № 1. В този смисъл моли за отхвърляне на исковата претенция.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, както и
заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, поотделно и в тяхната
съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното
от фактическа страна:
Установява се от представения Констативен-двустранен протокол №
********** от 17.11.2016 г., че на адреса на потребление в *** на посочената дата е
подменен водомерът на абонат с номер 1164443, като е демонтиран водомер № 123572,
тип 5 куб. м. „мокър“, с показание 85 куб. м. и е монтиран водомер с дистанционно
отчитане № 015СВ012051, тип 5 куб.м. „Итрон“, с нулево показание. Видно от
приложения Констативен двустранен протокол №********** от 12.12.2022 г.,
подписан лично от ответницата Р. Г., е демонтиран водомер № 012051 с показание
1255 куб. метра и е монтиран водомер № 026634, с нулево показание.
Изяснява се от представените изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. №
14488/2013 г. по описа на Районен съд – Варна, изпълнителен лист от 20.06.2018 г.,
издаден по ч.гр.д. № 7101/2018 г. по описа на Районен съд – Варна и молба от Р.Н.Г. от
22.08.2022 г. до ЧСИ Христо Георгиев, че за предходни периоди на потребление (2006
г. – 2018 г.) за дължими суми от ответницата Р.Н.Г. за процесния водоснабден имот с
абонатен № 1164443 са издадени изпълнителни листи и е образувано изпълнително
производство, по което ответницата е поискала разсрочване на дълга й.
Представена от ищеца е справка за недобора на частен абонат от 08.06.2020 г.
до 18.05.2022 г., в която за описани задълженията за абонатен № 1164443 с титуляр Р.
Н. Г. за периода от 06.04.2020 г. до 16.05.2022 г. в общ размер на 54,71 лв. за главница
за предоставени ВиК услуги и 13,23 лв. за лихви.
Приложено е копие от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребители от ВиК оператор „ВиК - В” ООД, за които не се спори, че са действащи
по време на процесното облигационно правоотношение между страните.
По делото е приложен Опис на отчети на абонат № 1164443 от таблет, модул,
самоотчет, обработен от 01.04.2020 г. до 30.05.2022 г., в който е отразено показанието
на индивидуалния водомер в имота на абоната за периода от 05.03.2020 г. до
16.05.2022 г. при удостоверено последно показание от 1255 куб.м., както и начина на
отчитане – чрез използването на модул на електронен карнет (таблет). В същия е
вписано, че водомерът е преминал метрологична проверка през 2016 г.
Съгласно заключението на допуснатата по делото съдебно-счетоводна
експертиза, което съдът кредитира като компетентно и обективно дадено, общият сбор
на задълженията за ползване на ВиК услуги на клиент с абонатен номер 1164443 за
периода от 06.04.2020 г. до 16.05.2022 г. възлиза на 54,71 лв. за главница по 8 бр.
фактури, а сумите за лихва за забава по всяка месечна фактура, считано от съответния
им падеж в периода от 08.07.2020 г. до 06.03.2023 г. са в общ размер от 13,23 лв.
2
Според заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза не е налице
плащане на задълженията по процесните фактури. При изслушването си в о.с.з. на
20.09.2023 г. вещото лице е пояснило, че отчитането на процесния водомер се
осъществява с таблет и в таблета на инкасатора е наличната информацията за
потреблението на процесния водоснабден имот за исковия период, получена чрез
специалния софтуер от показанията на водомерите, които са монтирани на обекта.
При така установените фактически обстоятелства съдът достигна до следните
правни изводи:
Предявените искове са с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл.
327 ТЗ и чл. 86 ЗЗД. Активно легитимиран да предяви иска е кредитор, в чиято полза е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която е постъпило
възражение от задълженото по същата лице. Предмет на установителния иск е
съществуването на вземането по издадената заповед и успешното му провеждане
предполага установяване на дължимостта на сумата, за която е издадена оспорената
заповед. Тежестта на доказване, т.е. процесуалното задължение да установи наличието
на действително облигационно правоотношение между страните, по силата на което
ответницата е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги и
предоставянето на потребителя от страна на оператора на посочените водоснабдителни
и канализационни услуги в заявения обем, като доставената и потребената вода е
отчетена и измерена по предвидения в Общите условия ред, принадлежи на ищеца.
От събраните по делото доказателства се установява, а и не е оспорено от
ответната страна с отговора на исковата молба, че между ищеца и ответницата е
налице валидно облигационно правоотношение, по силата на което ответницата е
потребител на водоснабдителни и канализационни услуги като титуляр на партида с
абонатен номер 1164443 за обект – имот, находящ се в гр. Варна, ж.к. „Аспарухово“,
ул. „Места“ № 18А. Според нормата на чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията
и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи и чл. 2, ал.1,
т. 1 от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „ВиК-В“,
потребители на ВиК услуги са юридическите или физическите лица – собственици или
ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги.
Съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4/14.09.2004 г., ВиК услугите се
заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора. Според правилото на ал. 4 отчетните данни
се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане и подпис на
потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път.
Според чл. 23, ал. 4 от ОУ, отчитането на водомерите се извършва в присъствие на
абоната или негов представител, който с подписа си удостоверява съответствие на
показанията с данните от отчета. Този ред не се прилага при дистанционно отчитане и
при ползване на електронен карнет. Следователно, в тези случаи не се изисква подпис
на потребителя, а е достатъчно отчетът да е извършен реално от инкасатор и въведен
като данни в карнета. Представеният опис (л. 81-82 от делото) сочи, че за исковия
период е извършван дистанционен отчет на показанията.
Същевременно, от представения като доказателство по делото констативен
двустранен протокол №********** от 12.12.2022 г., съставен от служители на ВиК
оператора в присъствие на абоната Р. Г., съдът констатира, че към посочената дата
показанията на водомера за процесния имот сочат 1255 куб.м. Подписвайки
констативния протокол при отчитането му в края на периода, абонатът е приел
отчетените до този момент показания на водомера, поради което следва да се приеме
за доказано, че посочените куб.м. вода са изразходвани.
Липсват ангажирани доказателства, че потребителят е възразил срещу
отчетената консумация и/или нейното изчисляване. Липсват и доказателства, че
потребителят е сезирал оператора с искане за извършване на проверка на водомера
поради съмнения в неговата техническа изправност. Същият е преминал проверка за
3
метрологична годност през 2016 г., поради което за исковия период 06.04.2020 г. –
16.05.2022 г. не е било налице основание за извършване на периодична проверка на
водомера, която съгласно чл 16, ал. 5 от ОУ се извършва от и за сметка на потребителя
през 10 години, т.е. такава е следвало да бъде извършена през 2026 г., като същият е
подменен с нов през 2022 г.
С оглед гореизложеното настоящият съдебен състав приема за доказано, че
ищецът е предоставил на ответницата водоснабдителни и канализационни услуги в
периода от 06.04.2020 г. – 16.05.2022 г., за които са издадени фактури на обща
стойност 54,71 лв., като доставеното количество вода е отчетено и измерено по
предвидения ред в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от
ВиК оператор. Следователно, предявеният иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.
327, ал. 1 ТЗ е основателен и следва да бъде уважен изцяло.
Предвид основателността на главния иск ответницата дължи обезщетение за
причинени вреди поради неточно изпълнение на паричните задължения в темпорално
отношение, което е в размер на определената законна лихва в чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Според
заключението на назначената и неоспорена от страните съдебно-счетоводна експертиза
дължимата от потребителя лихва за забава върху задължението му за заплащане на
главница за ползвани ВиК услуги в периода от 08.07.2020 г. до 06.03.2023 г., отчитайки
датата на падежа на съответната фактура, възлиза на 13,23 лв.
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК в полза на
ищеца следва да бъдат присъдени сторение от него съдебни разноски в размер на 525
лв., представляващи сбор от заплатени държавна такса, депозит за особен
представител на ответницата, депозит за изготвяне на ССчЕ и за юрисконсултско
възнаграждение, както и сумата от 75 лв., представляващи сторени в заповедното
производство съдебни разноски.
Така мотивиран, Районен съд – Варна
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и
86 ЗЗД, в отношенията между страните, че Р. Н. Г., ЕГН **********, с адрес ***,
дължи на „ВиК - В“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сумата
от 54,71 лв. (петдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки), представляваща
главница за периода от 06.04.2020 г. до 16.05.2022 г. и сумата от 13,23 лв. (тринадесет
лева и двадесет и три стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода от
08.07.2020 г. до 06.03.2023 г., дължими за ползвани и неплатени ВиК услуги по
партида с абонатен номер 1164443, за обект – имот, находящ се в гр. Варна, ж.к.
„Аспарухово“, ул. „Места“ № 18А, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението – 10.03.2023 г., до окончателното
погасяване на задължението, за които е издадена Заповед № 1430/13.03.2023 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 ГПК по ч. гр. д.
№ 3016/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, 8 с-в.
ОСЪЖДА Р. Н. Г., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „ВиК - В“ ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сумата от 525 лв. (петстотин и
двадесет и пет лева), представляваща сторени съдебни разноски в исковото
производство на основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК.
ОСЪЖДА Р. Н. Г., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „ВиК - В“ ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сумата от 75 лв. (седемдесет и пет
лева), представляваща сторени съдебни разноски в заповедното производство на
основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд –
4
Варна в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от Решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5