О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е №1230
Гр.Пловдив, 08.06.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА
Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ ИВАН АНАСТАСОВ
Като изслуша докладваното от съдия Иванова ч.гр.д.N1055/2018 г.,
констатира следното:
Производство
по реда на чл.435 ГПК във вр. с чл.274 ГПК, във вр. с чл.248 ал.3
ГПК.
Постъпила е жалба
от
ОТП”Факторинг България“ЕАД-София, ЕИК *********– длъжник срещу действията на
ЧСИ Атанас Атанасов, рег.№757 с район на действие ПОС по ч.изп.д.№199/2017 г. –
обжалва се постановление на ЧСИ от 2.04.2018 г. с което е оставена без уважение
молбата му за редуцирането на претендираното по ИД адвокатско възнаграждение на
взискателя поради прекомерност до 200 лв. Моли да бъде отменен отказа на ЧСИ и
вместо него присъдените разноски за адв.възнаграждение на взискателя да се
редуцират от 350 лв. на 200 лв.
Ответникът по молбата –А.Й.А.-***,
ЕГН:********** чрез адв.Е.Т.– взема становище, че жалбата е неоснователна.
ЧСИ взема становище, че
жалбата е допустима, а по същество- неоснователна.
Съдът намира,
че молбата е подадена в срок, поради което е допустима, а разгледана по
същество - е неоснователна, поради следното:
Право на
длъжника е, ако не е съгласен с посочените разноски да поиска от ЧСИ да се
произнесе с постановление относно дължимостта на разноските и в т.ч. да поиска
намаляване на размера на платеното адвокатско възнаграждение поради
прекомерност. Такова е поискано и ЧСИ е отказал да намали разноските на
взискателя от 350 лв. на 200 лв. Отказа на ЧСИ подлежи на обжалване, поради
което жалбата е допустима. В този смисъл е и задължителната съдебна
практиката - Определение № 403/01.12.2008г, постановено по ч.гр.д. № 1762/2008г
на ВКС, V гр.о.
На 4.12.2017 г. длъжникът е получил ПДИ да заплати сумата от
783,20 лв. На 08.12.2017 г. в срока за доброволно изпълнение длъжникът е
заплатил посочената в ПДИ сума – видно от ИД.
От приложеното по ИД
пълномощно е видно, че платените разноски на взискателя за адв.хонорар са в
размер на 350 лв.-платени в брой, при
материален интерес 260 лв. Съгласно чл.10, т.1 и т.2 от Наредба №1/9.7.2004 г.,
относима след изменението й от 28.03.2014 г., за процесуално представителство и
защита и извършване на действия по ИД възнаграждението е 200 лв. за образуване
на ИД и ½ от съответните възнаграждения по чл.7, ал.2, т.1, където е
казано, че при мат.интерес до 1000 лв.
се дължи 300 лв. или мин. адв.възнаграждение на пълн. на взискателя по
т.1 и т.2 е 350 лв. /200+1/2 от
300лв./
Следователно, така платения
адв.хонорар от 350 лв. при материален интерес 260 лв. не е прекомерен, тъй като
съответствува на минималния размер по чл.7,ал.2,т.1 във вр. с чл.10, т.2 от
Наредба №1/2004 г. за мин.адв.
възраграждения. Ето защо съдът намира, че редуцираното от ЧСИ адв.
възнаграждение не се явява прекомерно и не следва да бъде редуцирано от 350 лв.
на 200 лв.
Ето защо обжалваното разпореждане на ЧСИ е
правилно и законосъобразно, а ЧЖ е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение, съгласно изложените по-горе мотиви.
Водим от
горното
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на
ОТП”Факторинг България“ЕАД-София, ЕИК *********– длъжник срещу действията на
ЧСИ Атанас Атанасов, рег.№757 с район на действие ПОС по ч.изп.д.№199/2017 г. –
постановление на ЧСИ от 2.04.2018 г. с което е оставена без уважение молбата му
за редуцирането на претендираното по ИД адвокатско възнаграждение на взискателя
поради прекомерност от 350 лв. на 200 лв.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: